Idem si pre radu. Robím po večeroch poriadok v rodinných fotkách. Nič náročné, triedim do adresárov po rokoch, zbežne kontrola kvality fotky, rozmazanosti fotky a podobne. Buď priamo v adresári zobrazením najväčších ikon, alebo cez irfanview. Je toho od r.2005 fakt dosť veľa a konečne v tom je poriadok. Fotky väčšinou veľkosť 5-8MB, v adresári okolo 1000 fotiek. Práca je veľmi ťažkopádna/pomalé načítavanie najväčších ikon v adresári...
Robím to vo Win10, služobný NTB acer typ a špecifikácia: E5-771G-593P.

Aká by bola vhodná zostava na zrýchlenie roboty? Myslel som, že môj služobný NTB bude na to v pohode stačiť. Čo je podstatné pri takejto práci s fotkami? Výkonné cpu, GK, HDD?

Mám dobrý tip. Kedysi boli fotky na hdd v šuplíku. Teraz mám na každej telke mám MMC s KODI, tam som nastavil šetrič=prehľadanie fotiek. Fotky mám na 2,5 HDD, ktorý je pripojený na router s USB. Takto sú fotky "na očiach" a bežne sa stáva, že s manželkou posedíme aj hodinu počúvaním hudby z MMC a súčasne pozeráme rodinné fotky na telke...

Testni si rýchlosť načítavania...
Nie len IrfanView no aj XnView, Faststone...
Po tisíc aj viac fotiek mám a spravidla väčších...
Kompík aj s Win8 ide umúdriť pre čío najsvižnejšiu prácu

vidím několik míst na zlepšení o několik řádů:
1.) win10 + irfanwiew jistě najdu 10 variant operačních systémů a prohlížečů, kde budou podstatně menší nároky na hw.
2.) celkem dobrej stroj s "nedostatkem" RAM pro win10 (už delší dobu používám 16GB a nepoužívám WIN10) a hlavně ten "hybridní disk" je problém, 500GB SSD jsem kupoval nedávno a nějak mě neruinoval. Od chvíle, kdy jsem před 10-ti lety koupil první SSD už nechci jinak. (120GB Kingston za 7kKč )

Fotky do adresářů? Na to jsem rezignoval, pokud mají fotky korektní exif data, "normální" prohlížeče je podle těch datumů seřadí, což mi celkem stačí, ale proč ne.

Jenom pro info: můj novej prac. PC: NUC8i3BEH +16GB RAM + SSD 500GB to všechno za 14kKč... oproti předchozímu NUC 6i3SYH je to jinde, i se stejnou RAM akorát SSD můvodní byl M2. SATA, ne NVMe. Akorát z novinek typu UEFI, secure boot a pod nemám velkou radost, ale pokrok asi nezastavím...
Krabička je sice malá, ale z těch větších, kdybych měl nedostatek místa na disku, tak je v ní místo na 2.5" SATA disk dle libosti (SSD nebo klasika)

"Som porovnal"... Fotky 4680x3616 - 4,12GB, 1303 fotiek

IrfanView 3,51:
HDD=67 sekúnd, SSD=73 sekúnd
XnView:
HDD=70 sekúnd, SSD=67 sekúnd
FastStone:
HDD=55 sekúnd, SSD=46 sekúnd

Diametrálny rozdiel???
(4-gigové 4-jadro, 16GB RAM)

Kodl: Obávám se, že Paulus si na SLUŽEBNÍM notebbioku operační systém moc nevybere. Ani já jsem neodolal W10 a to jsem tady ředitelem. A nevím, jak Paulus ale u nás ty tisíce skenů z kinofilmu moc EXIF dat nemají.
TT: Zvláštne vlastnosti, keď je Irfan s HDD rýchlejši ako s SSD.

Irfan 3,51 z roku 2002, teda v tej dobe nik netušil o SSD
Viem, že je novší no na TEN som si dávno zvykol.
Defaultne už používam FastStone.
Výsledky sú ovplyvnené aj tým, že na SSD mám "systém"
__________

Chcel som iba naznačiť, že nemá význam špekulovať čo by bolo keby bolo (SSD)
Každý Win už od 98SE ide (...dokážem) "učesať" na podstatne svižnejší chod no je to zábavka na dlhšie.

Chlapi, každý z vás má pravdu. Je to služobný NTB. OS si len tak nezmením=win10 tam musí zostať. SSD by som musel kúpiť za vlastné=to fakt nie, mám kam dávať peniaze. RAM detto za vlastné=nereálne.
Akurát som ho trošku odľahčil podľa TT usmernení, je to svižnejšie a skúsim aj Faststone.
Vďaka za rady

škoda že už nikde klasickej HDD nemám, ale to srovnání je někde špatně, každý, i nejmizernější PC s intel atom se díky ssd zrychlilo subjektivně na trojnásobek. Nikdy jsem to neměřil a času nazbyt na takovýhle blbosti nemám.

V tom Ti nik neodporuje.
Testol som iba vytvorenie nahladov tisic fotiek softami pri ich nacitani z hdd/ssd

a jak ten HDD /SSD byl připojenej do PC?
Tady předpokládám to úzký hrdlo.

Predpokladaj...
Na SSD je súčasne systém, HDD je dátový disk.
Ako sa pripájajú harddisky v kompe si niekde naštuduj, ak nevieš.
Aby si nemusel moc premýšľať (...myslieť si, teda špekulovať) - SSD má čítanie okolo 400, HDD okolo 100.

Zkus si přečíst něco ty. Pokusím se odpovědět bez arogance. Disk může být připojen přes USB (1, 2 nebo 3)
SATA 2, 3, (eSATA asi nikdo nemá) nebo NVMe , což je jiným slovem PCIe*4. Rychlosti různejch připojení jsou rozdílný o několik řádů (jednotka je GB/s)
Další věc je, jak jsou data na disku uspořádány, u SSD má dost velkej vliv tzv zarovnání, což podle výsledků jistě nemáš nastavený správně.
Nepočítám historický možnosti PATA nebo NB speciality PCMCIA z historie. Takže jak je připojenej?
A ty čísla jsou co? obvykle se u čísel udává nějaká jednotka, třeba hrušek nebo jablek.
A ten systém, kterej pořád hrká něco z disku při načítání fotek, čímž značně zdržuje načítání dat to je ten učesanej nezatěžující systém, co jsi dlouho ladil?
Nezlob se, ale na takhle arogantní odpověď fakt nemáš ani znalosti ani zkušenosti.
(A teď se můžou ostatní pobavit, pro mě je tohle skončená debata.)

...

Zkus si nainstalovat (velmi) starý Zoner Photo Studio 8. V nastavení zobrazení si zvol velikost miniatur, jaká ti vyhovuje. V nastavení mezipaměti povol uložení dostatečně velkého počtu miniatur (třeba 20 nebo 50 tisíc, to je fuk). Zoner si u každého otevřeného adresáře vytvoří a uloží miniatury, každé další načtení je pak bleskové. Neznám nic lepšího, na rozhraní si člověk zvykne snadno - je to svého druhu průzumník. Zároveň si zvolíš, jestli se mají zobrazovat jen obrázky nebo všecko co je v adresářích, kontextové menu je navržené tak, že obsahuje v první řadě interní instrukce pro práci s obrázky a na konci pak i kompletní nabídku systémového menu.
Novější verze začaly být překomplikované a po v. 12 už to je přebujelý mamut. Na třídění, prohlížení a menší úpravy (pokud nepotřebuješ vyloženě pokročilou práci s histogramem a RAW soubory) je osmička z éry WINXP ideální. Alespoň já na ni nedám dopustit.

Miniatúry si vie zapamätať každý slušný prehliadač obrázkov - vrátane XnView, FastStone.

Ten Zoner mě nenapadl, používá ho můj otec už mnoho let k maximální spokojenosti, dokonce snad ve verzi 6, on se v těch fotkách nevrtá, jenom promaže špatný a řadí si je podle akcí.

Tatko: Jistěže to dovede víc prohlížečů. Proč tedy vymýšlíš výměny HDD nebo změnu OS?

Ja?
Prečítaj si vlákno kto vymýšľa.
Autor otázky má pracovný notebook, na ktorom moc meniť nemôže.

Som doma a nudím sa. Aktuálne robíme upgrade synovho pc a dostaneme grátis jeden 250gb SSD HDD. Rozmýšľam nad zakúpením "šuplíka" namiesto DVD mechaniky a do služobného NTB by som šupol to ssd.
Služobný ntb bol dodaný s win 8.1, následne bol urobený upgrade na win10. Existujúci HDD 1TB je rozdelený na dve particie 200GB - C/systém, okolo700GB - D/dokumenty ak pozriem do správy diskov, sú tam ešte ďalšie particie.
Ako mám postupovať? Ide mi o to, že inštaláciu na čistý HDD zvládnem. Ale mätú ma tie ďalšie recovery particie, ktoré tam teraz mám. Tie treba zachovať a naklonovať na SSD? Alebo môžu zostať na starom HDD a OS nainštalujem na SSD? Alebo ich mám zmazať?

Na internete je toho dosť, ale chaoticky popísané...

Máš súkromnú správu - pozri si ju