Také jsem už někde četl, že utěrka zatlačí nečistotu do drážky, tak tedy zkusím pořídit kartáč.
Ovšem tu metodu s Duvilaxem, nevím, nevím. Možná na pokus vyčlením nějakou neoblíbenou desku. A uvidíme.

Zdar chlopi,
nerad ruším plodnou debatu, ale je tenhle projekt ješte životaschopný? Mám na mysli použité osazení. Pokukuji po něčem pořádaném po Tesla období.
Díky.

Kluci, nejak sa to tu zvrhlo v inú debatu
Načnem znovu tému URS3100.

Takže reproduktory zo soundimports.eu dorazili do týždňa, boli perfektne zabalené a bez poškodenia.
Jakožto som sa nechal inšpirovať vzhľadu reprosústav, ktoré si postavil Drasta, tak som zháňal vhodný, kresbou pekný masív, výber padol na "bohužiaľ" európsky orech, ten americký je aj krajší aj sa sním lepšie pracuje, ale ceny za ktoré sa predáva sú skutočne vysoké.
Našiel, spravil výlet do Náchodu a doniesol 2kusy 2000x500x80mm foršní, cena bola si myslím v skutku veľmi dobrá a to 4000kč + náklady na cestu, ale to nepočítam.
Ako materiál na samotné ozvučnice som použil MDF 22mm, na ktorých sa práve pracuje. Budúci týždeň by som mal ísť na CNC frézu, kde mi vyfrézuju veškeré otvory (aj tie kónusové do masívu).
Ozvem sa, keď zas nejak pokročím v stavbe týchto určite úžasných reprosústav, na výsledok sa už neviem dočkať
Zopár obr. k tomu tu, budú pribúdať
https://drive.google.com/open?id=14K6h0 ... Vn1Dy9MTep

Dobrý fošny...
Ať ti to jde od ruky, máš se na co těšit.

Fošny i korpusy vypadají parádně!
Ty kulaté otvory ve výztuhách jsou jakého průměru? A podle čeho ses rozhodl právě pro tento rozměr?
Díky.

MarTko:
Jaké máš otvory v dolní výztuze?
Jeden je nutný aspoň 130 mm, pro montáž Basreflexu - viz citace - když seženeš původní doporučený nebo alespoň podobný.
Já to chytil na poslední chvíli...

Ano projekt je stále aktuální, umím dodat úplně vše krom ozvučnic. Tedy reproduktory, příslušenství, součástky, plošné spoje, nebo hotové výhybky. Populární projekt, tuto zimu bych řekl nejvíce stavěný.

Ďakujem. A veľká vďaka tiež patrí hlavne TLUovi a penjovy za pomoc a odpověď na veškeré otázky (amatérské ).

Otvory majú priemer 80mm, bassreflex budem musieť použiť Monacor BR-70HP, ktorý na konci zľahka zaoblím.
Cez otvory výztuh nebudem musieť vôbec manipulovať, zadné čelo si nechám až na koniec, tak budem mať pekný prístup k všetkému, tlmivo už potom pricvakám aj cez otvor na basák.

Väčšiu časť LP som si dávno porobil do WMA. Niečo s vystrihaním lupancov no kde ich bolo hodne - ako boli.

Díky za potěšující info. Kouknu do prasátka, rozcvičím se na TM265 a jde se na to!

Ahoj,
chvilku jsem váhal, jestli poslat dotazy přímo na TLU, nebo přes fórum.
Vzhledem k tomu, že podobné dotazy a starosti mají třeba i další „URSo-stavěči“, tak píši sem.
Chci se zeptat:
1. Celkový objem bedny, tedy za basákem po odečtení kastlíku pro střeďák a výškáč je 70l?
To je tedy objem bez výztuh, ty je potřeba připočíst, respektive odečíst a rozměry bedny o ně zvětšit? Stejně tak zvětšit bednu o objem výhybky? To je cca kolik?
2. Může být spodek kastlíku zároveň výztuhou?
3. Reproduktory lícovat s přední stěnou. Co když udělám stěnu silnou cca 4-5 cm? Nemá ta větší vzdálenost vliv na zvuk?
4. Jak přidělat desku s výhybkou ke stěně bedny? Přišroubovat přes nějaké distanční podložky? Podložit, aby nedrnčela?
5. Je lepší řešit propojení repro a výhybky dráty, jak to má tady krásně provedeno tučňák01
http://www.repromania.net/forum/viewtop ... 25#p101825
nebo to lze i dvojlinkou?

To je zatím vše.
Omlouvám se, jestli se ptám třeba zbytečně, ale – říkám si - raději se dvakrát zeptat, než to udělat jednou blbě.
Díky.

Já se zmíním k mému provedení, když mám podobnou čelní stěnu 50 mm.
1. Rozměry dutiny korpusu jsem zachoval přesně podle návrhu TLU vč. kastlíku. Vše, co jsem v konstrukci "individualizoval" (další polep boků+zad překližkou 4 mm, čelní fošna 5 cm) jsem prováděl směrem ven, zvětšoval vnější rozměr bedny. Jediné, co bylo mimo, byla přidaná 3. přepážka (chtěl jsem maximální tuhost stěn). Tam jsem si zhodnotil, že její (-)objem se vyrovná hlubším otvorem pro basák v čelní stěně 50 mm. Zadní hrany otvoru pro basák mají velké sražení pro hladší propojení prostorů.

Předpokládám, že prototyp bedna měla v sobě přepážky i výhybku, takže změřené a vyladěné hodnoty výhybky toto vše zahrnují.
2. Kastlík mám přilepený přímo na čelo tak, aby se na žádné straně ničeho nedotýkal.


Pak jsem teprve lepil čelo na zadní korpus.
3. Snad ne, alespoň jsem to nepozoroval. To se ovšem dá hodnotit pouze porovnáním dvou výrobků, což nemohu. Pro mě hrají až móóóc krásně.
4. Já je přitáhl šrouby k zadní stěně (mám basovou a středo-výškovou část zvlášť) přes pružné pěnové podložení, aby nevydávaly žádné pazvuky.
5. Tučňák01 to má krásné. Já použil normální kroucený kabel v gumě 2x2x1,5 mm2

K tomu drátování: je pro mě pořád záhadou, že se v háj-end sférách strašně řeší použité kabely zesik-bedny a při tom samotné součástky výhybek mají titěrné drátky a propojení mezi nimi navzájem taky není kdovíjak robustní... No..., ale funguje to.
To připojení zesik-bedny jsem si pro radost ještě taky vylepšil

Aha, to je možné.

Pokud jde o prodrátování, jak to má tučňák je moc hezký, ale to tvoje řešení mi přijde jednodušší a také je pružné, což považuji za výhodu.

Díky za bezva fotky.

1. Ano, pracovní objem pro basák je cca 70L. Cca znamená, že je fakt jedno, jestli je to 68 nebo 72L. Takže kompenzovat to, co zabere výhybka nemá smysl.
2. Ano, samozřejmě.
3. Nevím teď o jaký vzdálenosti mluvíš. Jde o to, aby byly zachovány vzdálenosti akustických středů měničů. To zabezpečuje právě to slícování přírub s čelem. Pokud jde o tunel za měničem vlivem příliš tlusté stěny předku, tak ten je u střeďáku vhodné upravit sražením.
4. To je úplně jedno. Prostě tak, aby držela a nedrnčela.
5. No to je taky jedno. Důležitý je, aby to mělo dostatečný průřez. Minimálně 1,5mm2 CU.

ad 1. takže není až tak nutné trefovat se na litr přesně, pak tam zřejmě ani ty výztuhy nehrajou až takovou roli, v těch litrech.
ad 3. ano, to je ta vzdálenost, kterou jsem myslel, ten tunel.

Díky moc za odpovědi.

Přidal jsem nějakou editaci do prvního příspěvku, tak doporučuji si jej pročíst (edit ze dne 14.2.2020). Je to platný samozřejmě pro všechny, nemířil jsem na nikoho konkrétně.

Ahoj, pridal som ďalšie fotky do toho albumu o pár príspevkov vyššie, tak mrkni, sú tam aj fotky z 3D modelácie predného čela, ubral som zo zrezania po našej debate a som ochotný to potom niekam doniesť na konkrétne porovnanie, či to má alebo nemá nejaký počutelný vplyv, možno to bude dobré pre ostatných, ktorí budú chcieť podobný design.

Tie hrany sú proste príliš ostré. Na výkrese je zrazenie 45°, čo teda znamená, že zrazenie a rovná plocha čela zvierajú uhol 135°. To na obrázku je odhadom tak 100°. Ako som už písal, najlepšie výsledky podáva hladké zaoblenie o pomerne veľkom rádiuse. To 15-20mm zrazenie o 45° uhle je takým akýmsi kompromisom, medzi pravouhlou hranou a zaoblením. Takže, ak sa na to pozrieme z technického hľadiska, modifikované čelo je v tomto prípade horšie, než ten pôvodný návrh s výraznejším zrazením.

Ahoj všem. Prosím ty,kteří mají tento projekt postaven a mají možnost porovnání s jinými repro např.
infinity kappa 8.2, Pilot cd 800 a dalších, ať se podělí se svými zkušenostmi.Pokud má postaveno někdo z Brna a okolí a byl by ochoten umožnit poslech ať dá vědět.Zvuk je lepší jednou slyšet, než 100x o něm číst. Zatím poslouchám Visaton Skyline-bas. 2x WS 13 BF,střed-1x WS 13 BF,výšky DSM 25 FFL. Přeji všem kvalitní poslech a děkuji všem,kteří dají příspěvek k danému tématu.

TLU: Ahoj, tak ja ešte ten ostrý uhol zaoblím. Až budem mať fotky, prihodím to zase do albumu. Zatiaľ moc x díky

franta: Ahoj, ja som z Brna, ale projekt URS3100 ešte nemám hotový, mám ale postavený projekt UCD280, ktorý je tiež od TLUa a hrá podľa mňa velice dobre. Priame porovnanie som robil z Wharfedale Diamond 10.7, malé UCDčka ich ľavou zadnou prehrali (názor 5 ľudí). Ak by si si chcel porovnať svoje Visaton Skyline-bas môžeš to priniesť, zapojíme a priamo porovnáme aspoň z UCDčkami, alebo ešte počkaj (neviem ako dlho) a keď budem mať hotové URS... tak môžeš prísť na návštevu.