Zdravím, kolik by šel dát nějvětší objem kastlíku pro ARE5808? Chtěl bych ho udělat trochu větší než 1,5lt. Stejně potřebuji objem bedny trochu snížit a myslel jsem to udělat podle nákresu viz příloha tak, aby se zároveň trochu vyztužila bedna.

Pokud na přední část ozvučnice nalepím překližku pro zapuštění výšky a středu, jakou zvolit její sílu?
Mirage chce zapustit 6mm a ARE 4mm. 5mm by byla OK? Kvůli té překližce bude zapuštěný i ARN - vadí to něčemu?

kastlík od kraje ke kraji dělám běžně, zároveň je to dobrá výztuha čela. Když se to vyplní tlumicím materiálem, tak větší objem u střeďáku nemá na nic vliv. S tím zapouštěním ti neporadím, já to mám přesně podle výkresu ( ale u TM380)

Zdarec.
Chystám se stavět dvě tyto bedny.
Použít raději 21mm multiplex nebo laťovka?
Díky!

Vyhoví oboje, multiplex má imho lepší tuhost.

Čau,
Po delší době jsem zapnul limp a změřil bedny jenže jedna je trošku v otvoru (análním) a s přístupem k částem výhybky v podobě otvoru pro mirage a ARN 738 je trošku nemožné to jen tak vykuchat. Vifa má odpor po odpájení ok, ale nevím kde mám hledat ten problém.
Dokáže mi z grafu někdo napovědět?? Můj tip je výšková sekce výhybky (otvor pro vifu) což asi nerozchodím bez likvidace čela bedny
https://nasratmm.rajce.idnes.cz/graf/#graf.jpg

Tipuju zkratovanou první tlumivku v basový větvi.

Dík za radu,
vyřešeno. Chyba byla na mé straně v tom že již v době stavby jsem nezměřil obě bedny ale pouze tu dobrou. Prakticky celou dobu od stavby bylo prohozené zapojení na basové a středové části výhybky (prohozené plusy vstup a repro). rozhodně radost vytahovat 50 ks vatelínu a pak skládat zpátky.
A já idiot jsem si říkal že ten rozdíl ve zvuku je vlivem reproduktorů.

Ještě jednou dík za rychlou reakci.

Tak to je skoro lepší, ne?

Tak hraje to lépe.
graf po opravě:
https://img34.rajce.idnes.cz/d3401/16/16053/16053947_d1e66d3e1d4904e8b3a5c97830063986/images/grafpooprav.jpg?ver=0

Zdarec!
Tak tady přikládám svoje TM3110.
Ozvučnice jsou z laťovky 21mm. Vyztužení zadní stěny uprostřed příčkou a přední kastlíkem po ARE v celé šířce. Spoje jsou několikrát přetmeleny - duvilax a dřevěné piliny.
Vytlumeny všechny stěny i kastlík 30mm hrbolatý molitan, kromě přední stěny.

Plánuji ještě:
1/ vruty pryč a místo nich vlepit dřevěné kulatiny (8mm)
2/ Srazit hrany přední stěny
3/ namořit/lak dle nábytku... ale to až jednou

A postřehy, výčitky atd klidně do mě!

Díky TLU za projekt!

Zvuk dle mě: Posledních 10let jsem poslouchal na modifikovaných ARS745S , jejichž zvuk jsem považoval za perfektní.... výšky a basy si asi dovedete představit... ale co mě fascinovylo, byl ten obrovský ARE a hlas zpěváka atd.....
Musím říct, že tyhle nové bedny to ještě předčily. Jsou vyrovnané, ať hrají potichu nebo nahlas. Co je pro mě podstatné, tak zpěv je stále krásně (trošku decentněji nez u předchozích) slyšet. Výšky decentně cinkají... Jo, je to paráda, i když si stále zvykám na (příjemnou) změnu.

"Kdo si střeďák umístí tak, aby nebyl ze tří stran ve stejný vzdálenosti od hrany bedny, bude to mít bez propadu na 1,5kHz v ose"
TLU : tohle je myšleno ze tří stran od 1/krajů ARE nebo od jeho 2/středu?
Díky!

Ber do úvahy osu repráku.

Díky za poučku!
Chápu to tedy správně tak, že osa prochází středem reproduktoru, takže když mám od středu reproduktoru(vrchlíku) vzdálenost k horní hraně bedny 20cm a zároveň od středu reproduktoru na levou a pravou hranu taky po 20cm, tak to není dobře?
Dík.

Zjednodušeně ano. Ale ono to zas není žádná tragédie, protože difrakční díra mimo osu bedny postupně zanikne. Takže na celkový vyzářený výkon má jen minimální vliv.

A kdybych horní hranu srazil trochu víc než boční? Tak už ta vzdálenost nebude stejná... Má to cenu takhle řešit? Jakože stejně ji budu srážet, jen jestli ji srazím víc, jestli to pomůže?

Těch několik milimetrů nehraje roli.

Zdarec.
Chtěl bych si k těmto bednám postavit centr a surroundy. Původní myšlenka byla něco jako TM380, ale vzhledem k tomu, že hudbu poslouchám jen stereo a využil bych to jen na filmy, byly by to zbytečně velké bedny.
Takže bych použil jen výškovou a středovou část kvůli prostorovosti a nižší kmitočty by dohrály hlavní bedny příp. sub.
Středová, kvůli úspoře materiálu by nebyla omezená zespod. Omezení bych max nastavil na receiveru.
Uvažuji správně, že vynechám cívku 2mH a kondenzátory 15M a 33M a tak to bude omezené jen zezhora, aby to navazovalo na Vivu?
Podotýkám, že neočekávám, že to bude 100% řešení..
Díky.

V podstatě ano. Tady to bude fungovat OK.

A co v případě, že bych chtěl udělat plnohodnotný centr s výhybkou TM3110, ale ARN738 bych nahradil dvěmi ARN567 v sérii?

Ne, to už by chtělo kompletně novou výhybku...jinak to nebude fungovat dobře.