Drazí Hifisti

V dobrém rozmaru jsem se jal repase výše uvedené reprosoustavy.
Ponechám stranou nabídku-poptávku-cenu,domnívám se,že byla v normálních cenových relacích.
Vyhybky vyrábím,měřím na Cliu,aparatury mi hrají,tak že,říkám si ,žádný problém.
Jenže,jak jsem starej,tak nemám zkušenosti.
Rozeberu bednu,koukám jako blázen,celá vyhybka na celkem slušnym plechu.
Dobrá.Tlumivka basy,vzor trafo,dejme tomu.Druhá tlumivka na držáku,sice namotaná hliníkem ,nechápu,další dvě tlumivky klasika,kostra,mosazný šroub,ale natvrdo na tom plechu.
Indukce samozřejmě jinde,než schema.
Kondenzátor na sředech na zem místo 1M5 byl 2M.
To bych taky zkousnul.Rozptyl hodnot reproduktorů je daleko větší než tolerance součástek.
Proč je ale proboha ta vyhybka na plechu,proč se potom mění kondenzátory,které údajně mění hodnotu??
Repase by ,dle mého,měla cenu ,kdyby se vyhybka dala na dřevo,nebo udělal nový tišťák,ale takhle?
Chápu,že by cena předělávky převyšovala cenu reprobedny a zřejmě i užitné hodnoty.
Tak že dotaz je jasný,PROČ???
Je mi jasný,že jsem měl asi držet hubu,zkásnout peníze a tvářit se jako sluníčko.
Kondy jsem dal MKP Ostrava,drátové tkaničky vyměnil za normální dráty,tak asi kanálama chodit nemusím,ale nějak je mi z toho divno.
Jsem z toho adekvátní stejně jako ta blondýna u keteringu,když nedostala překapávanou kávu.
Du si dát velkýho ferneta.A tlačenku s cibulí.A asi se dneska nebudu mejt.Amen.

A nepodepíšu se.Stejně všichni víte,co jsem zač.....

Teď nevím, jestli si můžu dovolit napsat, že je to úsměvné, abych za to ještě nedostal na kokos.
Nu což... Také by bylo mým opravdickým přáním, kdyby se ten člověk, co s tím má něco společného ozval, a osvětlil svůj postup.

ARS 840 - je to socialistická minulosť. Merania sústav ktoré boli zverejnené boli zrejme merania prototypov, nie však hotových sériových kusov. Vzhľadom k tomu, že sa vtedy všetko flákalo, tak vyzerá aj tá výhybka o ktorej sa píše vyššie. Samozrejme výhybka na plechu je totálna kravina a je potrebné to prerobiť a hodnoty súčiastok korigovať tak, aby to zodpovedalo aspoň schéme zapojenia. Pred tým ako sa tie sústavy začnú používať by bolo dobré ešte zrepasovať závesy basáku. Výrazne to zlepší reprodukciu nízkych frekvencií. Na tomto fóre je návodov dosť ako na to. V dnešnej dobe by bolo zrejme možné výhybky navrhnúť lepšie, avšak vzhľadom k tomu že ide o repasiu historických kusov, bude dobré kvôli "autenticite" zachovať pôvodné zapojenia.

Všechno to co je tu psáno je pravda - bohužel. Ale i ta výměna původních kondenzátorů pomůže, zejména z bezpečnostních důvodů ale pomůže to i zvukově. Já bych byl pro návrh nové seriozní výhybky podle dnešních standardů které jsou někde úplně jinde než tehdejší. Ale to by se toho musel někdo ujmout. Já toho stále ještě nejsem schopen. Možná v budoucnu.

Zdar JKL

no ferneta a tláča s cibulí ,tak to ano ,já spíše rum /ale na špatnej žaludek láhev ferneta taky dobrý/

Když problem je v tom prostoru ,malý prostor ,třípásma .Netečou v tom proudy jak ve svářečce, netopí to jak akumulačky.Při slušné práci to hraje,i nějaké to okno za těch 40 let prasklo,.U mě je to ...na malém dvorku starý pes co štěká ,ale nekouše . Doufám že mladší tu rukavici zdvihnou, pamatujili si, tak špičkování bylo vzájemnou slušností mezi námi
Na druhou stranu bez pořádnýho aparátu houby kapela

Třeba dojde na souboj rum, fernet_fernet rum

vexle na hliníhu to je fuj fuj ,to u takovéto je snad lépe nadně přišroubovat a hnízdo. ..když se tomu dá správný tvar tak je jak od moneta či nějakýho podobnýho

nepozna niekto tieto kondy na druhej fotke? na ESO Ostrava strankach som ich nenasiel -pytam sa len preto, ci som nespravil nieco zle ked som ciastocne zrepasoval vyhybku.

Vhodné by bylo vyměnit všechny kondy ,je to lepší .

...ano, jasne vymenim, len som chcel vediet, ci tam davam spravny typ kedze je to MKT 368 a mal by tam ist MKT 205/206. trochu ma to zmiatlo.
...inak uz teraz hraju jak fík a to este nemam zrepasovany jeden zaves na ARNku. v pohode prehraju JAMA, ktore mam v obyvaku a to mozu mat aj tri kaloty a bassreflex jak kybel.

este jedna vec, bolo by vhodne vymenit aj ten plech na com je upevnena vyhybka za napr. preglejku alebo fiber? proste nieco nezelezne.

Výměna za překližku by určitě byla dobrá.
Otázka je,jestli s tím plechem už nepočítali při návrhu vyhybky,totiž že to změmí indukčnosti k větší hodnotě.
Každopádně by to chtělo cívky přeměřit bez plechu.

Jirka

Kdo ví jak to dopadlo?

Ahoj, narazil jsem na dvě různá zapojení.
Které je správně?
Díky.

Ani jedna není zrovna optimální a ani s jednou to nebude hrát super, tak si vyber, která se Ti víc líbí.

Hm, tak děkuju.
Je nějaká "optimální" nebo to mám rovnou vyhodit?

Pokud vím, pro tohle neexistuje odladěná výhybka, takže můžeš jedině zachovat originál. ARS840 patří sice v rámci tesly k těm lepším výtvorům, ale stejně to není nic, o čem bych chtěl psát domů.

A mám zachovat ten plechový základ?
Hodit to na pertinax?
Nebo je to teda takovej klump, že to už je jedno?

Jednorožec má pravdu, ty rozdíly navíc nejsou až tak veliký, aby to udělalo kdovíco, to bude v rámci tolerance měničů v pohodě. A horydoly na těch reprácích jako takovejch rozhodně nenarovná. Udělej nějakou, co ti bude víc sedět dle co máš doma. Na plechu samozřejmě ne.

Děkuju.