Kdysi dávno jsem vyrobil bedny s ARN 6604 a ARV 161. Kupodivu s plnohodnotnou výhybkou, kterou jsem dnes identifikoval takto: pro ARV 161 tlumivka 0,7 mH A kondík 8 mikro. Pro ARN 6604 tlumivka 1 mH a kondík 12 mikro. Ještě mám v úmyslu dodělat bedynky s ARN 5604 a ARV 161. Teslácká výhybka je řádově dosti podobná: 0,75 mH a 6 mikro,,,0,61mH a 12 mikro.
A teď výhybka ve stejně osazené 1PF 06762 : 0,1mH a 6 mikro,,, 1,1mH a 12 mikro.
Všechno se to velice podobá, až na to 0,1mH. Není tu chyba v des. čárce?

Díky za rady. Ještě tady mám takovou nejasnost, prosím.
Tohle je jednoduchá dvoupásmová výhybka. Má nějaký dělící kmitočet a slouží k oddělení basů a výšek. Můžeme tedy o ní říct, že je univerzální? Konkrétně plánuji vyměnit basový repro. Pokud bude mít podobné parametry, musí to být plus minus OK, ne?

Žádná univerzální výhybka neexistuje a už se to tady napsalo min. milionkrát. Každá výhybka laděná pro určité repro funguje správně jen s těmi konkrétními repro. S jinýmy NE. Takže pokud máš kombinaci ARN664+ARV161, můžeš tam dát jen to...případně zkusit nějaký novější derivát těch měničů. Vyhodit z kombinace ARN664 a prásknout tam něco úplně jinýho, co má na oko podobný parametry je kravina s mizivou šancí na úspěch.
Pak tady sice máme kdejaké rádobyuniverzální vexle a vexle udělané pomocí vzorečků, ty ale nefungují s nijakou kombinací repro.

Ano univerzální výhybla de-facto neexistuje, ale já bych to zase až tak nehrotil. Je zde totiž několik ALE.
1. Ta původní výhybka taky nebyla odladěná, takže po výměně se může klidně stát, že to bude hrát i lépe [nebo hůř].
2. Záleží na fyziologii ucha každýho jedince, takže zase- může ti to po výměně znít jak lépe, tak hůře.
3. Pokud si najdeš reprák s alespoň hodně podobným průběhem, citlivostí a pod. nejspíš změnu nepoznáš.
Po elektrický stránce se samozřejmě nemusíš bát ničeho, tam ty výhybky budou fungovat správně- do basáků půjdou jen basy, do výšek jen výšky. Jde tedy jen o hudebný výsledek. Prostě to zkusit, a časem třeba tu veksli odladit.
Já kdysi vypočítával výhybky [PC a různý simulační a měřící programy neexistovaly] pro ARN6604 a tehdy začínající ARV3604. Hrálo to krásně. Pak mi nevhodný koncový trandy v zesu stáhly cívky z basáků, a já je musel vyměnit. V obchodě u nás byly jen nějaký ARN od TVM s lakovanou membránou- typ si nepamatuju, ale zvuk byl o poznání horší. Prostě dopředu se to nikdy nedá přesněji odhadnout, nicméně dnes se alespoň dá vybrat podle dostupných TS parametrů, které jsem tehdy k dispozici neměl.

Takže toto všechno jsou rádobyuniverzální veksle?
http://reproobchod.cz/hotove-reprodukto ... hybky-a775

Všechny ne...třeba ta pekra je dělaná pro kombinaci jako u ARS330.

Musíš pochopit jednu věc- proč není možný udělat univerzální výhybku:
Každej konkrétní reproduktor má nějakou svou kmitočtovou charakteristiku- nějakej průběh, kde vůbec pracuje, a pak kde pracuje optimálně. U každýho je to jiný. A úkolem výhybky je pak to, aby do něj pustila jen to, co je schopen optimálně zpracovat a převést na kvalitní zvuk. A dále pak hlavně u výškáčů je ještě účinně ochránit před nebezpečnými basy. Představ si, že máš dva výškáče, jeden s průběhem od 1.5kHz a druhý od 5kHz. Použiješ nějakou univerzální veksli s dělením např. na 3.5kHz. Co se stane? Ten první bude zbytečně trápit basama, a ten druhej bude dostávat signál, kterej není schopen zpracovat, takže ho nezahraje. Výsledek nebude stát za nic. Navíc v tom druhým případě ti bude v reprodukci chybět pásmo od 3.5 do 5.5 kHz. A to je jen příklad jedoho z mnoha nedostatků. Dalším jsou různé propady a hrby v charakteristicem který musí odladěná výhybka eliminovat. To ta univerzální neudělá. Navíc výhybka se musí ladit i s ohledem na objem a konstrukci ozvučnice- to opět u univerzální nehrozí.

Taky je velmi dulezite fazove navazani reproduktoru. To se s "univerzalni" vyhybkou taky nepovede strefit.

Čau! Asi trošku blbej dotaz, ale co už. Předem upozorňuji, že nemám zkušenosti se stavbou výhybek. Je nutné dodržet přesné hodnoty kondenzátorů při stavbě výhybky podle Godze? Repro mám ARN 567 a ARV 161. Vím, že tato výhybka není přímo stavěná pro tuto kombinaci. Díky.

Určitá tolerance (5%) zde rozhodně nevadí. Samotné měniče mívají větší odchylky.

použij výhybku z ARS 914 nebo 9204.

Význam použití té hovadiny z ARS9204 má být jaký, když je k dispozici normální výhybka udělaná dle současné metodiky?

godzovu jsem neslyšel,ale co mám info, prý nic moc také. Ani ta 9204 není nej, ale teslácká 914 už jede,jasně nová metodika je supr ale vytratí se pak to kouzelné charisma tesel.

Jaroslav1: Máš špatné informace a hlavně tady doporučuješ nesmysly. ARS 9204 byla ze všech sosustav s kombinací ARN 56x a ARV 16x a plnohodnotnou výhybkou nejhorší. ARS 914 je shodná s ARS 820. Godzova výhybka je jednoznačné zlepšení. Co je to "kouzelné charisma tesel"?

Píši přinejhorším, jinak samozřejmě ars 914 nebo 820,pochopitelně ve větších litrech, já mám ve dvanácti,jinde na foru jsem to někde četl, tuším avmania nejsem si jistý.Godz to akorát jinak přefiltroval a chytlo to prý jiný nádech a to je ono.

Hopfen und Malz verloren!

Nesmysly...


Ty jdi taky někam. Tady nikdo latinsky nerozumí.

Přesné hodnoty myslíš v jaké toleranci? 10% nehraje velkou roli, ale dál už bych se nepouštěl.
Jinak je to původně poskládané z hodnot běžné řady:
15M6 = 10u + 5u6
8M4 = 4u7 + 2u7 + 1u0
5M4 = 2u7 + 2u7.
Pokud použiješ 15u, 8u2 a 5u6, zase tak moc se nestane.

Ta výhybka sice byla dělaná původně pro ARN5604, ale pro ARN567 stačí zmenšit tlumivku v basech z 1,2 na 1 mH.

ARS820/821 (914/918) jsou sice asi nejlepší z teslácké produkce, co se těhle dvoupásem týče, no ani tam ty filtry nejsou ani zdaleka nastaveny optimálně. A "kouzlo" tesel...ať se nikdo nezlobí, ale to je jako doporučovat šunku z Tesca, protože má své kouzlo nechutnosti.
Krom výhybky od godze je na sousedním webu taky Tesmax 61:
http://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=21231