co jsem říkal?... na tu překližku se vyser a ani voděodolnou tam nedávej. sklolaminát, deska plastu nebo prostě cokoliv čemu je voda putna.

Překližka by se dala i naimpregnovat, že by to po omezenou dobu vydrželo, ale jak je na ní přiražená ta tkanina, je to hrob. Tam prostě musí být mezera a nejlépe dvě. Sranda je, že v té překližce je dole vyfrézovaný kanálek na odvod vody.

Takže pár vylepšení:
- Čelní stěna z plastu. Povedlo se mi sehnat stejnou tloušťku (12mm) jako byla překližka. Jinak by byl problém s utěsněním.
- Odstraněna mezera mezi čelní stěnou a bočnicemi. Původně zde byla po celém obvodu škvíra cca 3mm. Bedna vlasně nebyla uzavřená.
- Použil jsem pouze jednu vrstvu průzvučné tkaniny a to přímo na mřížce. Reproduktorů ani okrajů otvoru se již nedotýká.
- Použit pouze jeden reproduktor. Výhodou je čistý objem 14l a tudíž nižší f3. Na druhou stranu jsem přišel o dokonalou kompenzaci bafflestepu, kterou dva ARZ ve stejném objemu poskytovaly. I když od 200Hz..
- ARZ jsem vyměnil za Monacor SPX-200WP s plastovou membránou. Tento typ je vysloveně určený pro venkovní použití a uzavřenou ozvučnici. Oproti ARZ má sice nižší citlivost, ale v daném objemu i zabasuje, což s ARZ nehrozilo. Našel jsem na jednom fóru jednoduchý obvod pro srovnání charakteristiky (http://www.audiofil.net/forum/forum_pos ... PID=466792), ale rozhodl jsem se pro aktivní kompenzaci. Výhodou bude snadné vyrovnání bafflestepu i kompenzace nevhodného umístění reproduktoru v ozvučnici. Místo poslechu také nebude ideální, takže to nastavím až na místě.
- Prkýnko zůstalo A uvnitř je svetr..