Tak to už je odpověď.
Ano ... moje ověřovací metoda nebyla středem zájmu. Tak jsem ji nepopisoval detailně. A předpokládal jsem, že stupidně jednoduchý dělič napětí ze 2 odporů: známého a měřeného netřeba malovat.
Sériový byl cca 100x větší, takže těch 0.75 ohmu moc neovlivňovalo proud v obvodu. Na vhodné místění svorek pro měření úbytku na Rs jsem samozřejmě dbal ... Ovlivnění proudu připojeným digi není ... měříš na 0.75 ohmech ... navíc těch 100 ohm v sérii .. pohoda.
Přesnost dostatečná. Pro případné nepochopení (i když si myslím, že to je každému jasné) schéma. Jediný, co fakt jasný není a nebude, jak šikmáči dělají tu "kalibraci" u toho měřáku ...

Rcívky = Rsériový/((Uvýst/U0)-1)

Ale to pořád NEMÁŠ nakreslený korektně!!! Takhle sis to třeba ve své situaci nějak použitelně změřil, ale není to správné zapojení měřeného malého odporu. Ten MUSÍ být připojený čtyřbodově.

A proč tam není kalibrace DC odporu? Protože by tam neměla význam. Ten měřák není určený pro měření malých odporů. K tomu slouží jiné měřáky, umožňující korektní čtyřvodičové připojení. Tenhle je určený primárně k měření komplexních impedancí a právě pro komplexní impedance se dělá kalibrace OPEN a SHORT (potlačení parazitních kapacit a indukčností). DC odpor je spíš jen doplňková funkce. Měřit zlomky Ohmu na rozsahu 200Ω s přesností 1,8%+10digit je už v samém principu nesmysl. Na to v domácích podmínkách opravdu s rezervou stačí Ohmova metoda a laciný multimetr.

Nehoníme žádné přesnosti, ale je potřeba pořád vědět co dělám. Takže například by se mělo měřit pokud možno v horní polovině rozsahů měřáků. Proč? Protože jejich přesnost je definovaná z měřícího rozsahu. Takže proud měřeným odporem by měl být zvolený tak, aby měřený úbytek na něm byl blízký rozsahu použitého (mili)voltmetru. Pokud mám běžný multimetr s nejmenším rozsahem 200mV, je vhodné mít úbytek někde mezi 100 a 200mV. 67 třeba ještě jde. Ale pokud budu měřit odpor kolem 0,1Ω, budu muset do obvodu pustit aspoň 1A. Nebo použít měřák s menším rozsahem. To už ale bude měřák drahý, protože malá DC napětí se měří komplikovaně (měřící obvody jsou háklivé na různé offsety a nestability). Nebo můžu sáhnout po nějakém ručkovém měřáku s rozsahem třeba 60mV.
Samozřejmě, že většina i laciných multimetrů má jakous takous linearitu a tudíž i menší napětí změří jakž takž správně. Ale na to neexistuje nijaká záruka a nelze se na to spoléhat - to je v principu špatně. Pokud chci měřit s přijatelnou konečnou chybou (několik %), musím brát v úvahu všechny vlivy. Že ti měření dvěma metodami vyšlo podobně, to je pěkné. Ale význam z hlediska přesnosti to nemá, protože nejspíš nemáš žádný z přístrojů metrologicky ověřený.

No a ? Tohle přece všichni víme ... nemá smysl sem opisovat učebnice střední školy ... To by Lukášovi nestačil diskový prostor ...

Tak proč se na tu kalibraci ptáš když to všichni víme?
A pokud něco vysvětluješ někomu kdo to neví, tak nestačí že to víš. Musíš mu to říct. Protože jsi technik a vyjadřuješ se technicky korektně. Třeba Zorg to asi nevěděl.
Neúplná informace je totéž jako špatná informace.
A já už nemám čas.
Ale vlastně ještě něco: Smajlíky. Já smajlíky nepoužívám, to přeci vědí všichni co mě nějakou dobu znají...
Jdu vařit tuřínovou polívku. Dříve strava chudých, dnes víkendová lahůdka.

Já se neptal ... Zorg se ptal. Já mu otestoval, jak funguje ... ty slovní manipulátore

Tedy jsem aktivní blbec horší jak třídní nepřítel a slovní manipulátor. To je dobré vědět.
Já reagoval na tvou větu "Kalibrovat DCR na tomto přístroji nejde (nechápu proč je Číňan takové tele)" vysvětlením proč je Číňan takové tele. Tys odpověděl, že to všichni víme.
Když napíšeš "to všichni víme" jako reakci na dlouhý příspěvek, nebylo by od věci nějak konkretizovat co přesně všichni víme. Já tam toho napsal mnohem víc.
"Celá RM pochopila" není manipulace? Takhle se vyjadřují leda diskutéři na Novinkách.
Už končím. Posílám pusu. Mám tě rád.

Kluci hlavně se nehádejte! Já to prostě potřeboval vysvětlit, protože jsem to nepochopil

My se přeci nehádáme...???
Pochytil jsi z toho aspoň něco použitelného?

Tak třeba já jsem z toho nepochopil vůbec nic! Ale jsem šťastný,že se všichni máme rádi...

.

Tome, čti sakra pořádně - "Iniciativní blbec je horší, než třídní nepřítel" bylo na mne a ne na Tebe.
Myšleno tak, že jsem Zorgovi iniciativně budoval měřicí pracoviště se zdrojem a hrál jsem si tu s tím dobu a pak jsem byl setřen, že jsem to vzal metodou žaves a nepopsal to na úrovni školní ... Tebe se to netýkalo vůbec !
Ale pusu nechci - od kluků neberu (a to se týká i kamarádů jako Ty).

Tak sorry. Ale já jsem tak moc zvyklej být za blbce, že jsem to nepoznal. Nechtěl jsem tě o to připravit, to ne. Tak nějak automaticky a bez přemýšlení jsem se té role zhostil. Teď vidím, že nebyla psaná pro mě. Bylo to ode mě neuvážené a sobecké.
A ještě OT: Ta tuřínová polívka. To je dobrota! Doporučuju všem!

V klidu ... Mně taky nerozhodí nějaká ta přidělená role navíc ...

Kruci,kluci.To je počteníčko.Kam se hrabe červená knihovna a všechny babský seriály na všech Tv.Až mi cosi
hrklo do očí.
Jsme přeci chlapi a máme to rádi hořké(někteří horké).A vvvotom to je!
Jestli mne chce někdo seřvat má možnost.Ta má mě v tomto nějak zanedbává.
PS:potřeboval bych poladit měřáček Ignitronový...mVmetr.

Do ignitronu se nehrab. Je v něm rtuť.

Že by mi to soudruzi v NSR zatajili?To zavání mezinárodním incidentem!
http://www.mcamafia.de/nixie/nixiegear/nixiegear.htm#03 ten digivolt 05 je ten infikováný.Bůh ví co v něm všechno je.

V tom asi ignitrony nebudou.

Nevešly by se.

Jestli myslíš opravdu toho Rohde se Švarcem, tak potěš pánbu. Do toho bych se asi rejpat nechtěl - už podle anglického popisu.

Není ignitron jako digitron... Ignitron je veeelmi velikej rtuťovej tyristor.

Igni,digi.Krapet jsem se upsal.A pravdu díte.Kdysi jsem se učil i o lokomotivě s ignitronovým usměrňovačem.Tím
R&S jsem byl obdarován a je funkční.S přesností to bude horší a nemám k němu papíry.

Ano, i předchůdce tvé laminátky byl ignitronový.