mabat: Zkoušel jsem to v Rhinocerosu/Grasshopperu. Já je moc nepoužívám, tak mé možnosti něco v nich naprogramovat jsou dost omezené, ale nic jiného pro algoritmické modelování nemám. Hned jsem narazil na problém s tím, že Grasshopper neumí jednoduše vytvořit potřebnou plochu jako spojení mezi výchozími plochami. Rhino to sice umí, ale když to děláš celé v jednom kroku jako spojení pouhých dvou ploch, tak se to chová nevhodně. Ono se to celkem logicky pokouší výslednou plochu vytvořit jako spojení NURB křivek vycházejících z NURB křivek definujících výchozí plochy. Výsledek ovlivňuje vedle nastavení G a vektorů koncových bodů i směr UV os na výchozích plochách. Tudy cesta k matematicky dokonalému a zároveň jednoduše vygenerovanému zvukovodu nepovede.
Takže bych šel asi cestou spojení přesně definovaných řezů, nebo cestou pospojování několika ploch (u zakulaceného obdélníku s kružnicí asi 8 ks). To první by bylo matematicky čisté řešení a asi bych mu dal přednost, pokud by se ta tvorba zautomatizovala třeba v Grasshopperu.
Něco jsem se pokusil nadefinovat v GH, ale není to úplně snadná úloha. Pokouším se to celé rozebrat do matematickými rovnicemi generovaných řezů a ty následně spojovat do plochy. Zatím mám generátor řezů (podle nastavení to tvoří kruhové, eliptické, nebo supereliptické řezy) a z nich mi to dělá plochu. Teď tomu ještě schází matematická definice, která určí změny jednotlivých řezů, aby to sedělo na správné křivce, která by provázala ty dvě výchozí plochy tečným napojením. Pokud by se to povedlo, tak už není problém do toho vložit měření povrchu výsledné plochy a pak si pohrát s nastavením parametrů. Pokud by lépe vyhovoval zakulacený obdélník, tak se může doplnit i ten, ale myslím, že superelipsa je dost fajnová křivka
Podle akustiky superelipsu zdůvodněnou nemám, to je čistě intuice 
a lenost, protože se mi nechtělo matematicky definovat zakulacené obdélníky Že se tak ptám, co má být výsledkem? Prostě jen zvukovod s jiným tvarem vyústění?