Zdravím

Dnes som si tak pozeral nejaké kondenzátory na sos.sk a medzi fóliovými som zbadal typ - motorové. Tak som na to klikol a pozerám, že pomer kapacita/cena je celkom slušný, na výber je veľa rôznych kapacít (1,....,11,12,14,16,18,....,50uF) tak sa chcem spýtať - aký je v nich zádrheľ, resp. pre aký dôvod sa nepoužívajú?

Je to v jejich názvu

Tak viem, že sa používajú k motorom (asi to je naozaj tým, že sa volajú motorové ), ale aký parameter majú zlý, keď nie sú vhodné na výhybky?

K motorům se používají druhy kondenzátorů které se nehodí pro audiotecniku protože jejich vlastnosti odpovídají původního určení - to jest jejich ztráty rostou velmi prudce s rostoucím kmitočtem a to velmi brzy nad 50Hz. Prostě jsou nevhodné. Tečka. Zapomeň.

Ďakujem, toto som chcel počuť .

Osobně doporučuji kondenzátory firmy BENNIC. Osvědčily se mě a používám je.

Vyzerajú slušne, aj ceny majú dobré.

A ešte jedna otázka - ako je to s bipolármi? Niekde som čítal, že na malý výkon postačujú aj tie. Aká je ich nevýhoda? Nevydržia tak dlho, ako fóliové?

Ďakujem.

Bipoláry mají velký rozptyl parametrů ale hlavní věc je ta že stárnou a chovají se blbě na vyšších frekvencích. Takže jestli seš takový škodla že ti na bednách v cenš X-tisíc korun celkové hodnoty stojí ta zo ušetřit třeba kilo že do basové sekce dáš bipoláry místo svitků tak prosím. Já dávám svitky všude a vím že nebudu muset přemýšlet za jak dlouho je budu muset měnit a jestli už to má vliv na zvuk nebo ne.

nn, však práveže na tom sa už šetriť neoplatí. Tiež som myslel, že ich najväčší problém je, že starnú. Len práve rozmýšľam nad tým, že v bedniach, čo som robil pre sestru je výškač (ARV 168) oddelený len bipolárom, tak či to bude mať aj nejaký vplyv na zvuk. Ale keď ich najbližšie budem z nejakého dôvodu otvárať, tak tam asi hodím nejaké fóliové kondíky a bude aspoň na dlhší čas pokoj ako hovoríš (aj keď to asi nie sú zrovna bedne v cene x-tisíc korún , ale pár korún za tie kondíky ma nezabije ).

Bipolár má veľký stratový činiteľ. Rozdiel medzi bipolárom a zvitkom je poznať aj na 168čke, ale treba mať kvalitnú nahrávku a dobrý zos.

Pôjde to len cez tda-čkovú koko*inu, ale vymením ich pre dobrý pocit .

Stejně to tam dej.
A cos to vlastně spáchal? Pochlub se.

viewtopic.php?f=8&t=409

Tam som o tom niečo popísal, ale nedávno som tam dal ARV 168 miesto 161 a už sú tie výšky v pohode. Na výškach je bipolár 2,7uF, takže to vychádza na skoro 7500Hz, lenže keď je pod tým streďák, tak neviem, či treba ísť nižšie. Aj tak by tam bolo spraviť poriadnu výhybku, lebo basák hrá tiež fullrange Ale skúšal som to na generátore a akurát na nejakých 8kHz je trošku peak. A aj tak - podľa mňa to hrá pekne A hlavne, že sa to páči sestre....

Nejde jen o cháru. To je jen jeden z mnoha parametrů. proč neobšlehneš výhybku z některých starých beden které měly toto osazení?

Ono problém je ten, že Tesla pokiaľ viem, nič podobné nerobila. Alebo len okopírovať nejakú výhybku z 2p 567+161, zmeniť hodnoty súčiastok pre výškač (keďže ja mám 8ohm) a ARX-ko nechať hrať fullrange? Lebo práve to ARX by som potreboval nejako rozumne deliť aspoň od basov, pretože ostatné reprá ešte stále "vládzu", ale ARX-ko lieta podľa mňa už príliš...

Ak máš niečo rozumné na mysli, tak sem s tým, budem len rád .

Ta ARV161 ti hrála blbě protože má větší citlivost než středobas a zdálo se ti že pak řve. Když si tam dal tu 168 tak do ní leze díky větší impedanci menší výkon.

Bohužel an tuto kombinaci tesla skutečně výhybku nedělala a pokud vím nedělala jí ani Litovel ani svazarmovký radioklub. Nejblíž tomu se blížila ARS9218 (ARN5618 + ARZ3608 + ARV3608) ale i to je nahony vzdáleno. Prostě budeš muset odladit novou výhybku na základě měření.

Ja si myslím, že ten širokopásmový ARX 364 je tam zbytočný. A zvlášť, ak ARN 567 hrá fullrange, čo preň síce nie je 100% ideálne, ale je to s ním možné. Stredné tóny hrá vcelku príjemne, tak by bola škoda to nevyužiť a komplikovať to zbytočne stredovým reproduktorom. Ak ho tam však chceš mať, nemám nič proti, no nebude jednoduché to odladiť do použiteľnej podoby.

Ako to, že ten ARX príliš lieta? Keď tam už je, mal by byť predsa umiestnený vo vlastnej stredovej búdke, ktorej malý uzavrený objem mu fyzicky neumožní veľkú výchylku membrány, aj keď nie je oddelený od basov. Alebo v stredovej búdke nie je a hučí do spoločného objemu s ARN?

Dobrý počin je výmena ARV 161 za 8 ohm ARV 168. Ten markantný rozdiel citlivostí sa zníži.

Samozrejme je oddelený vo vlastnej ozvučnici cca 1.5l, možno trochu menej a vytlmenej (alebo treba ešte menší objem?). Ale viete, keď doň išli aj nízke frekvencie a ten reprák nie je na to veľmi robený, tak mu to určite nerobí dobre.
Však ja sa nejako musím dopracovať k meraniu a potom navrhnúť poriadnu výhybku.

Keď už máš spravené 1,5 l búdky, tak môže byť. Treba rozlišovať ich vnútorný objem a celkový - vonkajší objem.
ARX 36x sa niekedy uvádza ako stredotónový, ale je to v skutočnosti cca 5 W širokopásmový reproduktor. Takže nejaké tie nízke frekvencie síce zvládne, ale samozrejme netreba to preháňať a čakať od neho v tomto smere zázraky. Máš pravdu, že to, ako ho máš zapojený teraz, mu dobre nerobí... Provizórne mu tam daj aspoň nejaký kondenzátor, trebárs okolo 15 - 20 uF, kým nebudeš mať navrhnuté lepšie a komplexné zapojenie toho celého - ten ho čiastočne ochráni od nízkych frekvencií, ktoré zadusený v 1,5 l aj tak nezahrá a len sa zbytočne pripeká...

Je to vnútorný objem. A zatiaľ ho mám provizórne delený na 2000Hz (kondík, cievka).