Ak máš USB DAC až na 96 kHz, tak ak je dobrý (v DAC-och sa veľmi neorientujem), tak najlepšia cesta bude asi analógová - cinchami z DAC do linkového vstupu na zosilňovači - on ten DAC v tom zosilňovači je dosť "oldschool".

Potešil si ma - do opto vstupu dám kratší káblik z telky, dlhší bude "do rezervy".
Aj z praktických dôvodov na Fiio výstup regulovaný cez potenciometer a žiadny problém so slúchadlami - díííky

DAC v tom AKAI pochází z doby, kdy se k tomu připojoval CD přehrávač, minidisk nebo DAT. Samotné převodníky z té éry jsou zvukově dobré (viz obliba dobových CD přehrávačů právě kvůli neojebaným převodníkům a tudíž výbornému zvuku), ale jejich největší výhoda dnes je hlavně v galvanickém oddělení - hodí se třeba k bezproblémovému připojení satelitu ve společném (uzemněném) rozvodu. Jestli se nepletu, tak ten převodník pracuje čistě synchronně a je proto absolutně závislý na kvalitě/nekvalitě vstupního streamu. U těch CD přehrávačů to nebyl problém, ale třeba u S/PDIF výstupu nějaké laciné zvukovky v počítači, levného DVD přehrávače nebo media playeru to problém být může. Pokud by se do něj poslal signál ze S/PDIF výstupu kvalitního asynchronního DACu, bude to chodit korektně, ale ten DAC tak bude naprosto nevyužitý a přitom jeho vlastní převodníky budou na 99% hrát líp. Takže bych raději poslal analogový výstup DACu do linkového vstupu. Ono to slyšet je, a někdy docela hodně, a ne že ne. Ale uznávám, že to není pro každého stejně podstatné a že mohou být důležitější věci. Já často říkám: Rozdíl tam je, ale nevadí mi poslouchat jedno ani druhé.

Paráda. Tohle vytáhnu v případě, kdyby zas měl někdo potřebu se rozplývat nad DACanama jako svatýho grálu hifi sestavy (platí asi spíš pro slovanet)

Vďaka.
Mám Fiio EK07 ANDES, zosik AKAI AM-69, matičnú dosku v kompe GA-Z77X-UP4 TH.
Netuším o tom veľa, preto sa pýtam čím bude lepšie z kompu do AKAI
Galvanické oddelenie je dosť závažný argument v prospech optiky.
32-ročné CD ako súčasť veže Philips no konštrukčne od výrobcu"primontované" - pripojené CINCH a napájacou šnúrou vo vnútri veže hraje dodnes a hraje aj poškrabané zvukové CD, s ktorými mali novšie a PC problém. Zrejme ostane doma na občasné počúvanie CD priamo

Zorg - ja zatiaľ nemám normálne repro ani slúchadlá. Už ani ktovieké uši. Aj rozdiel zvukový chip / DAC som zistil preukázateľne (počuteľne) až pokusmi s frekvenciami atd

32-ročné CD, čiže z roku 1984? Tak to je absolútny pravek CD a tieto mechaniky Philips s otočným ramienkom a bezprevodovým náhonom (CDM 0 - 9) sú to najlepšie, čo sa kedy ako CD-mechanika vyrobilo. Takže dokiaľ Ti neumrie laser, máš úplne špičkový CD transport.

Hifisti ze slovanetu jsou taky kapitola...oni sice slyší jasný rozdíly mezi DACanama, zato však neslyší zesilovač v hluboké limitaci a až nějaký "nehifista" jim to musel zakřičet, že jim to limituje.

laminat - v tom praveku som kdesi čítal, že tie CD playery mali 16-bit DA prevodníky s 256-násobným prevzorkovaním a neskôr to výrobcovia parádne okresali...no v číslach sa za tie roky môžem mýliť

V tom praveku boli buď 16-bitové prevodníky bez prevzorkovania alebo 14-bitové prevodníky so štvornásobným prevzorkovaním (čím sa dostali na 16 bitov rozlíšenia). A nepočítaj nejako mechanicky, že čím viacnásobnejšie prevzorkovanie, tým lepšie.

S tím jsem se taky setkal. Chlapi se rozplývají nad lepším a ještě lepším převodníkem a v podstatě jim je fuk, do jakých beden a přes jaký zesilovač to pak perou.
Ačkoli jsem vůči duchařině stále hluboce skeptický, tak tam jakési rozdíly opravdu jsou. Stejně jako mezi dvěma dobrými zesilovači. Slyšel jsem to, ale je mi to v důsledku tak nějak putna. Nehodlám se kvůli něčemu takovému zbláznit.
Když jsme kdysi porovnávali gramofonové přenosky, tak mě potěšilo že jsem hodnotil prakticky stejně jako staří HiFisti. Jenomže můj závěr byl nakonec ten, že bych byl vlastně ochoten poslouchat kteroukoli.

Tatko: Nepodceňuj svoje uši. To že už třeba možná neslyšíš 16kHz vůbec není důležité. Já končím (v osmačtyřiceti letech) podle audiometrie právě tam. To podstatné se stejně odehrává níž. Já si myslím, že rozdíl mezi horší a lepší reprodukcí poznáš zatraceně rychle. Připoj k tomu zesilovači slušné bedny a pak si vyber signálovou cestu, která ti bude víc vyhovovat - ať zvukově, nebo prakticky. Poslouchat to stejně budeš ty.

Gramo Thorens kupene.
Poziciavam si dnes kvalitne 2p bedne vyrobene jednym z Vas - verim, ze zistim o co inak hraju voci tym mojim starinam.

Takže patrí sa mi ospravedlniť za nejaké pindy na začiatku...
Mám požičané kvalitné dvojpásmovky jedného z Vás a po krátkej dobe som pochopil v čom je rozdiel voči starinám, čo som mal.
Kinobedňa je nachystaná zniesť do pivnice. ARS 1038 slúžia na chvíľu - do vrátenia požičaných bedničiek - ako podstavce. Počúvať sa to zrazu akosi nedá No začas sa bude musieť ((
Porovnaním s kvalitným zvukom vďaka Penjovi viem, že čo "znelo zaujímavo", v skutočnosti vyčnievalo a iné počuť prakticky nebolo.
Ďakujem za otvorenie - očí či uší

Vítej v sektě.

Ó díky, vážený GURU - milerád
Ani neviem, ako som do toho spadol no odkedy som sa zažral do zvuku - quadrokoptérky sú ani neviem kde

A vážne - namiesto aby sa tu so mnou ľudia nebavili za blbosť - poskytli mi informácie, požičali bedne na vypočutie, porvnanie a pochopil som, v čom všetkom som sa hlboko mýlil.

"Problem solved"

Ďakujem všetkým

znova sa na vas obraciam s radou.
ako by ste sa rozhodli vy, pri vybere medzi dvoma komercnymi bednami ak vobec teda

relativne nove
Monitor Audio Silver 8 http://www.monitoraudio.co.uk/products/silver/silver-8

alebo vintage
Infinity Kappa 7

obe priblizne za rovnaku cenu 550-600 eur(par)
vdaka

1) U tých Infinity Kappa 7 je ešte dôležité, čo je ďalej (7.1, 7.2)?
2) Rozhodne Infinity.

Uvedeným bedniam sa tu nebude asi príliš venovať žiadna téma, pretože na tomto fóre sa preberá skôr DIY, než komercia - hlavne teda v oblasti reprosústav. Na Tvoje otázky by možno vedeli lepšie odpovedať napr. na Slovanete.