Zdravím, chtěl bych dát koaxiálně ARV 081 a ARO 689.
Jaká je nejvhodnější poloha ARV vodorovně nebo svisle?
Díky za odpovědi. Honza.

Tieto oválne výškáče aj ich feritoví súrodenci sa bežne osadzujú aj vodorovne aj zvisle, no pre lepšie vyžarovanie vysokých tónov v horizontálnej rovine by sa mal dávať zvisle, teda takto: 0

http://dmilan.galerie.cz/#53153252 Takto sa montovali na väčšine sústav. Na 65Itkách neboli náhodou vodorovne? Nikdy som tie bedne nemal...

Na 651 se montovaly vodorovně protože celá bedna se také umisťovala vodorovně (jakoby na bok). Ve výsledku je tudíž opět svisle. Jediná bedna kam se dával čistě vodorovně kterou si teď vybavím byla ARS9104 a tam to bylo myslím jen z čistě estetických důvodů. Umístil bych ho tedy svisle.

Díky za odpovědi. Dám ho tedy svisle.

Vodorovne boli aj v ARS 71x a 81x. Jednak z estetických, ale myslím, že tu to bolo hlavne z funkčných dôvodov. Pretože keby boli zvisle, bedne by museli byť vyššie a tým by sa zväčšil ich objem, čo by zas celkom nevoňalo hlbokotónovým ARZ 36x. Alebo by sa potom kvôli zachovaniu objemu musel zmeniť tvar bední - boli by plytšie - a to tiež nie je moc dobre.

Myslím že krom estetiky je zrovna tohle tehdy netrápilo.

Myslíš? Ja si to nemyslím. V čom spočívala inovácia ARS 710 -> 810? Okrem toho, že ARV už nebol montovaný zvnútra ale zvonku, sa znížil objem z 5 l na cca 3 l. To je pre ARZ 36x citeľná zmena.

Áno, a ARS 810 hrajú výrazne lepšie, ako 710. Tých päť litrov bolo pre ARZ 369 priveľa.

Ale na tom se může právě dosti značně podílet i ta montáž zvenku. Montáž eliptického ARV je ve dvoupásmovkách takovéto velikosti značně neestetická. kdyby to bylo ve třípásmovách, nejlée sloupového typu (jako například vyráběla Elektronika Praha) byly by jistě na výšku. Tady prostě vítězí estetika. Tesla si toho byla vědoma protože ve všech bednách vyšší řady byly bez výjimky na výšku. Kompromis udělala u ARS914 kde byly našikmo což mi přijde poněkud nešťastné řešení.