Tak dvě komory by byly u 2,5 pásma. Ale měly by být stejně velké. Protože směrem dolů hrajou oba společně.
U d'apolita jedna komora společná, basáky jsou buzené shodně. Mohlo by to fungovat v nějakých 35-40 litrech, pokud sedí katalogové ts parametry.
Očekával bych u 2,5 pásma o malinko lepší vysledek za cenu složitější výhybky. D'apolito bude mít komplikovanější směrové charakteristiky a bude konstrukčně o něco jednodušší a levnější... Babo raď.
Když vezmu do úvahy, že osazení nebude žádnej rokenrol, klidně to udělej jako d'apolito. Pokud časem zatoužíš po něčem lepším, stejně by to muselo být z jinačích repráků. Což?
Ty Visatony v uzavřence nepředvedou moc dobrý spodek (myšleno v poměru k velikosti beden). Trochu pomůže to postavení u zdi, kolem 40 Hz to snese šetrnou pomoc ekvalizéru. Jak velkou máš místnost?

Děkuji za radu, ale já jsem naprosto v klidu.

To Ransom:
Napsal si to přesně, jediné, co bych dodal k tvému příspěvku je, že sis mohl odpustit tu poslední větu. Obzvláště jako moderátor. Mě nešlo o to se poměřovat, nebo zpochybňovat něčí výsledky. Já ho ani v tom prvním příspěvku neoznačil, aby to musel brát takhle osobně. To on se do mě pustil, zakončil to větou, že ho nemám co kritizovat, protože jsem nic pro komunitu neudělal, a doplnil hawk... no každý si o tom udělal svůj obrázek.

Omlouvám se, že jsem se k tomu vrátil, přestože se vlákno již posunulo. Mě šlo v podstatě o to, co Ransom shrnul ve svém příspěvku. Hle, najednou to jde a padají návrhy jak z toho udělat slušné bedny.

To Jirkaz64: Já osobně bych dokoupil 3" a udělal z toho 3,5 pásmo.

No...jak z toho udělat slušné bedny...možná spíš jak z toho udělat použitelný bedny aneb jak z toho neudělat průser.
Udělat z toho 3,5-pásmo? Proč 3,5-pásmo? 3-pásmo by nestačilo? Tam už by nevadilo, že se kolem 2kHz rozejdou fáze těch basáků, protože v té oblasti by už dávno hrál střeďák. Zase je dobrý občas trochu přemýšlet dřív, než něco plácnu.

Měl jsem ti k tomu udělat smajlíka?
Já bych tu stavbu radši moc nekomplikoval. 3,5 pásmo by bylo rozhodně fajn, ale to by se muselo odpíchnout od úplně jiných středobasů. Nakonec by to skončilo 4" kalotou, páskem nahoře a stálo by to dvě pětky jenom na reprákách.
Co to vlastně máš za bednu na tom avataru?

3,5-pásmo s 6,5" dole? Fakt jako???

Mohly by tam bejt Raptory třeba. Nebo ARN567.

Měření 8ohm verze WS17E

http://www.dibirama.altervista.org/home ... -wmax.html

edit: inspirace 3 pásmo, doplnil WS13E
http://forum.visaton.de/showthread.php?t=21475
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/sho ... -E-gesucht

zdroj: dibirama

No upřímně bych se podíval po jiným repráku, propad na 1kHz nic moc, je to krásně vidět i na impedanci. Dost směruje, chce dělit kolem 1500 Hz. Podle mě je to částečně způsobeno i velkou inverzní prachovkou. Do dvoupásma žádná výhra.

Tu rezonanci kolem 1k má i mnoho jiných měničů, co se běžně užívaj ve dvoupásmech (námatkou třeba SB16PFC25) a jelikož je ta díra dost strmá, nějak zásadně to slyšet není. V lowcost projektech se to tolerovat dá. Ta směrovost mi tehdy vyšla oproti dibi malinko jiná (škoda, že to měření nemám), ale jinak to víceméně souhlasí. Kdyby ten měnič byl dobrý, už bych ho dávno někde použil. Ale skutečně není důvod. Lepší je i ARN567 a takový SPH-174KE je za stejné peníze taky jinde.
Nevím, zda jsem to psal tady, nebo na AW, že na ty datasheety od Visatonu je potřeba dávat velký pozor, protože ty jejich charky maj hodně daleko od reality. A tím spíš ty jejich simulace v projektech. Proto byla i moje první reakce na tuhle konstrukci tak agresivní - zda opravdu nic lepšího nenašel.

Jasan, chápu. Do nenáročnýho projektu to není třeba nějak moc řešit.

Další věc, když už je k dispozici středobas s "čistou" impedancí ± 100 - 2000 Hz, použiješ ho do dvoupásma např. s čelním vyústěním BR, vyšší frekvence lezoucí z nátrubku můžou udělat mnohem větší paseku, než je tohle... Je to krásně vidět na ASR měřeních.

Proto taky u dvoupásem situuju bassreflex zpravidla vzadu - kvůli eliminaci bordelu, který prolézá portem a interferuje s užitečným signálem. Ale občas si "investor" postaví hlavu, protože chce mít bedny buď u zdi, nebo prostě chce mít vepředu "víc věcí, aby to čelo nebylo takový prázdný". A výjimečně to pravidlo poruším i já - ale to zase v případech, že je ozvučnice dostatečně vytlumená a zásadní problémy nejsou (UC280).

A chápu správně, že s QTS 0,78 je to vhodné do uzavřené?

TLU>
Souhlas, nebo pasivní zářič... Já dávám, pokud situace dovolí, nátrubek zespodu.
xor>
Spíš to určuje souhrn parametrů, než tento jeden. Ale nemá smysl tento reprák dát do basreflexu, už v zavřené bedně tam máš převýšení na basech.

Jo, jo, teď už to vím taky. Kdybych sem nezabrousil a neptal se, tak žiju celkem spokojeně v nevědomosti...
Obývák mám 4,6x4,5m (cca 21 m2) současné bedny jsou na delší straně, osy od sebe 3,6m a já na sedačce, ta moje říká válečka, od beden taky 3,6m. Hezký rovnostranný trojúhelník...
Zhruba jsem si spočítal a navrhnul velikost d'Appolita pro dělení na 2kHz. Vychází mi to při ose výšky v 94cm na v1220*š216*h320mm, střed těch středobasů 170mm nahoru i dolů od osy výšky. Vnitřní objem při 18mdf je 60,53 litrů. Prakticky na každý WS17E objem Vas co píšou v kat.listu. Stejně s tím musím počkat až jak vyjde výhybka.
Ale návrh a odladit výhybku, to je fakt vyšší dívčí. Spočítat pár vzorečků, to ještě jo. Ale dál už to je pro mě jiná liga, musím se obrátit na někoho kdo bude ochoten se tímhle zabývat a nebude to daleko...

Moment. Vas není žádný doporučený objem bedny! To je jeden z ts parametrů, tzv. "ekvivalentní objem", vyjadřuje některé mechanické vlastnosti kmitacího systému.
Ten objem bedny by měl být tak jak jsem psal. Víc ne, probůh...
Výhybku ti bude muset někdo odladit. Na to je potřeba mít už repráky v bedně, protože na ladění má vliv tvar bedny, její šířka, vzájemná poloha repraků a jejich umístění na čele, jejich hloubka zapuštění. Dělá se na to řada akustických měření a z nich se pak simuluje výhybka. Žádným počítáním se k potřebné přesnosti nedá dobrat.

Xor: Obecně ano, repráky s Qts kolem 0,6 až 0,8 zpravidla nejlíp vycházejí do uzavřenky. Jenomže "zpravidla" neznamená "vždycky", protože to není jedinej určující parametr. Takže zásadně začínáme simulací. V Amplionu to zvládne i cvičená malpa.

A do háje, tak jsem zas vedle. Tak jdu hledat jak se dobrat k objemu pro dva Visatony WS17E v jedné bedně...aspoň ta jejich výška by měla sedět, resp. střed tweeteru a osy středobasů.

Dva stejné basové reproduktory mohou být v jedné komoře o dvojnásobném objemu, platí to i pro 2,5 či x,5 pásmo. Jde o shodnou rezonanční frekvenci. Samozřejmě ideální je každý reproduktor samostatná komora, ale není to nutné.

Ransom: Opravdu oba basáky v jedné komoře cca 40 litrů? Já jen že Clou má jeden středobas v jedné 36litrové a ať počítám podle všeho možného i nemožného vychází mi to na dva v jedné uzavřené komoře na větší objem tak fakt nevím, taky bych radši aby to nebylo tak mohutné

Maximálně 40 litrů.
Jestli chceš, udělám ti k tomu později výklad.
Clou je celý taková prapodivnost.

Nasměruje mě někdo na odkaz, kde by byl popis, výhody/nevýhody, postup návrhu 2,5 pásmové soustavy/vyhybky. Popř. někdo rozepsal vlastní zkušenost. Díky