Ošklivý jsou, o tom žádná. Je to taková Multipla mezi bednami. Ale velký... Všecko s ARN66x má kolem 30 litrů, to jinak nejde.
Že by někdo tratil čas s dalšími bednami s 8" Teslou, o tom pochybuju.
Z těch 6,5" byly nejlepší ARN567 (565, 568, 569) a první provedení 5604 (5608) až do doby, kdy vyměnili koš, spider a kdy začali horní závěs lepit na membránu zepředu. 5614 (5618) už se honosí větší papírovou zatižitelností, ale zvukově už jsou méně oblíbené. Přitom o ten výkon ani moc nejde. Není problém i bedny s ARN567 honit zesilovačem 100W/kanál. Mají z toho radost a baví je to. Unicorn tehdy dělal TM-265 i v osmiohmové variantě s ARN5618. Padá to tedy jen na těch výškách. Leda by měl Lukyss (Reproobchod) ještě v zásobě nějaké staré upravené DT-300. Potom bych to klidně doporučil.
O vývoji teslích basáků krásně psal Ciplox. Je to sice pohled z pozice tradičního využití (bedny bez výhybek s výškou oddělenou jen kondenzátorem), ale má to zmáknutý.
http://www.repromania.net/teorie/basove ... -tesla.php

Mezi tím Zetagem a SC10N je dost propastný rozdíl. Zetag je už větší 1,1" kalota se zadním chamberem (komorou) a nízkým zkreslením pod 2kHz i při větších příkonech, takže ho narozdíl od SC10N lze znásilnit i kombinováním s 8" basákem. Výsledek má samozřejmě od dokonalosti daleko, ale při pohledu na grafy je vidět, že to nebude hrát zase tak blbě. SC10N je nutný dělit vysoko.
Nelze tedy házet všechny kaloty do jednoho pytle.
8+1 obecně není dobrá kombinace. Ona ani 6,5"+1 není zpravidla nijaká hitparáda. Ale je určitý omezený počet výškačů, se kterýma to umí fungovat použitelně.

Mezi tím Zetagem a SC10N je dost propastný rozdíl. Zetag je už větší 1,1" kalota se zadním chamberem (komorou) a nízkým zkreslením pod 2kHz i při větších příkonech, takže ho narozdíl od SC10N lze znásilnit i kombinováním s 8" basákem. Výsledek má samozřejmě od dokonalosti daleko, ale při pohledu na grafy je vidět, že to nebude hrát zase tak blbě. SC10N je nutný dělit vysoko
Já tušil, že v tom něco bude.
"Nelze tedy házet všechny kaloty do jednoho pytle."
Tak to si snad nemůže myslet ani začátečník, ale jak jsem psal, to z těch parametrů nevyčtu, chce to asi osobní zkušenost.

Hele krása je ryze subjektivní záležitost, mě třeba Multipla neuráží, klidně bych ji měl, ale tahle bedna fakt nee. Když jsou ty repráky umístěny všechny vertikálně, snesl bych možná i ten ovál, ale takhle mi to nesedí. Proto se mi líbí ty, co jsem už uváděl. Je to přeci jen kus nábytku a tak bych řekl, že to musí i vypadat. Hrát samozřejmě taky (třeba se to naučím dělat)
Kdyby byl ten DT-300, já bych do toho projektu TM280 šel. Ony ty bedýnky vypadají taky trochu divně, no a to je právě to, co se mi líbí...
Odkaz na Tesly díky, mám to už prostudovaný...

8+1 obecně není dobrá kombinace. Ona ani 6,5"+1 není zpravidla nijaká hitparáda. Ale je určitý omezený počet výškačů, se kterýma to umí fungovat použitelně.
tak už jedině tohle:
https://www.aliexpress.com/item/3296440 ... 6062%23732

Repro sa stale da prekryť priezvučnou tkaninou,,, a potom nevidieť čo hraje ... ale ako hraje ... a to je podstatné. Alebo ?

Taky jsem chtěl navrhnout krycí rámeček...
Ta věc z aliexpressu nestojí ani komentář. Ono těch fakt dobrých koaxů je jako šafranu a stojej už nějaký peníze.
Co se týče těch parametrů kalotových výškáčů - z parametrů lze vyčíst mnoho. I docela dobře odhadnout, k čemu je ten konkrétní typ vhodný. Chce to ale umět ty parametry správně interpretovat a vědět, na co se dívat.

souhlasím i to je možné

aliexpress - to byl joke, to jsem ani nemyslel vážně...
kaloty - je to o tom jak píšeš - umět se na to dívat a to chce znalosti a zkušenosti, to prostě nemají všichni

jeden s WG300
http://www.donhighend.de/?page_id=2660

na ja, schoene arbeit!

Šak mám ty TM-380 s rámečkem a černou strečovkou. Na dílně to ani jinak nejde, kvůli prachu. I těch několik párů pro rodinu a kamarády jsem dělal s rámečkem, aby je repráky neděsily. Mělo to úspěch. Všichni dodnes chrochtají blahem, jak jim to hraje. Občas nějakou návštěvu zaskočí tím, že ukážou co je pod rámečkem.
Jo, vlastně ne - poslední pár jsem dělal pro neteř jako vestavbu do historických domadělek. Tam je to zakryté jenom původním černě lakovaným tahokovem s cca 5mm oky. Tak jsou ty repráky aspoň trochu zastíněné a rozostřené. Holka je ale milovnice výstředností, takže je naprosto spokojená.

Z hlediska designu je to fakt hrozný...bohužel ty širokopásmový elipťáky jsou to nejlepší, co lze v rámci Tesly na středy použít. Zejména tedy řada 4 a 5.
To je také základní důvod, proč třeba 1PF 068 88 hrají mnohem lépe, než ARS830, nebo proč hrají ARS744 a 1PF 068 71 lépe, než ARS1034, 1PF 067 67, ARS1054, 1PF 067 71.

TLU: A nezkoušel jsi místo ARE 5808 použít ARE 588? Mělo by to být zvukově i vlastnostmi podobné při menší hnusnosti. Ale ARE 588 bylo málo. Čtyřohmových 589 naopak habakuk.

Nezkoušel. Mně to ale přijde stejně ošklivý....