Tak já se jako blbec tahám s bednama a různými krámy a zde :http://www.pphifi.cz/produkty/detail/15-reproduktory/5439-devialet-phantom-gold

to řeší krabička a ty reference,já snad spím!

Tak na příští sraz pozveme prodejce, ať to doveze ukázat.

Asi energetická účinnosť 150%
Zároveň chladí miestnosť, varí kávu, škrabká guľky, žehlí a perie

Aj "recenzia" naslovovzatých odborníkov: https://techbox.dennikn.sk/recenzie/dev ... ni-baleni/
len - naozaj som asi zvukovo-technický analfabet no vysvetlite mi niekto, prosím ako môže "Aktivní stojanový kompatní bezdrátový reproduktor" mať "doporučený zosilňovač 4,5 kW"

Zjavne je niekto ko*ot - otázka kto...

prišla nejaká nová technologia ? niečo som prepásol ? Iked 99db pri 750w hmm.. ale to aby som pre ten výkon inštaloval 20A istič pri 100% účinnosti tej "budky" keďže uvádzajúcu výkon ..4,5kw (príkon ? ) ale akosi mi to nesedí dB/W....ale... "Super toto chcem"

Chcelo by to počuť

Mrkněte na recenze po youtube, a rozborku. Se popukáte.
Porovnávaj to s LA a snad 2x18" subwooferama. Nějaké kecy o vákuu i o přetlaku kompresní komory. To maj asi v hlavě.
Že je huba nebolí....

Tak ja som už trocha opatrnejší so znevažovaním nepoznaného. Desaťročia som žil v ilúziách..že na "veľké basy" je nutný veľký priemer membrány basáku. Ľudia tu ma z toho omylu vyviedli.
Dostal som možnosť zistiť, ako zahrajú bedne od Penja a TLU v konkrétnej miestnosti. Počul som na vlastné (polohluché ) uši ako hrajú naríklad B&W CDM 1 - celkom solídny zvuk z tak malých bedničiek.
Zopakujem sa a doplním - chcelo by to počuť (a vidieť nejaké "measurements")

Pravda - tie mávajúce uši moc dôveryhodne nevyzerajú a ten "hudobný megavýkon" mi pripomína P.M.P.O - poslednú milisekundu pred odpálením, navyše môjmu sedliackemu poznaniu neide do hlavy, kam sa vyparí niekoľko kilowattov stratového tepla no možno som zaspal dobu

Roztomilé kecy o reprodukci na subbasech. Na 14 Hz při nějaké úrovni by membránečka musela mít metrový zdvih. Co zákon akce a reakce? Ten záprtek bude shazovat obrazy ze stěn a sám se ani nehne? Totéž zkreslení, prostorový zvuk z jednoho repráku atd. Kecy o stovkách patentů (patentovaný šroubek na sedmihran, patentovaný zobáček na zaklapnutí plastového krytu a podobné voloviny).
Debatovat o tom je ztráta času. Přivezte to na sraz.
A co ten debilní design? Vždyť to vypadá jak vibrační vajíčko do frndy.
Prostě luxusní BT reprák s rozšířenou konektivitou a tím to hasne.

Konektivite verim. Zvuku ani nahodou.
No tesim sa, ako to "tu alebo vedla" niekto kupi a bude ospevovat.

"Frekvenčná odozva" od 14Hz do 27kHz bez udania tolerančného poľa, 4500W bez udania ďalších podmienok...a vyhlásenie, že hrajú lepšie ako 120L 3-pásmo...
Áno, frekvenčný rozsah v tolerancii 50dB, výkon v trvaní 0,001s (vtedy aj baterka typu AA dá stovky wattov) a porovnanie s trojpásmom z kartónu - v tom prípade to všetko sedí.
Recenzia, ktorá sa oháňa takými abnormálnymi hodnotami by v prvom rade mala uskutočniť merania a tieto zverejniť...
Tu fakt nie je o čom debatovať.

Určitě je to slušné, o tom žádná:
https://www.youtube.com/watch?v=HGlnRyjRejo&t=372s

Ale ty kecičky okolo, a ty peníze, to je prostě mimo.

Čo je to "slušné"?
Možno tak slušné dunítko...

Petr Berka: To video jako má dokazovat, že je to slušné? Kdyby někdo místo takových diletantských a infantilních videí postavil tu bednu na 15 minut před mikrofon a udělal malou sadu měření, tak možno řeknu, že je to slušné a nemusím to ani slyšet. Ony jsou na trhu i překvapivě levné a opravdu dobré bedýnky. A že něco basuje v 6L ozvučnici? A proč by ne? Od čeho máme ekvalizaci? A že něco hučí i 20m od baráku? To umí i TM380 postavené z odpadu. Sorry jako...

To jsem narazil na párek agnostiků nebo co?
Co není na mikrofonu, to neexistuje, a ani pak....

Jasně, že je to jen subjektivní názor.
Už mi přijdete jak praštění. Je to předražený šrot pro masy lidí, kterým je potřeba pomoci od poslední $1000.... Mějte s tím trošku slitování a uznejte, že takovýhle chrastítko není zralé rovnou do koše, a bylo by na hajzlu nebo v garáži klidně akceptovatelné, a kdyby člověk neměl nic jiného, asi by tím vzal za vděk...

To co se linulo z mých reproduktorů při poslechu různých nahrávek té blbiny bylo rozhodně lepší, než velká část podobně zaměřených bedýnek, které jsem slyšel naživo. Hlasitost očividně taky OK.

A čo si, Kefalín, predstavujete pod tým slovom - agnostik?

To je přirovnání. Jinak je to člověk, kterej vpodstatě neuznává vědu a fyziku, protože to jen sbírka dočasných pozorování, jejichž realita se může "lusknutím prstů" kdykoli změnit tak, aby dosavadní znalosti a poznatky pozbyly platnosti.
Lepší vysvětlení jistě poví pan Google.

To je samozřejmě nesmysl, agnostik samozřejmě vědu a fyziku uznává, jen akceptuje nové poznatky. Hrdě se k agnostikům hlásím.
Jinak proti "úžasnosti" bych nic neměl, kdyby to nebylo s těmi blbými kecy a za ty peníze. Takhle je to jen blbá lapačka na hejly.

Jak říkal ve Škole otců ústy pana Hőgera soudruh učitel: Neužívejte výrazů, jichž neznáte.

Agnostik je ten, kdo nevěří v možnost konečného a absolutnho poznání (z řeckého gnosis - poznání). Naprosto typický agnostik není ani věřící ani ateista, protože ani jednu možnost nemá za jednoznačně prokazatelnou (natož prokázanou). To je všecko. Vědu i jevy kolem sebe samozřejmě uznává.
Taky jsem agnostik.

Neužívejte cizích termitů, nejste-li v nich suterénní. Jinak by mohlo dojít k fiakru.

ransom: Já tam ale nevidím, že člověk, kterého popisuju, by se s tvým popisem něnak absolutně vylučoval. Veskutečnosti jsem takové potkal, a jelikož mi přišli nejdivnější, utkvěli mi v paměti jako nejvýznamnější kasta. Nevidím důvod, proč by toto myšlení mělo být vyloučeno jako agnostické.