Zdar.
Dneska jen jednoduchá otázka. Jak se vám líbí, nebo vadí vzhled výškových měničů s membránou typu "ring radiator"? Konkrétně třeba Vifa xt25tg30-04.

Membrány ceckovitého/bradavkovitého tvaru sú vrcholne nevkusné. Cecky v jednom páre patria na babu a nie do reprosústav
Celé je to podčiarknuté nezmyselným počtom otvorov na uchytenie, ktoré vytvárajú asymetriu, ktorá s ďalšími troma skrutkami v náhodnom usporiadaní bije do očí. Nehovoriac o tom, že 5 dier pre uchytenie je až prehnane veľa, rozumej predimenzované uchytenie, kde sa rapídne zvyšujú náklady na montáž. Pri tomto rozmere je zase naopak tri málo (Dayton DC28F-4), tu môže dochádzať k deformáciám faceplatu pri doťahovaní. 4 je akurát v takomto prípade

Musím se podělit o jednu zkušenost... Já je měl a při pohledu z předu to vypadá vcelku normálně. Buhužel jsem strčil káblíky do zesíku zezadu zbrkle omylem ne do CD ale hned vedle do Phono a výškáče jsem tím zformoval do běžné kaloty. Vypadalo to pak o dost líp jen už to ale nehrálo...
Takový jsem idiot.

Já sám za sebe nemám problém ani s tím phaseplugem, ani s pěti šrouby. Ale zajímá mě, zda to vypadá odpudivě jen pro penja, nebo i pro další lidi.

Mně se líbí.

Estetika je subjektivní a nemám ji za prvořadou
Za mne v pohodě.

Za mě s tímto designem problém nemám, řekl bych, že před 50ti lety se kaloty taky jevily některým "podezřelý" Spíš bych čekal od toho zásadnější technický přínos a co si vzpomínám, zkreslení bylo "běžné", ikdyž hlavně 2.harm.

Ano, poměrně vysoké zkreslení dole je známý fakt. A ano, jedná se především o 2. harmonickou. Technický aspekty teď ale jdou bokem.

...a keďže sa stále bavíme v subjektívnej rovine, môže si každý myslieť a písať čo len chce
Preto píšem, že takéto výtvory by som zaradil do kategórie "Zbrane hromadného hnusenia"

Za mňa - konštruktér toho hnusu mal hodne blbý matroš.
Ransom je úchylák.

Napsal majitel Multiply...

Já jsem taky úchylák a vůbec se za to nestydím. Ale už chápu, proč vzniká tolik beden, které hrajou na hovno...a kde by se to sice dalo udělat líp, ale výrobce to neudělá, protože design. Už jsem s tím vlastně několikrát bojoval i já...třeba u projektu URS3100.
"Nelíbí se pět šroubů"
"Nelíbí se mi cecky u měničů"
"Nelíbí se mi inverzní závěs"
"Nelíbí se mi vyosení měničů"
"Nelíbí se mi vzdálenosti měničů"
"Měnič vypadá moc obyčejně"
"Měnič vypadá moc extravagantně"
...atd...
Koho, krom konstruktérů, co se pak musej j..at s výhybkama ještě zajímá, jaký je měnič po technický stránce?
(to jsem se rozlítostnil hned z rána)

Tak tady je myslím jenom jediná věc podmíněná designem - těch pět děr. To se mi líbí moc. Komu ne, ten bude mít asi problémy nejen s pentagramem a pentagonem, ale třeba s pěti šrouby na kolech auta či s logem Chrysleru a Jeepu...
Jinak všecko, včetně oněch projektilů, bude myslím ryze účelné. Cecky ovšem vypadají úplně jinak. To si snad člověk nesplete. Ikdyž... Znal jsem jednoho, a ten se vzrušil při pohledu na dva slimáky rovnoběžně vedle sebe.

ARZ 688 ma kedysi zaujal. Na tomto 5 dier nie je to, čo sa mi nepáči. Mulicu mi zabavila manželka. Kúpil som si Alfu Romeo.

Mně nevadí vzhled, záleží jak to zahraje činely ve známé skladbě Money For Nothing.

Edit:

Každopádně mám doma jeden pár a měl bych dodělat pokusy s naroubováním na 19" WG:
Link na Slovanet vlákno