V testu jsou zahrnuty zesilovače:
QSC RMX 1450
QSC RMX 4050HD
QSA FP4.0
tapco j-1400
Test spočíval vtom jak si kterej zesilovač poradí na basech
aparát se skládal z EM151 a MT18sub s BC 18PZB46
děleno crosem od behringeru
testovalo se na hudbě od metallica,tekkno,dramy a samé takové basové nářezy.
1.test
testu se zůčastnil QSC RMX 1450 v můstku vs tapco j-1400 taky v můstku
papírově oba zesy v můstku na 8 ohm mají 900W
názory jsou takové že QSC v nízké hlasitosti je kapánek lepší
jakmile se ale začne zesilovat a zesilovat tak nastane zlomový bod a to ten že tapco zničeho nic zřejmě dorazí na svůj konec a výchylka membrány se prudce zvýší (néé aby se zvyšovala nějak postupně ale prostě naráz)
QSC lépe "ovládá" mebránu a dokáže kopnout zato tapco vůbec nezahraje pořádnej kopák a celkově basy jsou horší
2.test
v tomto testu se testoval QSC RMX 1450 v můstku (900W) vs QSC RMX 4050HD (800W )
u 1450 stejné jak v 1.testu ale zato 4050HD basy mnohem lepší a hlavně kopák mnohem více kopal a zes membránu zase lépe dokázel ukočírovat
3.test
QSC RMX 1450 v můstku (900W) vs QSA FP4.0 (900W)
QSA FP4.0 hrál líp,kopák více kopavější a výchylka menší než u RMX
4.test
QSC RMX 4050HD vs QSA FP4.0
v tomhle testu šlo poznat že QSA FP4.0 je kapánek výkonější a docela šlapal na paty 4050hd
zatu cenu co stojí QSA FP4.0 (cca 15000) mě docela překvapilo že basy zvládal dobře,šlo poznat že ještě nějakou rezervu ve výkonu měl,přesto 4050HD dokázal basy podat líp
testu jsme se zůčastnili 3 a všecí stejné názory
snažili jsme se vždy o to aby dodávaný výkon byl +- stejný z obou zesů aby se ve výsledku porovnávali jenom basy a né o tom kterej zesilovač dodá více wattů
na závěr dodám že mezerník u notasu mi pěkně posral pták
foto zde
http://age.rajce.idnes.cz/test/