Hlapi, jak zní takováhle šílenost na středovýškách? Když jsem viděl měření, tak hladká chára (ale kostrbatá fáze) od cca. 500 do 3000 Hz a neklesalo pod 105 dB/W/m
Např. MR8N301 v H6000...

Tak to dost taky záleží na tom,co je nad tím,jak je to odladěné atd.Osobně znám dvě sestavy s 8" na horně,mojí 8PL21 na D7065+DE400 na HF64,dělení pasivně a kolegovu 18sound 8NM610 na H6000 a nějaký driver 18Sound 1",typ nevím,on to dělí celý aktivně,obě sestavy zastanou hromadu práce,běžně s nimy oba zvučíme koncerty do cca 500-600 lidí a není absolutně problém,zvukově moc příjemné,hraje to (obzvlášť s tou HF64) až do prdele daleko-ve srovnání s klasickou 2-pásmovkou 15"+1,4",ale jak říkám záleží hlavně,jak si to kdo odladí.Pak často slýchám ještě sestavu od kolegy MR8N301+H6000+ND3030T3+HF94 a to také hraje moc pěkně.Pokud nechceš experimentovat,asi bych ti tuhle i doporučil,na PD je na to výhybka.

V pohodě, já asi nikdy nebudu zvučit 500 lidí Jen mě to prostě zajímalo
Koukal jsem na pd na to tvoje (jen místo HF64 je to s 94) a přišlo mi to z grafu velmi pěkný a KUREVSKY citlivý. Proto jsem se ptal, jak to pak hraje, když je před střeďákem ta obludnost, kde je hafo příležitostí pro vznik difrakcí, tak jestli je tam třeba víc slyšet nějaká nepravost oproti klasicky danýmu repráku.
Mít love, tak si to snad ze zvědavosti postavím

Jakej máš teda aparát, tyhle středovejšky a pod tím už hned basovky; jak velký? Kde máš děličky a jak strmě?

Jasný,HF94 jsem tam původně měl,jenže časem byl spíš požadavek hrát ještě dál a klidně se to mohlo zůžit,tak tam je ted HF64 s kterou to do dálky funguje podstatně líp,výhybka zůstala stejná,rozdíly se dorovnaly na DSP,časem to hodlám předělat na tri-amp,ale to až budou peníze na DSP 4 do 8.Jinak basovky jsou především kopie Kv2 KX 1.5 osazené LF15G401 krmené FP14000 (3-pásma FP10000q),většinou 4-6 ks,3-pásma pokud to jde dávám na takové větší stojany a basovky se snažím dát doprostřed,pokud je to venku a nebo když to dovolí sál,tak uspořádat jako end-fire.Na nastavení je to jednoduchý a funguje to perfektně,dělá to tady tak ještě jeden kolega,který má ty samé basovky a právě tu sestavu MR8N301+H6000 s ND3030T3+HF94,taky velmi povedená sestava.Jinak já možná nějak v dohledné době budu ten 8PL21 i s hornou měnit za 18Sound 8NM610+H6000,takže kdybys pak měl zájem,tak by ty středy byly komplet na prodej za myslim celkem rozumnou cenu.Kdyžtak napiš SZ.Jinak ještě k těm 3-pásmům,dělička mezi MF a HF je podle měření na PD někde kolem 2.8kHz,ted nevím přesně a hledat se mi to nechce,dělička mezi MF a LF je kolem 400Hz,mezi LF a Sub potom 95Hz,pak mám ještě nějaké PEQ na subech i na 3-pásmech,ale to asi momentálně není zajímavý.Jinak mezi suby a tou středovýškou je samozřejmě ještě 15",která hraje od těch 95-400Hz,což asi každýmu dojde,je to všechno v jedný bedně.

Proč tyhle středovejšky nedělit pasivně, když bude odladěná výhybka a nikde moc neprotopíš, protože to má oboje cca. stejnou citlivost?
Ty krásko, ale ten 18s je ještě brutálnější i než to RCF a už je jen na spešl objednávku K tomu snad ani neexistuje adekvátně citlivej driver (v celým rozsahu)

Aktivní dělení je tady lepší kvůli možnosti přesnýho sfázování,ale samozřejmě,že pasivní výbybka stačí,navíc když máš procesor a případný nerovnosti prostě dorovnáš PEQ.Ten 18Sound má asi 2x větší příkon a stojí cca o litr víc,do ČR ho jeden člověk bere,nevím odkud a ani mě to nezajímá,stojí 7400,- a do týdne ho máš.Při vyšším dělení,cca nad 2.5kHz k tomu stačí na užší horně i obyčejný 1" typu DE400 a pod.Třeba Jarda Mikyska tam má Beymu CP10Nd,dělí právě někde kolem 2.5kHz a říkal že to stačí,ostatně jeho bedny jsem už taky slyšel a hraje mu to skvěle.Nižším dělním a použitím 1,4" se obecně dá dosahnout zmírnění "uječenosti" při vysokých hlasitostech,já s tím ale nějak problém nemám a Jarda soudě podle jeho zvuku taky ne.

Ideální je dělit tu 8" na H6000 tak na 1,5kHz, pak už začíná být směrovější, a navázání na driver potom není zrovna hladké. Což je na Hubertových měřeních s H6000 a 1" drivery dobře vidět.
Takže sorry ale 2,5kHz opravdu nestačí a 2kHz je z nouze ctnost. Nehledě na to, že by mělo být snahou v pásmu 2-4kHz nic nedělit, protože tam je ucho nejcitlivější. Nehledě na to jestli 2pásmo nebo 3 pásmo ale driver by prostě neměl být dělený nad 2kHz, akustické pole je potom podstatně koherentnější.

8" na horně a driver se dají pasivně dělit vcelku v pohodě. Horší to je u 10", které mají už podstatně hlubší zvukovody a pasivní dělení je zde už dost kompromisní. Z tohoto důvodu třeba u EAW KF650, pokud se používá jen v bi-ampu, je pasivní výhybka umístěna mezi 15" a 10", kde je to také ale také kompromis vzhledem k tomu že 10" má 2,2ms zpoždění oproti 15".

Nechápu, naopak z Hubertových měření těchhle kombinací, jako mála od něj, je vidět, že se to krásně sváže ve všech úhlech při dělení kolem těch 2-2.5k:


[8ps21+d7065+de400tn+hf94]

..alespoň s tou HF94, s jiným zvukovodem to asi může bejt jinak. Např. tady u toho RCF v H6000 tipuju, že s užším zvukovodem na vejšce by to dělení bylo ok.
Nebo jaks to myslel?

Ta D7065 vypadá že má směrovky nahoře lepší než H6000, resp. bude k tomu vyššímu dělení uzpůsobená. Nemám k dispozici směrovky samotné, takže se to blbě porovnává. U té H6000 je vidět, že si to většinou s 1" nesedne.
A i když se to nějak napojí, tak si stejně stojím za tím, že v pásmu nad 2kHz se nemá dělit. Další věc přidělení na 2,5kHz a použití HF94/64 a H6000 je vzdálenost mezi středy horen 2násobek délky vlnové frekvence, jakožto hifista se se mnou jistě shodneš, že to není dobře. Při dělení 1,5kHz se to těsně dostává k délce vlnové frekvence (ale stále chybějí 3cm).
Nejlepší směrovky z toho co tam je, má každopádně toto http://www.prodance.cz/protokoly/MR8N30 ... 3_HF94.pdf, tedy sestava s 1,4" dělená kolem 1600Hz...

Ta sestava co posílal Martin hraje pěkně,má jí kolega,ale mě osobně se zvukově stejně víc líbí ta moje s 8PL21+D7065+DE400+HF64,to je ale hodně subjektivní záležitost.