Tak to bylo rychlý, kloubouk dolu.

Ojoj, znamená to, že to nepůjde kombinovat s pasivním filtrem? To by bylo blbý.
To jsem zvědavej, co zjistíš.

No tak bohuzel, nejsem schopen do meho miniDSP dostat zadny biquad, ani ten co spocitam v ramci miniDSP aplikace 2way-advanced - stale to pise neco o spatnem formatu.... takze absolutne netusim, co je spatne.
Edit: aha tak uz asi vim, musi se zadavat vzdy vsech 8 biqadu, i kdyz jich je pouzito mene....
Edit1: uz to resim s Kimmem, export pro male miniDSP neni funkcni...

Práce kvapná, málo platná

Ehm.

Jen abych si to ujasnil tak se zeptam: Simulace difrakci v PC je v praxi na co dobra?

Prece kazdy navrh kalotovy bedny je hned nazacatku se znalosti ze je nutno udělat co nejvic hladkou ozvucnici a s co nejvice zaoblenymi rohy a bez ostrých hran a podobně, ale i tak tam je tech difrakci pak cely pytel.

To ma vyznam simulovat abych si treba nasimuloval ze R40mm na rohu kisne uz je treba dostatecný rádius a nepotrebuju tam R50, nebo je to jen o tom si pohrat s softwarem?

Simuluje se to kvuli vhodnemu umisteni vyskace, a take proto, aby clovek vedel kde cekat nejvetsi propad a nejak se s tim popasovat.

Velke zaobleni na malem dvoupasmu neudelas, stejne tak ani na uzkem sloupku, plus je to prace pro cnc, pak to chce lak, a to vse stoji penize.

Zajimalo by me kde tam pak s velkym zaoblenim vidis difrakci cely pytel.???

Cim vetsi radius, tim to zabira na nizsi frekvence.

bartoli -

Jsou prostě situace, kdy děláš bednu, u které trochu pomůže vyhnout se tomu nejhoršímu, tím, že ty repráky nedáš do těch nejblbějších míst z pohledu difrakcí...

Co největší zaoblení je samozřejmě univerzální a nejlepší recept. Ne pořád se ale staví něco takového, občas člověk prostě neodolá postavit si nějakou hranatou kisnu. Pak se ta simulace hodí.

Tak jsem ted konecne omeril/overil vystup simulace/biquadu z Xoveru pro miniDSP. Konecne vse sedi jak ma. Pri ty prilezitosti jsem to zmeril i "za roh" do cca 140deg.

Nevím, jak vám, ale mně dělá trochu problém se v tom rychle zorientovat. Přijde mi, že ta barevná škála není využitá celá od shora, a tedy že maximální SPL (typicky v ose) je potřeba nejdřív dohledat a k tomu pak vztahovat ty barvy v mapě, který jsou navíc označkovaný takhle nahodile.

Tak aspoň, že tam jsou ty kontury, i když z toho taky není na první pohled jasný, po kolika dB to je.

Ale jinak je to dobrý. Jestli to je dobrá nebo špatná bedna, z toho je vidět samozřejmě hned

Nj... Jinak ta ukázka nahore je WS20E + VifaOX20@OSWG. Krok u kontur jsou 2dB.
Mereny to bylo na balkone, mic cca 130cm nad zemi mezi a od zdi, na druhy strane a nad nebylo uz nic...
Edit: este klasicky polary k tomu.

A co ta Vifa? 90 dB při 4 ohmech, 19 mm cívka... Nevím, nevím.

Ne to samozrejme tady nezustane. Mam to pripraveny k nejakymu 6.5" ....

Ahoj
Daly by se objednat dva samostatné zvukovody(OSWG21cm) vyrobené z MDF na Fane CD 131, případně kolik by stály?
Psal jsem Zelenemu SZ ale nějak se neozývá. Jste sním někdo v kontaktu?

Ano, řekl bych, ze Zeleny je lehce v saturaci Zkusim zajistit u jednoho člověka z Audiowebu, nyní mi delal 2x cela na CNC a včera mi psal, ze je hotovo....

Diky
apropo jak je to s dostupností CD 131? nevite někdo kde je mají?

Tak update, zvukovody by mely jit vyrobit, cena cca 1500Kc/ks. Predbezne jsem dohodnutej, ze by bylo mozne vyrobit tak 5 paru, kdyby o to byl zajem, dejte mi tak do tydne vedet.
urcite bych pak na to ale chtěl nejakou zalohu...
Jinak místo CD131 (mel by je mit skladem zde Lukyss) bych mel bych k dizpozici 1 par Celestion CDX1-1445 (a na nej samozrejme i jinou výhybku), kazdopadne zvukovod pak jde na oba typy pouzit.

pet007: 1. Jaké je kvalitativní srovnání CD 131 a Celestion CDX1-1445 ?(který je lepší?)
2. Jak moc jiná je vyhybka? (cenově?)
3. kolik by si případně chtěl za ty Celestiony? (můžeš cenu do SZ?)

Add 1: nvim, jestli jsem schopen to popsat, uz je to nejaka doba, co jsem to poslouchal. Nicmene, CDX nepouziva titanovou membranu, ale nejakej PETP plast. Takze to IMHO neni tako "agresivni" jako titanovy drivery, ale neslysel jsem to soucasne vedle sebe, takze brat s rezervou. Nejak mne ale CDX1 prislo takovy prijemnejsi....(i diky o chlup lepsimu celkovymu zpracovani, ze by psychoakustika ? .
Add 2: vyhybky jsou cenove +/- stejne, basove casti jsou da se rict stejne jako klasicke TWR.
Add 3: Celestiony mne vysly v Muzikeru na 2x1490Kc, nechal bych je po 1300,- (jeden je jeste uplne novy nevybaleny, druhy slouzil na omereni).

pet007: je možné vidět nějaké měření s tím celestionem?(grafy)
Nebude vadit že má o 10watů méně?

V tydle aplikace nevadi. Mereni o par stranek zpet v tomto vlakne, strana 2.