Když oni lisovali každou sérii z jiné gumy a na jiné formě. Ono to v důsledku ale bude jedno, ty repráky hrajou v bedně všechny stejně.
Jestli závěs nabyl jen trochu, nic se neděje. Membránu to vytáhnout nemůže. A většinou to časem zmizí.

Je zvláštní, že tohle mě nikdy nepotkalo. Dodržuji postup ředidlo, ředidlo, ředidlo, Regum, silikon.

No mám to podobně jen to asi přeháním s tím regumem

Dám to sem, protože aktuálně to řeším pro řadu "TM". Kdyby to někoho zajímalo, tak jenom pár poznámek k Rdc cívek:
Předepsaných 1mH je výhodné (z pohodlnosti nebo z důvodu menšího množství součástek ve výhybce) mít buď rovnou 2Ω nebo 1Ω (verze bez WG300). Namotával jsem si teď z 0.6mm drátu 1mH (skoro až po okraj zaplněná kostřička prům. 35mm) a na mém měřáku má asi 1.3Ω, tj. reálně kolem 1.1Ω. S drátem 0.4Ω bych se předpokládám dostal lehce za 2Ω (snad brzo vyzkouším). Verze z prodance z 0.8mm drátu má málo nad 0.7Ω.
Ještě zmínka o 0.5mH cívce s předepsanými 0.5Ω, toho lze asi nejpřesněji dosáhnout s 0.8mm drátem, kdy bude mít lehce pod 0.5Ω. S 1mm drátem už by to bylo něco nad 0.3Ω, což je zbytečně moc mědi
Dál už jsem tu zmiňoval poměrně drahou záležitost, vzduchovou cívku 1.5mH z 1.25mm drátu, ta má něco nad 0.5Ω. Používám je, protože mám ze zásob o cca. 5m drátu domotané dubnické 9WF 598 16 z dvou rozebraných 1PF 67 62

Ještě technický dotaz, bude mít ta trafocívka oproti vzduchové nějaký negativní vliv na charakteristiku?? Již jsem prolezl spoustu témat zde na repromanii a stále jsem se na toto téma nedobral 100% odpovědi.

Odhadem by měla mít minimálně řádově menší zkreslení než to ARNko.
Check taky doporučoval k Dexoňáckým 8" cívku na "I" jádře z Tronicu s tím, že má o řád menší zkreslení, než ten basák. Někde se o tom rozepisoval; dost toho měřil a dost toho celkem kreslilo, ten Tronic z toho vyšel nejlíp.

Na stránkách VMA to má v popisu svých beden.

Ve trojpásmu s dělením basu někde do 800Hz není jádro vůbec problém. U dvojpásma s dělením kolem 2kHz to už začíná být teoreticky komplikovanější. Tlumivka 1,5mH/0,4Ω se ještě pořád dá jako vzduchová vyrobit docela snadno. Normálně bych tedy radši trval na tlumivkách vzduchových. Ale já ty TM-265 s tlumivkama na jádře slyšel a bylo to v cajku. Takže jen doporučím: Kvalitní tenké plechy, průřez jádra aspoň 16x16mm kvůli sycení a naopak by mělo být jádro radši kratší, asi tak do 80mm (míň železa - menší ztráty). Tlumivky větší indukčnosti dělám na dlouhých jádrech, protože pak vyjde vinutí kratší (míň vrstev, menší průměr závitu) a u toho trojpásma víc železa nevadí.
Nějaké tovární tlumivky jsem viděl i na něčem co vypadalo jako mizerné dynamoplechy tloušťky 1,1mm a jádro to mělo cca 10x10 mm a to tedy ani náhodou.

Takže se na svět chystá další pár. Investorem je můj šéf. Půjde tedy sice o low-cost, ale konečně v důstojném designu, k jakému jsem se zatím nedostal: TM265 ve štíhlých basreflexových sloupkách dýhovaných makassarem. Proporce budou hodně podobné tomu co dělal Yethy, včetně BR dozadu (ono se tady moc jiného vymyslet nedá). Plán je - dodělat to do Vánoc.

Aby to trochu vypadalo a nějakou dobu vydrželo, vytáhnul jsem z tajných zásob pár funglových, nikdy nepoužitých ARN5604. Mají lepený nezalitý magnet s razítkem, takže nic nebrání přidání magnetu.
Po vybalení z krabic jsem usoudil, že jim preventivní renovace rozhodně neuškodí - a taky že jo. Ukázka kusu č.1:

Stav uloženého:
Fs 51.50 Hz
Re 3.80 ohms[dc]
Qt 0.67 -
Qes 0.76 -
Qms 5.33 -
Mms 11.94 grams
Rms 0.761408 kg/s
Cms 0.000793 m/N
Vas 21.51 liters
Sd 138.93 cm^2
Bl 4.482717 Tm
ETA 0.39 %
Lp(2.83V/1m) 91.24 dB

Pro srandu přiložený magnet:
Fs 51.14 Hz
Re 3.80 ohms[dc]
Qt 0.47 -
Qes 0.51 -
Qms 5.34 -
Mms 12.50 grams
Rms 0.767976 kg/s
Cms 0.000777 m/N
Vas 21.06 liters
Sd 138.93 cm^2
Bl 5.500083 Tm
ETA 0.53 %
Lp(2.83V/1m) 92.62 dB

Po standardní renovaci závěsu (Nitro, Regum, silikon, pár dnů na vyzrání):
Fs 40.35 Hz
Re 3.80 ohms[dc]
Qt 0.55 -
Qes 0.62 -
Qms 4.80 -
Mms 11.86 grams
Rms 0.661386 kg/s
Cms 0.001301 m/N
Vas 37.43 liters
Sd 143.14 cm^2
Bl 4.408694 Tm
ETA 0.41 %
Lp(2.83V/1m) 91.42 dB

A nakonec s přidaným magnetem:
Fs 40.24 Hz
Re 3.80 ohms[dc]
Qt 0.38 -
Qes 0.41 -
Qms 4.77 -
Mms 12.25 grams
Rms 0.679257 kg/s
Cms 0.001269 m/N
Vas 36.51 liters
Sd 143.14 cm^2
Bl 5.466284 Tm
ETA 0.58 %
Lp(2.83V/1m) 93.00 dB

Druhý kus vypadá podobně, jenom je nepatrně "horší" (Qt 0.43, Fs 42Hz). Když to zprůměruju, tak v nějakých 28litrech s laděním BR na cca 41Hz to bude úplně akorát.

Tak to je dobrej počin.

Zdravím, mám ARS1014, myslíte, že bude lepšie spraviť novú ozvučnicu + výhybka +DT300WG alebo môžem použiť ozvučnicu z ARS1014 len s výmenou výhybky a výškača? Díky.

ona postaci aj ta ozvucnica, hlavne je ale aby bola predna stena nova, tak ako to robil Penjo, samozrejme dodrzat umiestnenie reproduktorov tak ako to nakreslil TLU.

To Ransom: Myslíš, že má cenu ten basreflex tvořit když mám ARN5604 s magnetama v plastu, tudíž bez možnosti přidání magnetu? (ještě jsem je neměřil ani nic nedělal se závěsama), bednu mám stávající cca 18l objem.

Do BR môže iba dvojmagnetové ARNko. Jednomagnetové jedine do uzavretej bedne.

Já bych to nedělal. Některý kusy 5604 byly na hraně použitelnosti do BR. Jenomže to furt má moc slabej pohon na to, aby to honilo kromě sebe ještě fujaru. BR je pro reprák přídavná zátěž, něco jako vlek za autem. V patřičně velké uzavřence bude tenhle reprák v původním stavu vždycky mravnější.
Kdybys chtěl, můžu se podívat jestli nebudu mít dva s lepeným magnetem na výměnu. Jeden mám určitě, dokonce novej nepoužitej.

Nějak na tom basreflexu netrvám. Ty moje jsou celkem pěkný. Spíš ještě k těm cívkám na železe: jediný, co se mi válí doma v množství větším než malým jsou tráfka s EI jádrem, kde ty I jádra mají š 10mm, v 20mm a délku 55mm, je něco takovýho použitelný na tlumivku? A co to trafo pracně nerozebírat a jenom tu I část uříznout flexou? tím bych z jednoho trafa vytěžil dvě jádra. Trafoplechy mají cca 0,4mm, ale vypadají moc dobře slepeně, včetně cívky...

Musel bys vyříznout místo, kde nejsou plechy střídavě přeskládaný, aby ty plechy nebyly přerušený. Já to tak dělám občas taky. Při tomhle tvaru ale přijdeš o některé výhody. Sloupek 10x20=delší závit, malá délka sloupku=víc vrstev vinutí. Suma sumárum větší spotřeba mědi nebo vyšší ss odpor. Při recyklaci toho co kde leží se to ale snese.

Mě spíš jde o to, jestli tenhle průřez železa (10x20mm, nebo třeba 10x10mm) se při mocném výkonu cca 20W nebude přesycovat, umím si navrhnout tlumivku do step down, trafo do spínanýho zdroje i klasický, ale tady jaksi nevím kde začít.

10x20 vyhoví.

Taktiež by som sa pridal s dotazom na tlumivku na I jadre. "Normálne" sa navrhuje tak, že máme max. špičkový prúd tlmivkou (nezáleží na tvare prúdu), pri ktorej sa nesmie presýtiť, tým pádom ten bod umiestnime do linearnej časti B-H charakteristiky a máme danú indukčnosť. Pomocou 2 vzorcov vypočítame počet závitov a veľkosť vzduchovej medzery.

Ako je to ale v prípade výhybky? Ako to navrhujete vy?