Jo, verzi pro ARN5614 lze použít i s ARN165-61 nebo ARN188-03 nebo 05. A u bassreflexový verze lze zase krom ARN567 s přidaným magnetem použít i ARN188-07.
Takže úplně v klidu mu ten sklad můžete vyprázdnit. A pokud budou časem i upravený DT-300, lze to rovnou koupit jako kompletní sadu.

Byl bys prosím ochotnej dát frd+zma soubory jako přílohu, abychom si to sami mohli simulovat, když nám trochu nevyjdou hodnoty součástek, co to udělá (bojuju tu s cívkama ), nebo při potřebě vlastního průběhu? Prosím, prosím, i pro UTM verzi.

Není to tak kritický, nemusíš to prožívat. Finální schémata jsou optimalizovány dle výsledného měření, takže další simulací si do toho můžeš spíš vnést chybu. S jinými hodnotami to sice na simulaci může vypadat lépe, ve skutečnosti to ale může být horší.

No, je to tak 7% cívky, ale uvidím, jak se mi podaří přemotat první a pak se rozhodnu.
K basáku můžu dávat do kompenzací doufám bipoláry, nějak se mi příčí mít v tomhle setupu svitky u basáku dražší než cívka resp. než basák samotnej

Do basový sekce bipoláry bez problémů. Taky cívka před basákem...jestli má 1,5 nebo 1,6mH , to není u tohoto nijak fatální.

zdravím vespolek,
při výběru nějakého levnějšího projektu mi padl do oka tento, takže jsem nakoupil součástky (za Tesly děkuji místnímu členovi), nařezal dřevo a dal se do výroby. Nedávno jsem je dokončil a poslechl, ale zvuk se mi zdá trochu agresivní na středech a výškách.

Ještě uvedu, že čelní strana nemá zkosení hran (čelo je přelepené překližkou tl. 2mm, takže nebylo na zkosení místo) a dt300 jsem neupravoval podle místního návodu. Také si nejsem jistý dostatečností feritové tlumivky Monacor LSIF-150/1 na basech, nechtělo by to spíše železné jádro?

Takže se chci zeptat na vaše doporučení. Myslíte si, že pomůže zkulturnit zvuk dt300 jeho úprava (vata v komoře) nebo mám zkusit zvýšit hodnotu rezistoru před dt300 (teď mám 10 ohmů, výhybka je ta první pro 4 ohmy a ARN 5604 s modrým košem)? Výbavu na změření nemám, posuzuji jen ušima...

Díky za každou dobrou radu

1. Ta feritová minitlumivka na basech je k ničemu. Buď tam dej vzduchovou, nebo jádře z trafoplechů. Tamto se Ti okamžitě přesytí.
2. Ano, úprava DT300 z toho dělá trochu jiný reprák
3. Většina lidí hodnotí zvuk TM265 spíš jako tlumenější a zatřenější, než agresivní. 100 lidí, 100 názorů.
4. Hranatá bedna zde sice nějaký difrakce udělá, no nic dramatickýho, kvůli čemu by zvuk měl být agresivní,
5. S odporem před výškou klidně polaboruj.

Začni tou tlumivkou. Čekal bych, že se to znatelně umravní, protože ten ferit začne už při několika wattech příkonu zkreslovat a ztrácet indukčnost. Přeci nejme B&W.
DTčka jsi upravoval podle návodu?

Díky za rady, začnu výměnou tlumivky a asi i úpravou dt300.

(Přiznávám, nevyznám se v problematice, takže jsem objednal tlumivku podle parametrů výrobce.)

Dala by se použít ozvučnice z ARS 9206 takto a nebo už to nebude o hodně sedět?

Díra pro basák zůstane (je trochu zapuštěnej už od výroby) a ta trochu vyosená díra pro ARVčko se pro WG300 co nejvíc vycentruje (ale i tak bude trochu doleva) a samozřejmě zapustí. Bude se muset ale trochu ufrézovat odspodu, protože se to tam výškově jinak nevejde. Takže ARN 565 pak bude trošku přetažený přes (na obrázku je to možná přehnané, v reálu to budou asi 2cm).
Do výhybky pak dám 1.5mH / 1R (0.8mm drát) a před výšku teda 2x22R paralelně, jinak se do všech hodnot trefím s těmi zbytky, co tu najdu...

TLU: Jak by vypadala výhybka pro BR verzi při použití ARN 5608? Stavím další pár a docela mě překvapilo, že z dárcovských beden jsem vymontoval 8ohmovou verzi středobasu, to jsem nečekal

Ahoj. Vím, že ses to ptal v mailu, no zatím jsem neměl čas na simulaci, tak prosím ještě chviličku strpení.

Čau chlapi,
tak dostaly se mi do ruky ARS 1014 a krom kondů s čtyřnásobnými hodnotami se mi vůbec nezamlouvá zvuk nových (černých) ARV 3604 plus již při lehounce zvýšené hlasitosti kvílí jako meluzína, proto jsem hledal zde na na fóru a našel tohle téma a měl bych pár technických dotazů.
(dělám verzi číslo 2, mám velký vrchlík a závěs zepředu)

1. Jak mám docílit kondu M33, to mám jako hodit do serky 3x 1M?? nebo mám koupit nějakou bibzu z GM??
2. Rozmístění reproduktorů od vrchní hrany? (aspoň orientačně)
3. Ze staré výhybky (přímo ARS 1014) mám 1 mH cívky, dá se jim ohledně hodnoty věřit bez proměření??
4. U již zmiňované 1 mH cívky s tím že u ní není psán odpor tak má mít dohromady s tím odporem 2 ohm. Chápu to správně??
5. U 1.5 mH tam se jedná o max odpor? protože trafo cívečka z reproobchodu 2.2 mH by po úpravě měla odpor 0,08 a pokud bych si nechal udělat vzduchovou tak tam zase budu vysoko cca tak 0,65. Takže co mi poradíte??



Druhá možnost je upravit přímo ARS 1014. Nevím, ale připadá mi že má trošku lepší výslednou charakteristiku, ale složitější výhybku. Stejně bych musel dělat jednu bednu novou.

1. Kondík M33 docílíš tak, že prostě někde koupíš kond 330nF. Stačí i ten z GM-ka - podmínka je MKT nebo MKP..
2. Hned na druhé straně tohoto topiccu je výkres.
3. Myslím, že vcelku jo...tolerance do 10% nevadí.
4. Chápeš to zcela správně.
5. U cívky 1,5mH se skutečně jedná o max. odpor. Čím bude menší, tím lépe. Bez obav tam strč trafocívku.

1. dávám 2x 0M68 paralelně, vyměřuju to s výslednou tolerancí 3% požadované hodnoty, to je víc než dostatečné
3. myslím, že měly lehce přes 0.90 mH, asi počítali s tím plechem, na kterém byly přidělané
4. ta cívka je myslím motaná 1 mm drátem, takže bude mít ss odpor cca. 0.7 Ω
5. je to sice dražší, ale z 1.25 mm drátu bude mít těsně nad 0.5 Ω, to by mělo stačit (nebo pokud najdeš nějaké staré např. v 1PF 067 62 jdou recyklovat a něco přes 4 m drátu domotat)

No tak kond jsem našel a objednal. Já mám jednu z posledních řad a tam ty 1mH cívky na žádném plechu nejsou a odpor mi vycházel s tím že měřák ukazuje i při spojení nožek 0,2 ohm cca 0.5-0.6.
A s tím že u té trafocívky není problém nevidím důvod dělat vzduchovou.

Edit: sory ten rozdíl v cívkách spíše bude to že je to asi Bratislava verze (cívky na malých plastových kostrách, přímo s montážním výliskem)

Nevím, ale mám na tohle nějaké štěstí nebo něco dělám špatně mám u těch arn 5604 (poslední řada) natřený teprve předek závěsu a už to zase leze ven

Já už to tady někde psal, že není dobrý hnedka blejt regum na všechny závěsy bez výjimky. Nejdřív se musí guma důkladně vyčistit nitroředidlem C6000. Ničím jiným, jenom nitroředidlem. Ne acetonem, ne lihem, ne isopropylem, benzínem, syntetickým ředidlem nebo toluenem. Nitroředidlem. To je první a nejdůležitější krok. Někdy z toho pouští neuvěřitelný množství humusu, jindy skoro nic. Když ředidlo vyprchá (druhý den) a guma je měkká a vláčná, pak už jenom naimpregnovat silikonem bez regumu. Regum použít pouze když je guma opravdu zvětralá nebo když zůstane po vyčištění citelně ztuhlá. U novějších repráků ještě guma neměla kdy zvětrat.
Pokud začne guma krabatět už při styku s ředidlem, je to jasný signál že regum ne (po vyschnutí ředidla se to srovná samo).

Tak nitroředidlo jsem použil a guma nekrabatěla (něják jsem to v tom nekoupal) a i když byly bedny pár každý arn je z jiné série jeden má nyní závěs našedlý a druhý (tvrdší) je tmavší a hází odlesky (ano není na něm regum ani nic jiného). Oba byly dost zatuhlé, proto jsem se k regumu uchýlil. Oba byly obalené tlustou vrstvou bílého hnusu šel dolů jedině palcem (žmolky).
Šedý je nyní měkký a asi o půl mm leze ven druhý je na tom nastejno jenže moc nezměkl.