Jestli by vás zajímalo něco ohledně tohoto úletu...

Tak já se zeptám jako první.
ART481 horizontálně vs. vertikálně.

Záleží, co je pod ním. Pokud ho chceme navázat na ART581, který bude otočen vertikálně, tak i ART481 bych orientoval vertikálně. Tady ho máme nadpojen na klasickou kónickou výšku, tak v zájmu dosažení alespoň trochu normální horizontální směrovosti je lepší ho orientovat horizontálně. On totiž i horizontálně směruje málo, ale vertikálně do 7k nesměruje vůbec (a pak stejně jen minimálně) a pak by navázání na ARV168 bylo s příliš velkým skokem ve směrovostním indexu. Takže u tohoto projektu by vertikální umístění (které se často doporučovalo) bylo dost kontraproduktivní.

Otázka na ARN, pokud se nepletu, dělal jsi s ním několik projektů i nezveřejněných zde, jak se chová v BR ozvučnici o polovočním objemu? Pro BR by potřeboval kolem 100l? Nebo se pletu, už to bude mít blíž k uzavřence.

Zvukově a průběhem to má blíže k uzavřence, nějak extra moc SPL dole se tím nezíská, ale při vhodné ladicí frekvenci a ošetření ve výhybce to sníží výchylku a zkreslení nad laděním.

ARV jako mini-střed je cool.
Plánuješ je i někam vyvézt? Jinými slovy, budou někde ke slyšení?

Snad nějaká poslechovka, pokud se tento rok někde něco uskuteční.

To je fajn, třeba to letos zase klapne (smekám pořadatelům).
Epická ART trumpetka mě zajímá - jestli je po zvukové stránce někde jinde od ostatní Tesla-výškové produkce. Zajímá mě i ARN v basreflexu.

Ona hraje samozřejmě úplně jinak. Když si to vezmeš, tak všechny ty teslácký papírový kónický výšky maj dva společný problémy:
1. Díru ve vyzařovací charce mezi cca 6 a 10kHz (ty malý eliptický ARV jsou na tom o něco málo špatně)
2. Příliš směrové (opět jsou na tom o něco lépe ty elipsy)
Čím je daný ten jejich typický tupý projev, kde prostě při přímém poslechu skoro chybí ta důležitá spodní část výšek, která je odpovědná za jakousi ostrost a čitelnost nahrávky a mimo osu zase úplně chybí spektrum nad 10kHz, které dělá takovou tu průzračnost a brilanci.
Pak je tu kalota ARV360x, která hraje jakýmsi až nedefinovatelným způsobem špatně...takovým násilným, umělým...asi jako když člověk chce výšky na Fe2O3 magnetofonové kazetě. Zní to asi jako když háziš lopatou písek do plechovýho kýblu. A je jedno, jestli udeříš do činelu, nebo pustíš syntetickej efekt, furt je to písek do plechovýho kýblu.
ART481 žádný z těchto problémů nemá. Mezi 6 a 10k žádná díra není. Výrazněji to mimo osu nepadá ani na 16k. Ani to nad 10k není kostrbatý, jako u kónických výšek a levnějších driverů v levnějších hornách.
Netvrdím, že nějakou tu signaturu kompresního driveru v horně tam není slyšet, ale je to prostě jediná opravdová teslácká výška. Škoda jen dvou věcí:
1. Musí se dělit moc vysoko
2. Je kus od kusu tak jiná, že většinou bude mít v každý bedně mírně odlišnou vexli

Zapomněl jsi na nutnost použít trafo, problematickou montáž...

3. nutnost použít speciální trafo (které se už asi koupit nedá)
4. problematická montáž - já si nechával z nerezu vypálit takové rámečky a naohýbat držáky. A stejně to není dokonalý, protože Tesla neuměla ani dodržet nějakou souosovost apod., natož udělat zvukovod vhodný ke klasickýmu uchycení.

TLU>
Díval jsem se pozorněji na měření, Vypadá to velmi solidně, vzhledem k ALL Tesla osazení. Hodně mě překvapil DI, to je skevělý výsledek (co jsem nečekal je konstantní směrovost horizontálně orientovanýho ART) Neměl jsem možnost tyhle výšky slyšet bohužel, ale dle tvýho pospisu soudím, že víc než dobrý.

Propad na 850 Hz je difrakce středu na hranách přední desky?
BR je ze zadní strany? Použil jsi klasický kruh. průřez nebo něco speciálnějšího?

BTW nepřišel ti do ruky TVM 2AN 643 71 22 6" širokáč? Dostal jsem je darem od kámoše, ale velmi mile mě překvapily, do 3p celkem solidní low cost střed. Kolem 1 kHz jsou to difrakce na hraně nezaoblené ozvučnice.

Jak už jsem psal, pokud se někde uskuteční tento rok poslechovka, které se budu moct zůčastnit, určitě je pro zajímavost vezmu. Neumí to samozřejmě pořád konkurovat STH-čkám, UDS3100 atd., ale třeba vedle URS3100 to už asi postavit lze. Zatím jsem to nezkoušel, ale chystám se na to.
Propad na 850Hz - tam se mi trochu nešťastně sešla difrakce od hran s malou rezonancí ARE5808. Rezonanci je vidět i po prozkoumání impedančky (můžu postnout). Zajímavé je, že starší modely (co maj místo papírového vrchlíku ten takový textilní) tuhle rezonanci neměly (nebo jsem možná měl štěstí na kusy, co to neměly). Nicméně, ta díra je úzkopásmová, není enormně hluboká a tím pádem nijak zásadně neruší. Myslím, že většina lidí by jí postřehla pouze po projetí generátorem.

2AN 643 71 22 bude nejspíš jiné označeni pro ARO567 (568), který jsem kdysi chtěl použít v kombinaci "VMAII pro chudé", který měl obsahovat ARN6604, ARO567 a Monacor DT-101SK, ale pak z toho sešlo...ono stejně se tento reprák vyskytuje mezi lidma jen sporadicky a v podstatě je nesehnatelný. Ale jako low-cost střed by byl určitě funkční.

Jak jsem zahlídl "Teslabuki" v názvu, hned jsem se musel mrknout . Jako vzhledově to je slušný mišmaš, ale zvukově to bude určitě super.

BTW Penjovy Teslabuki mám stále doma a jsou primární bedny (ta 15 ve 100l se prostě pěkně poslouchá). Na nich sedí Kocourovy LSM, které si taky zapnu na srovnání.

Vypadá to zajímavě a modrá je dobrá.

V neděli jsme měli u penja takovou miniposlechovku. Nedělali jsme to s přímým přepínáním, jen jsme vždycky chvíli na vybraných skladbách poslouchali některý bedny. Konkrétně:
1. UDS3100 (aka URS3100 MKII)
2. Sandhorny 12"
3. T4110-MKII
4. Golem II (velký penjovy 4-pásma)
Musím říct, že za mně obstály MiniTeslabuki se ctí, nebylo jim nijak co vytknout. Basáku ARN738 trochu chyběla schopnost kopnout a zvýraznit bicí, co ale částečně přičítám kompenzaci impedance a asi by bylo vhodný trochu zvýšit hodnotu rezistoru RLC členu. Jak často říkám, mírný(2-3dB) hrbík mezi 70-100Hz nemusí být vždycky nutně na závadu, protože bez něj to v některých místnostech zní suše. Jinak ale jede v tom 48L basreflexu úplně klidně, bez náznaku dunění nebo hučení a spodek to umí taky slušný. Střední pásmo výborný, výšky na teslu perfektní. Pokud bychom vedle nich postavili starší URS3100, mám obavu, že by ty URS-ka pohořely.

Do tohodle vlákna to sice přímo nepatří, ale nechce se mi zakládat nový, tak sandhorny okomentuji zde.
Jedním slovem jsou ty horny bez jakékoliv nadsázky super. Poprvé jsem neregistroval ve zvuku nic cizího, žádný hornový zabarvení, žádnou takovou tu signaturu nahoře. Jasný, ta převaha přímého zvuku beden s úzkou směrovostí tam je (to je ale principiální vlastnost a asi záměr), takže ten zvuk na vás prostě vyskočí. Z mýho pohledu jediný, co tam člověku může překážet je vzhled. A když to nehraje podle představ, bude to spíš záležitost výhybky, než zvukovodu.

Zaujímalo by ma ako hrajú Sanhorny v tvojom ladení v porovnaní so zbytkom štartového poľa. Buntove som počul a ...

Na moje ladenie tých penjových bude treba ešte počkať. Tie, čo sme mali možnosť počuť som neladil ja.

.

Rozmerovo ideálne, štvorpásmo, TESLA. Akože ja by som tú srandu skúsil, ale jedine ak mi niekto znalý odmerá meniče a upraví podľa nich výhybku. Najmä teda ARTčka. Finančne to nebude výhodná stavba, ale tak sranda musí byť. EDIT: Trafo pre ARTčka nemám. Tak asi nič.