To RBTčko jsem měl v ruce jen jednou a už to je dlouho. Nějak mi uvízlo v paměti, že to designově není zrovna skvost. Takový lacině plastový cosi. Pletu se?

Opravdu krasne bedny a skvela fotodokumentace.
Zaujaly mne ty 'kudrlinky' u civky 0.22mH na stredech a paralelni 0.47mH na vyskach. Na fotce to uz slo, Ransom to mel na fotce vyhybky pro TM380 kde sem si toho vsiml poprve. Ale ucel nechapu.
Nebo neni to odporovy drat aby civka mela presny pozadovany odpor?

U mě to je jenom na zakrácení dlouhého vývodu. Taky to je trochu vzhlednější, když ten vývod má viset v luftě. Není to našponovaný, neuklepe se to tak snadno. Vývod navinu na něco kulatého a spirálku pak natáhnu na potřebnou délku. Indukčnost té spirálky je naprosto zanedbatelná (zlomky uH).

Diky za vysvetleni.

Význam spíralek u cívek je stejný jako u ransoma. Abych prostě nemusel zkracovat vývody a pak znovu seškrabávat lak z drátu kvůli pájení. Nic víc v tom nehledejte.

Přece jim neřekneme, jak to je doopravdy, že jo.

Ještě bych zopakoval otázku na vzhled toho RBT.
A eště:
Je to nějak zásadně lepší než kalota za podobné prachy?
Ty bedny máš pro sebe?
Budou někdy někde ke slyšení?

RBT má faceplate z plastu. Zda je ten měnič hnusný, na to si musí každý odpovědet sám. Za mně to není rozhodně etalon krásy, ale má to něco do sebe - jako i ARN730, který je tak hnusný, až je zajímavý a tím pádem svým způsobem hezký.
Co se týče zvuku...je to zvukově jiný, než kalota. Ty výšky jsou na poslech takový jakoby jemnější, lehčí. Ale má to i řadu záporů, jako potřeba vysokýho dělení a blbý vertikální vyzařování. Chystám se je postavit vedle URS3100 a udělat přímý srovnání. Jestli budou na nějaké poslechovce nevím. Záleží, kdy se nějaká uskuteční. Krom toho, neplánuju si je nechat, protože je nemám moc kam dát. Takže nejspíš pak půjdou z domu...

Total OT: choďte do prdele s posluchovkou. Zákaz zhromažďovania sa, zavreté hranice, odstup dva metre...Majo, nahraj im to na telefón, nech si to každý vypočuje v pohodlí domova, ako ti to hrá

Mimo OT: ten faceplat je hnusný. Daj mu rúšku.

Prosím o informaci, jakým způsobem byla provedena povrchová úprava beden. Ta bílá barva/lak vypadá na obrázcích moc pěkně . Děkuji.

Barva je Denas Struktura nanášená válečkem.

Moc pěkné sloupy I ta barevná kombinace k sobě sedí.
Je nějaký výrazný rozdíl v tlumícím materiálu, který jsi použil ? Myslím tlumící rouno vs akustická pěna (basotect?) Je ta pěna efektivnější ?

Není nějak efektivnější. Tenhle typ spíš naopak. Ale dobře se s tím dělá a SPH-200KE je natolik klidný měnič, že skoro tlumení nepotřebuje a stejně nedělá bordel. Ale komu se ten basotect líbí, může ho použít i v jiných konstrukcích.

V pátek došlo k takovému malému srovnání URS3100 a UMM380. Poslechový prostor byl klasika, kulturák Streženice. Kvůli současné situaci jsme nepřizvali víc lidí, tak jsme tam byli jen já, penjo a majitel nových URS3100. Výsledek za mně:
Obě bedny hrají trochu jinak. Na spodu jdou v podstatě stejně hluboko, URS3100 působí díky výraznějšímu pásmu 70-120Hz takovým mohutnějším dojmem. UMM380 jsou vyrovnanější a tím pádem není "mohutnost" tolik výrazná. Navíc jsou úerska díky dvojnásobnému objemu a většímu basáku celkově citlivější, takže bez srovnání úrovní člověk dostává trochu zkreslený výsledek a logicky se otočí za tím hlasitějším. Od určitýho pásma hrajou obě bedny podobně, akorát s trochu jiným zabarvením zvuku (rozdíl papír vs. kevlar). Nelze říct, co je lepší, je to prostě mírně jiný. Asi nejpostřehnutelnější rozdíl je na výškách. Tam to hraje úplně jinak. UMM380 jsou takové, jako jemnější....po přepnutí z URS na UMM jsem měl chvíli pocit, že tam něco chybí. Pak zas po přepnutí z UMM na URS chvíli pocit, že něco přebejvá. Oba pocity však trvaly jen vteřiny...pak jsem si na každou tu bednu rychle zvykl. Pokud to srhnu, chtěl bych mít doma obě...některá skladba se mi líbila víc URS, jiná na UMM. Podobný pocit mám doma, když UMM srovnám se svýma UCU4120...i když tedy UCU4120 jsou zase trošku jiná liga.
Cenově jsou URS a UMM taky dá se říct srovnatelné. Umm mají o něco dražší měniče, URS zase o něco dražší výhybku a skelety.

A jak se tvářil nový majitel?

Tak nejlepší je zeptat se ho. Vypadal hodně nadšeně, akorát měl strach, že s jeho multikanálovou Yamahou to bude hrát blbě. My tam měli L-430.

Když ale nevíme kdo to je...

Páni, treba vydržať. Doma sa žiadne ovácie nekonali, odhadujem to hlavne na tú Yamahu RX-V.
V sále nebol problém so zvukom

Nový majitel URSov je tu a bol som hodne nadšený na posluchu. Môj úsmev od ucha k uchu nebolo vidieť len vďaka rúšku na tvari..ako bolo povedané ucho si rýchlo zvykne na niečo dobré a keď som to doma nemal tak dobré ako v Streženiciach, nebol som až tak nadšený, ale to sa dalo čakať, ten môj receiver je mizerák. Vo štvrtok mi príde zosilovač a verím tomu že URSom da to čo potrebujú.(potom sa podelím o dojmy) a ešte musím povedať, že mi takisto padla sanka aj z UMM, klobúk dolu.

Co té Yamaze chybí? Byla porovnaná s jiným zesíkem?

Jedná se o nějaký základní trojkový model 5.1 receivera. Tyhle zesy hrají opravdu blbě, protože zvuk je i při "direct" stále hnaný přes lowcostový audio procesor. Koncáky jsou tak na úrovni AZS215. Měl jsem doma na stole docela dost těchto šuntů (kvůli jejich nespolehlivosti) a všechno to hrálo velmi mizerně ve srovnání s jakýmkoli i jednodušším starším stereem (námatkou třeba Pioneer A-450, Kenwood KA1030, BASF D6275, Luxman L-200, Yamaha A520, atd.). Ne samozřejmě tak, že by to z dobrých beden udělalo špatný. Ale ten pocit je oproti slušnýmu siliči opravdu plechový.