Diskuze k uvedenému projektu zde.

Vypadá to dost dobře (a nemyslím tím koloniální design), jaké jsou výhody popř. i nevýhody umístění výšky mezi střed a bass? Zafunguje ve vertikálu něco jako D´Appolito?

taky by mě zajímalo, proč jsi dal ty repráky "na přeskáčku" . Co trochu chápu, tak aby vyšel vejškáč správně vysoko a a aby nebyla ta bedna extrémně hluboká, ale i tak... Jo a v popisu máš asi přehozený dýlky BR, předse kratší BR se stejným průměrem nebude naladěnej na nižší knitočet, i když v dvojnásobné bedně...

1. Umístění výškáče mezi ty repráky je kvůli jejich výšce. Nic víc v tom nehledejte. Jako appolito to z principu fungovat nemůže, protože basák je dělen se středem na 650Hz a výška se středem na 5kHz.
2. Nic přehozený není. Ve dvojnásobném objemu vychází délka stejného nátrubku při stejném ladicím kmitočtu podstatně menší, přičemž s rostoucím kmitočtem se rozdíl násobně zvětšuje a již při 50Hz bude tady míň, než třetinová. Prostě si to v simulátoru vyzkoušejte dřív, než něco plácnete.

Len jedna poznámka. Ten Dayton by som otočil tak, aby štyri skrutky na čele boli rovnobežné a nie pootočené. Bude potrebné dopilovať otvory pre terminály posunuté o 60 stupňov. Kedysi som robil projekt s Daytonom RS 52 a tiež mi to takto vyšlo (rozmery čela aj upevňovacie otvory sú úplne rovnaké). Na upozornenie kolegu som to zmenil.

Jaký má bedna rozměry, že už se musela dát výška pod středy?

Mě by zajímalo jak je spokojený pan investor.

godz: Tiež ma to po finálnej montáži napadlo, ale už som to nechal tak. Majiteľovi to asi neprekáža.

prog: Celková výška je 1200mm, osa výškáče je momentálně metr nad zemí. Pokud se k tomu dají nožičky, nebo nějaký podstavec, dostane se to ještě výš.

ransom: Pan investor sem nepíše, ani ho weby tohodle typu moc nezajímají...možná ho zkusím přemluvit na nějaký sraz.

Ale nějakou odezvu třeba máš?

Že prý můžu být se svou prací velmi spokojený a že sousedé si pochvalují taktéž.

Skvělý je ten popis, to je úplný studijní materiál. Ukázal bys vertikální směrovky? DI vypadá výborně, tak jsem zvědavý, jaký lobing je možný si dovolit.

Neukázal, protože nejsou.

Špatně jsem to napsal, šlo mi o graf Vituixcadu označený jako Directivity (ver).

Bedna se vertikálně neměřila, tudíž nemůžu mít ani vertikální simulaci.

Jak je to s porovnanim URS3100? Cenově jsi to psal ale zvukově? edit: už jsem to dočetl do konce Někdy příští rok bych chtěl zase krapanek o něco výš ale hlavně něco užšího. Tim nechci říct že hrajou URS špatně. Jen zabiraji jaksi moc mista Takže se budu poohližet po něčem co bude aspon na oko zabirat meně místa . než jsou URSka.

Tak pokud se vypustí ty boční obložky, tak ta bedna je opravdu štíhlá. Ve skutečnosti je většinou jedno, zda má výšku 900 nebo 1200mm, ale šířka (a někdy i hloubka) může být problém. O stavbu těhle beden ale zájem není, což připisuju zrovna dizajnu. Zejména těm dřevěným obložkám, který tam ale ve finále vůbec být nemusí, nebo můžou bejt jiný a jinak - podle vkusu. Z mýho pohledu je řadím zvukově před URS3100, protože mi přijdou na vyšších středech a výškách lepší a celkově takový univerzálnější.

Napadlo tě někdy, že USD3580 by si někdo mohl vyložit jako cenu?

Ani ne. Proč by mělo?