Nenašel by si někdo čas udělat pár návrhů ozvučnice? Tyhle programy mi nic moc neříkají...

Zvládl by někdo porovnání 930ky a LAB12ky?
Celkem by mě to zajímalo..
Ideálně někdo, kdo je slyšel...

Já mám snad i dojem, že sem to už někde viděl, že to někdo porovnával. Stačí si najít parametry od obou, či nějaký měření a je to : )

Z mýho lajckýho hlediska mi líp vychází naše 930ka...
I v jedné diskusi někomu nestačil lab12, tak mu doporučovali ARN930..
Ale celkově jsem se toho moc o arnku a projektech s ním nedočetl..

Lebo ich už nieje tak moc a každý, kto ho predáva zaň pýta nehorázne peniaze.

Projektů s ARN 930 moc není už jen z důvodu rozptylu parametrů - někde tady Thales uváděl TSka několika kusů před i po renovaci regumem apod., tam to bylo krásně vidět - takřka co kus, to jinej reprák... Nemluvě pak o různých přemotávkách na 8ohm, nebo úplných překopávkách (byť ne špatných, ale prostě opět jiných). Taky mám 930ku jako sub, ale ten jsem dělal na míru přímo tomuto kusu dle zjištěných parametrů po opravě. LAB 12 nemám, ale k jejich srovnání by možná měl co říct Lukyss, má nebo měl oba tyto repráky doma.

Takhle vypadá ARN930 po důkladné renovaci závěsu..

Pochybujem, že je to správne zmerané. A ak aj je, tak pri použití 8 ohmového zosíku to bude mať malú citlivosť a reprák bude vyžadovať veľký objem. Ak si chceš vyskúšať správnosť svojho výpočtu, tak po výpočte ts parametrov schovaj okno a stlač F3. Zobrazí sa ti priebeh impedancie a fázy tak ako sú vypočítané. Pokiaľ sa to hodne odlišuje od tebou zmeraného priebehu impedancie a fázy, môžeš začať znova

Ja tam vidím problém predovšetkým v tom, že bola použitá nedostatočná "added mass"...25g záťaž je pre systém s Mms väčším ako 100g dosť málo. Mne to pri malej záťaži vždy dávalo chybné výsledky. Osobne by som použil záťaž min. 70g.

Načo mu napovedáš, nech na to príde sám. Keby si poriadne prečítal manuál, tak by na to prišiel.

Máš pravdu. Často robím chybu v tom, že radím príliš priamo...a tak sa dotyčný nenaučí vlastne nič, keď dostane všetko na striebornom podnose. Oveľa hodnejšie je len nakopnutie nejakým smerom a nech už sa dotyčný trápi sám. Možno bude zozačiatku frfľať, ale vo finále poďakuje.

Alebo vynadá Máme také skúsenosti, že?

Tak buhužiaľ na svetelektro sa nachádzajú aj také indivíduá...no ale čo, my s prebasovanými meracími mikrofónmi sa odradiť nedáme.

No, hlavně že si pokecáte..
Vím že závaží by mělo mít cca váhu membrány, ale neměl jsem k dispozici váhu, tak jsem tam dal závaží, které jsem měl zvážené...
Teď jsem to přeměřil znovu se 101g a vyšlo to podobně. FS 16.2Hz.
Graf sem pak hodím.

FS musí vyjít vždycky stejný...bez ohledu na závaží.

Aby bylo měření použitelné, měl by se Fs se závažím snížit na dvě třetiny až na polovinu. Když vyjde jen o malinko menší, je potřeba závaží přidat.

Ale on to má zle! Fs udáva pri zaťažení membrány, čo je volovina. Fs, je ak to dobre vidím niekde okolo 18 - 19 Hz. Celé to má zle

Samozrejme, pretože samotná FS sa meria bez závažia. A tak by sa to malo aj zobrazovať. Rovnako Qts, Qes, Qms sa vypočítava zo samotnej impedančnej charky bez pridanej hmotnosti. Proste má špatný postup...

Dostali jste mě. Čumím na detail a nevšimnu si (blbec) toho podstatného.
Už to vidím taky.