To převýšení je tam bez tý cívky i mimo os, nebo to zaniká?

ano, od 15deg dal zanika...

Pak tu cívku vyhoď. Vyžehlená osová charka není až tak důležitá.

Ok, ještě mam pls dotaz na zakladni věc, a to kalibraci mikrofonu (mam Megaton nr. 33). Kdysi na Audiowebu jsem hodil dotaz, ale nikdo mi neodpovedel. Zkratka jestli mam v Holmu spravne zkalibrovano..... (ono je to mezi 100-10khz v 1dB, takze ono je to celkem ok), jen pak mezi 10-20khz to je o 4-5dB jinak). Není mi uplne jasny, co pro mne ten graf znamena. Tzn. když je na grafu z Prodancu na 20kHz zvednuti charky o cca 5dB, to znamena ze ten mikrofon pridava realite, takze v Holmu tam musim 5dB ubrat ?

Takze ja mam ted v Holmu tudle kalibracni krivku, tak jak sem ji odcetl z grafu.
0; 8.7;
45; 8.7;
45; 8.7;
50; 8.8;
60; 9.0;
70; 9.2;
80; 9.4;
90; 9.5;
100; 9.6;
200; 9.8;
300; 10;
400; 9.8;
500; 10;
600; 10;
700; 10;
800; 10;
900; 9.8;
1000; 9.7;
2000; 9.2;
3000; 9.2;
4000; 8.9;
5000; 8.7;
6000; 8.70;
7000; 8.70;
8000; 8.75;
9000; 8.85
10000; 9.18;
20000; 14.0;

Přesně tak. Mikrofon Ti při měření naměří třeba na 12kHz o 3dB víc, takže pokud pak u simulace naladíš "na rovno", ve skutečnosti to bude na 12kHz -3dB. Co teď musíš udělat by Ti již mělo být jasný.

No ono se to chova prave trosku zvlastne, viz priloha. Tzn. zkusmo sem dal kalibrace vsude 0.0, krom 1kHz. Jednou +4.0, podruhy -4.0 a vysledek nechapu

No...v tomhle Ti moc neporadím. S Holmem nedělám, takže nevím, jak se tam importuje a zapíná frekvenční kompenzace.
Ale co se týče vytvoření texťáku z grafu, tak je dobrý si stáhnout prográmek graph reader a pomocí něj vytvořit kalibrační .txt.

Zkus REW, dela se v tom lip. Prace s krivkama, zmeny kalibraci, atd.

Ty jo, ja REW pouzivam jen na impedanci. Mne strasne nevyhovuje kvůli meritkum grafu, je to porad nekde ujety, rozhazeny. Dal co jsem zatim nejak nedekodoval je nastaveni delky impulzu. Nemuzu zobrazit impulz tak, jak ho znam z Holmu... Proste se mi v tom zatím nedela vůbec intuitivne :/

Ja vim, prechazel jsem na to z Arty a Holmu. Jedno solidni mereni tripasem a uz bych nesel zpet. Ale porad mam ostatni, kazdy je v necem dobry.
Graf impulsky, nalevo v grafu je okenko dBFS/%FS nebo tak nejak, prepni to na % a uvidis klasickou impulsku.

Jinak jsem zmeril poslední verzi výhybky + provedl i nearfield mereni + u BR natrubku + otoceni faze u kaloty. Otakza co ten hrb kolem 400-800Hz (bedna zatím teda nevhodne vevnitř clenena - zmenseni objemu polystyrenem + nevytlumena)

Zkus jeste ladit vyhybku basaku jestli se ti to nepodari srovnat, mozna to bude znamenat zvednout hodnotu seriove civky u basaku. Pokud ne tak budto pridat RLC nebo zkus paralelne kondenzator k seriove civce basaku, toto vidam u Troelse.

Mno ještě jsem koukal na tvůj odkaz na Audiowebu ohledne nf+ff+br mereni a tam mas odkaz na XLS na urceni difrakci. V soucasne test. bedne to vyslo viz příloha....

Jo to sedi, sestipalec v male bedne, asi 2dB hrb kolem 800Hz. Je potreba to pridat k NF mereni a pak spojit s FF.

Uz jsi to zkousel spojovat? Jak ti to vychazelo?

Zatím ne, nemel jsem klid se prokousat tim postupem

No tak na to jsem docela zvědav, zda si s tím poradí. NF basáku a nátrubku je potřeba nejprve úrovňově srovnat, pak to nechat sečíst. Od kompletního NF se pak musí odečíst bafflestep, úrovňově srovnat s FF a pak to spojit. Není to složitý, ale vyžaduje to určitý zkušenosti a cit.

Tak zatim skladani nf+ff+br nechavam na pozdeji, na puvodni bedne to nemelo smysl. Takze nyni jsem udelal bednu pred finalni (stejne rozmery jako finale, ktere se formatuju u truhlare z preklizky).
Jen jsem chtel prakticky vyzkouset (omereit), co udela nezapusteni menicu na predni desce (hrany zaobleny u obou mereni). Vysvetlivek asi neni treba...

Pozn. (nezkalibrovany mikrofon, na 20khz pridava +5dB)

Jo, difrakce. Normálka.

Takze sem si trosku hral s mym FW168 projektem (pasivni vyhybka) a miniDSP + stary 12" Magnat Express 1201 v 53l zavreny bedne (aktivni deleni na 600Hz - takhle vysoko proto, abych neco nameril). Krmeni tohodle hybridniho tripasma z 2x150W cinskych D-cek L15D. Myslete si o tom kazdy co chcete, ale hraje to neskutecne + by to uz zbouralo barak. Nicmene na tom 12" spodku nevidim ani pri podkresovy hlasitosti v mistnosti 16m^2 nic spatnyho, naopak.

PS: Cesta do pekla je dlazdena dobrymi skutky....

Ja to mel podobne, zacal jsem se stejne velkym dvoupasmem, pak jsem pridal 10" a predelal to na tripasmo. A uz neni cesty zpet. A taky to mam v male mistnosti a ma to sve problemy. Ale porad to vnimam lepe nez dvoupasmo "bez basaku".
Akorat na to mereni se s tim clovek nataha.