Tak vysoké dělení bys k sobě dokázal narvat ty kaloty tak blízko? Ani ten Eton ani žádná mě známá 2" (RS-52 se mě třebas líbí) není zrovna nejmenší...

No, pak se tedy nabízí otázka, proč sakra furt všichni používají ty pitomý kaloty?

Je to jednoduchšie ako tam cpať waveguide.

Dobře, teď si teda vezmeme na paškál notorické DT300 a WG300
Z unicornových grafů TM reproduktorů jsem si všimnul, že nějaké nepěknosti na charce (zužování svazku kolem 7kHz, bordel za 10kHz, ...) jsou asi záležitostí samotného reproduktoru a nejedná se o difrakce na ozvučnici ani vliv WG300. První je bez WG (UTM265) a druhý obrázek obdoba s WG (TM265#2)::





Čili ta waveguide jako taková mi přijde použitelná, navíc je největší z běžně dostupných a půjde imho trochu níž než třeba visatoní 148R. Takže se nabízí otázka, co lepšího by tam nenásilně páslo místo DT300 a ideálně nestálo úplnej majlant. První adept - mám doma Dayton ND25FN-4, který by tam na první pohled i pásnul, jen uchycení by se muselo trochu znásilnit.
Kdo si tu s tím hrál a zkoušel tam strkat nějaký kaloty...Kocoure a další?

Godzi, nemáš náhodou ten pěknej DI graf i pro WG300 a/nebo 148R?

WG300 jsem zatim zkousel s XT25 viz smerovky:

Nepěknosti na charce dělá samotná DT-300. Co bychom ale chtěli od takového repráku za 20€?

Tak to ti řeknu naprosto přesně:





Tahle Vifa stojí stejně a zmiňovanej Dayton dokonce míň

Zorgu, to mereni je tvoje? Co to je za kombinaci? WG300 a ND25?

Nene, Dava Pellegreneho. Hrál si s OX20SC00-04 v self made polykarbonátových wg - asi to nějak nahřeje a pak libovolně tvaruje - což by mě taky zajímalo, jak k tomu dospěl, ještě to prostuduju.
Rozklikni ten obrázek, dal jsem "pod" něj URL na fórum Parts Expressu Pecka, co?

Aaa uz se chytam, jeho WG znam, uz jsem na to narazil. On hodne laboruje s tim, ze hrdlo udela mensi nez je prumer kopulky, prehrne ho tesne nad zavesem. Psal ze ten prumer a vzdalenost od zavesu je to co dela vysledek nahore. Ze to vezme vetsinou nekolik prototypu a mereni.

To je zaujímavé. To by sa dalo urobiť aj na NC mašine. Zhora by bol štandartný waveguide a pod ním by bol druhý diel, Ten by bol menší a ten by sa vymieňal. Čiže vyrobil by sa hlavný wg a k nemu tie menšie v rozličných variantách (na skúšanie trebárs 5-8). Výsledný tvar by sa asi musel hľadať, ale zrejme by to stálo za to. Potom by nebol problém urobiť ešte k tomu optimalizovanú bedňu a bolo by to relatívne veľmi dobré. Takéto niečo by sa dalo bez problémov vyrobiť (nielen pre mňa, ale aj pre potreby pokročilejších "ladičov"). A ešte jedna vec by sa dala spraviť aj keď za cenu zhoršenia vo vertikálnej rovine. Aby sa vďaka zvukovodu nedostali meniče od seba príliš ďaleko, spodná časť zvukovodu by sa tvarovo upravila tak, aby sedela k stredovému meniču. Skrátka urobiť to tak, aby sa osová rozteč čo najviac zmenšila.

Já si spíš nedokážu představit, jak moc nad závěsem to může být aby mu to buď nevadilo a nebo aby nevznikaly různé artefakty. Navíc když to bude celkem tlustý (vyfrézovaný).
To vybrání by samozřejmě nebyl problém, nebo různě zkosené koše u střeďáku, ale ono by to mělo vyjít vždy na rozměr měniče, plácnu 8" a dělení <= 2kHz atd.

Nad tim zavesem se musi nechat prostor na vychylku plus to neco navic, myslim ze psal o desetinach mm. Tato vzdalenost a jak moc se ten zaves prekryje pry co zjistil, urcuje chovani na vysokych frekvencich. Dela to metodou pokus omyl, casem ale to pry chce mene a mene pokusu najit optimum. Proto i standartni kaloty v jeho WG nemaji ten typicky propad kolem 13kHz kdyz se daji do WG.

Třeba to, cos postoval ty (zobák@WG300) - ty zuby mimo osu jsou způsobené právě časovým posunem (vzdáleností, než zvuk z membrány dorazí na kraj zvukovodu)? Kdybych dal N25 do WG300, tak tam bude hodně místa kolem membrány, resp. i kolem závěsů, a až pak by začínal profil wg, což asi vytváří artefakty...

Jj myslim ze hrdlo zvukovodu musi minimalne tesne kopirovat okraj zavesu, pro nejaky rozumny vysledek. To co dela Pellegrenne je takova tresnicka.
Ta XT25 tam ma mimo osu nahore binec, ale blizko osy je to dobre, takze to zatim beru jako takovou referenci pro spojeni kalota (nebo RR) plus WG. Vzhledem k tomu ze kaloty nejsou urcene pro buzeni WG. A to co se deje nahore u te XT25 mimo osu mozna uz neni tak dane tim WG ale samotnym reprakem, ten tam uz sam dost pada a vetsina normalnich vyskacu tam ma ruzny binec. Muj zjednoduseny pohled je, ze kazda cast membrany a zavesu vyzaruje s jinou fazi a amplitudou, a u toho hrdla se to pobije.
To pretazeni hrdla pres zaves asi minimalizuje vyzarovani ze zavesu a nedochazi tam tolik k interferencim s vyzarovanim z kopulky.

Ono když si to představíš z těch směrovek cos dával, tak ty užší úhly asi budou vyzařovat přímo a wg je tolik neovlivní..nebo minimálně. Proto to možná hraje rovně a mimo osu to rychle začne dělat neplechu. Můžu pak zkusit N25@WG300, ale bude to imho to samé v bledě modrém...

Nastesti tyto frekvence a v techto uhlech se snadno utlumi v prostredi, takze to ma na vysledny zvuk pramaly vliv.
A i drivery tam nahore maji problemy.

Dneska jsem zmeril konecne SB26ADC v WG300. Mereno v dvoupasmove budce. Hrdlo peclive zbrouseno a cele je to sesroubovane k faceplatu vyskace. Bal jsem se profukovani, to se ale neukazalo ani na frekvencce ani na zkresleni.
Z faceplatu je videt ze tam je prechod na hrdlo wg. S tim uz nejde nic udelat pokud to ma i vypadat. Slo by jeste hrdlo vice zbrousit a navazat to v miste kde se vice rozevira.
Legenda grafu zkresleni udava procentuelne zkresleni v miste kurzoru, tzn 1kHz.

Celkove to vidim jako dost pouzitelne. A delicka lehce pod 2kHz zadny problem, alespon podle grafu, takze kandidat na dvoupasmo s 8".

Povedal by som že je to výborné. Budem musieť zaexperimentovať z nejakými zvukovodmi aj ja. Chcelo by to vyskúšať niečo s keramickou, alebo kovovou membránou. Zrejme bude nevyhnutné laborovať ešte z difuzormi (u keramiky a kovu). U tohoto SBA-čka to však nie je potrebné. Snáď vyjde čas nakreslíme a vyrobíme nejaké eliptické zvukovody.

Urcite mas po ruce 26HD1. Faceplate jde sundat, a ten krouzek s phase shieldem je zvlast, a ma prumer 38mm. Takze WG148R nebo WG300 by na to nejak sly napasovat.
Kazdopadne s tim ADC asi neco spacham.
Tady je jak na to sel Domi, on z ADC sundal faceplate i phase shield a dal tam WG300 plus adapter:
http://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=21088&p=7
Je to nahore horsi a musel myslim dat RLC s hodne malyma hodnotama, nad 10kHz.

Tyjo, to vypadá pěkně! A zdá se mi to a nebo se za 10kHz ještě rozšíří svazek!?