Mně ten výklad v tom odkazu moc jasný nepřijde...

Zamakal jsem si a ze zbytku MDF 25 jsem udělal 100l bednu pro to moje monstrum a ladil cca na 33Hz (to ještě musím ověřit měřením) a musím uznat že mi spadla čelist . A to i proti TM3110.
Od hlasitosti šepotu to monstrum jede jak blázen a nedokážu si představit že by někdo zapínal loudness
Jen dokončit detaily a vymyslet jak to přenášet, protože já jsem to sotva odlepil od země a to bez repra.

Někdy pošlu foto.

Jenomže TM3110 je uzavřenka objemu 50-60L a nijak extra hluboko nejde. Já dělal výhybku i pro ARN738 ve 105L bassreflexu a to je taky trochu jiný kafe. Já samozřejmě věřím, že to máš mimořádně dobré, ale musíš srovnávat srovnatelné.

Vše tebou zmiňované vím jen jsem neměl nic jiného s čím to srovnat .
Pokud dodám impedančku bedny, je možné aby mi někdo z vás chlapi vymyslel pasiv vyhýbku do cca 120Hz??
Jako chápu že to není dobré řešení ale já momentálně nemám 7k abych si koupil zes do aktiv subu. To budu řešit až v budoucnu budu mít na rozhazování.

Dobry den mam dva kusy ARN 8604 jeden s textilnim zavesem a druhy s gumovym.Ten s gumovym ma trochu odrenou civku z vnitrni strany jak jsem zjistil po rozebrani a natrzene kousky papiru jsem opatrne odstranil.Civka se nijak neborti a zda se celkem pevna mam ji pouzit?Pri vsazeni a pokusu o vycentrovani stale trochu dre a zevnitr je ten papir trochu vybouleny uz tam vic odstranit nechci protoze se bojim abych tu civku uplne neznicil.Nebude lepsi pouzit novou civku s AL formerem?Moc vysoky vykon ta papirova civka nevydrzi.Bude nejaky znatelny rozdil na zvuku oproti papirove?Uz sem dva ks ARN 226 opravoval a dal jsem civky z ciny za 85Kc za ks tady u nas stoji nekrestanske penize.Reproduktory ARN 226 po oprave hraji dobre nedrou a nezda se mi nejak znatelny zvukovy rozdil akorat se o dost zvetsila vychylka membrany.