Stiglitz - já jsem tvoje příspěvky na téma úprav ARV četl už vícekrát v minulosti a velice ti fandím. někdy jsem měl i nutkání se ti ozvat, ale vždycky jsem si říkal že to chce nějak až budeš klid a víš jak to je..?
Ale proč píšu. Přijde mi škoda babrat se s tím reprákem a pak ho strčit do dvoupásma. Tam mi přijde večkerý tunning na houby neb tam to prostě nezahraje. Pokud se ti v tom rejpání chce ale pokračovat tak bych měl nějaké nápady, které tu však zatím nechci rozebírat veřejně. Pokud tě to zajímá tak se ozvi soukromě.

Tak výhybky přeneseny na překližky, postaveny metodou nýty dráty, nedočkavě jsem to zapojil, a ten rozdíl je neuvěřitelnej. Nemohl jsem se odtud utrhnout, neuvěřitelný, co dokáže nová kmitačka, a výměna kondenzátorů. A ještě, i když jsem to oroštoval, což je další plus, a na to dám ruku do ohně, tuhost skříně. Nikde nic, žádná rezonance, žádný náznak chvění, rigidní bedna. Při poklepu to je jako bych ťukal na trám, dřevěný kvádr. Až to dospěje do finále, dám foto.
Thalesi, díky, ozvu se.
No, ono dvoupásmo... A co budu tahat na chlastačky?

Třípásmo nemusí být nutně o moc větší ani těžší.

Já vím. Popravdě si teď nevybavuji žádné komerčně vyráběné třípásmo, ani v projektech jsem na nic nenarazil, tuším, o téhle velikosti. Ještě kouknu.

Grundig Box 650 nebo 660. Vřele doporučuji.

Tak tady by byly ty ARS 9207.

Velmi, velmi pěkné. Škoda jen těch sračkových repráků...

Velmi pěkná fotka. A to stříbrnou nemusím. Jen škoda té koncepce jako takové.

Jak řiká Thales - též nemusím stříbrnou ale tohle vypadá dost dobře!

btw. dost se mi líbí ty sloupovky, bylo by víc fotek? sou fakt parádní! : ))

Stříbrná je odstín Škoda 9103. Je jakoby šmrnclá zlatou, není úplně stříbrná... Takový teplejší odstín, ale z fotky to není patrné. Výhybka je v soklu, není v bedně s repráky. Ještě jsem ani netlumil vnitřek, je jenom polepený kobercem, s filcovou podložkou. A nevím, jestli tam vůbec nějaký vatelín dávat, protože tohle se mi zdá dobrý...

Tohle je vlastně jenom renovace, nebo přestavba, já je zachránil od kontejneru. A ty nové vrchlíky v kalotách a nové svitky, rozdíl, ohromný rozdíl. Snad jsou po vzhledové stránce jedněmi z nej z renovovaných Tesel. Jestli taky je to tak po poslechový stránce, to by musel být přímý poslech, přímé srovnání. Pak by teprve bylo jasno.

Sloupy, sloupy - něco jsem napsal tady.
viewtopic.php?f=34&t=3259&p=45904&hilit=akai#p45904
Ale koupil jsem Cantony-LE107, a v přímém porovnání s mými dostaly na prdel, ale to rozdílem snad dvou tříd, jako kdybych na Cantony, které jsem měl zapojené na stejných zesilovačích, hodil deky.
A přitom, když jsem je zapojil prvně, říkám si dobrý, no ale pak jsem ještě zapojil mé staré bedny. Ukázalo mi to, jak velké nedostatky jsme schopni při poslechu přecházet a nevnímat!!!
Nebýt toho, že jsem přepínal mezi jedněmi a druhými, nikdy bych se toho nedopídil.
Cantony jsem prodal.

Koupil jsem je pod dojmem z recenze:
http://www.hifibazar.cz/testy/Canton_LE107_T.jpg
Měl je asi tři týdny. Nechal jsem si svoje.

Ach! Takových sraček v tom textu že jsem to ani nedokázal dočíst.

Současné Cantony mě zvukem vůbec neoslovují (ty z 80. let mi přišly zajímavější). Tyhle jsem nsice neslyšel, ale pokud mi nevyhovují mnohem dražší modely této značky tak nevěřím že by se mi líbily zrovna tyhle.
Na druhou stranu otázka jestli nejsi už příliš zvyklý na charakteristický zvuk tvých beden, který není zrovna nic moc (to nemyslím zle, ale buďme realisti). když si se pak potkal s jinými bednami, které mají přesně opačný problém tak ti to nesedlo. Možná. Ale každopádně dobře že sis nakonec vybral podle vlastních preferencí a ne podle nějaké debilní recenze, ze které je mi na blití.

Tak ono stačí se podívat na jméno autora recenze, legendárního sluchaře, hájendistu a motače nejlepších kabelů na světě, co poznal rozdíl mezi dvěma úplně stejnými CD přehrávači, lišícími se akorát barvou krycího sklíčka na displeji a, samozřejmě, logem výrobce.

Kurva a já už chtěl ty Cantony začít shánět. Ta recenze je boží. Nevím, jestli bych kdy dokázal vyblít tolik vzletných píčovin najednou - a to jsem na psaní dobrej.

No, právě, Od tý doby recenze neberu. Nechápu co je tak super na bednách, který v podstatě nemají detail. Výšky, činely, metličky, akustická kytara... Spodky - to ony hrály. Ale jak...
Co mne ale sejřilo nejvíc, to byla syntetičnost zvuku, umělá, hnusná pachuť. Nicméně jsem to prodal, no, nevydělal jsem na tom, ale netratil, a současný majitel je spokojen. asi bych byl taky, kdybych si to neposlechl téměř současně.
Thales - Vím že tam je díra, a hrb. Chci si sem někoho pozvat, aby to propísknul, a něco navrhnul, ale padesátikilovou bednu nestěhuju.

Rád bych se zeptal, jak je to s odporem v tom polarizačním obvodu (o stránku zpět) bude pro jiné kapacity stejný, nebo ne? Popř. proč tam vůbec je?

Díky...

edit: Napadlo mě, že snad se tím odporem snižuje negativní dopad obvodu na zvuk, přičemž zůstane zachována dostatečná míra polarizace. Jakou použít hodnotu pro výsledných 10 mikro mi ale stejně není jasné.

Ten odpor omezuje nabíjecí proud v okamžiku kdy se signál objeví nebo když naroste. Bez něj by to trochu zkreslovalo. Velikost není kritická. Stovky až tisíce Ohmů.

Díky,
Takže jestli to chápu správně, dalo by se říct, že čím menší kapacita, tím větší odpor? Pokud to obšlehnu z toho schématu s přímou úměrností tak na dva 20 mikrové dám cca 15k....
Musím se přiznat, že se to chystám nacpat do výhybky přímo před střeďák...Je to pro kámoše, kterému to bude stejně jedno, a taky myslím, že ošizená 6db/okt výhybka v Hitachi ls-380, se už víc podělat nedá
Nechci být zbytečně OT, ale vrtá mi to hlavou: Nejsou ty hodnoty 10 mikro pro střeďák a 5 mikro pro výšku trochu podezřelé? (střed i výška DC 3,5 ohm)

To je moc a žádná úměra tam není potřeba. Prostě rezistor cca 820R až 3k3, co se kde najde.

OK, najde se...
Díky.