Takový to jednoduchý v Limpu? To bych moh dát i já
zkusím večer...
| ReproMania.NET - Pro lepší zvuk http://repromania.net/domains/repromania.net/forum/ |
|
| Open8 - kompaktní citlivé dvoupásmo; hotovo hraje! http://repromania.net/domains/repromania.net/forum/viewtopic.php?f=62&t=5629 |
Stránka 3 z 7 |
| Autor: | Zorg [ 03 lis 2014 11:37 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Njn, škoda, předešlá generace vypadala rovná jak z praku: http://www.prodance.cz/files/dl/2/2072/ ... w_2011.pdf |
|
| Autor: | TheLastUnicorn [ 03 lis 2014 11:52 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
U tohohle je to tuším vidět i na impedačce...ukázal bych jí, ale nemám tady ten .limp soubor. Klidně to muže být kusový problém. Pokud máš doma druhý kus a umíš změřit impedanci, tak to porovnáme. Moh by se vyjádřit i Marcel, jak vypadaly ty jeho 8-255. |
|
| Autor: | Zorg [ 03 lis 2014 12:00 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Takový to jednoduchý v Limpu? To bych moh dát i já zkusím večer...
|
|
| Autor: | TheLastUnicorn [ 03 lis 2014 12:38 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Jj, jenom to jednoduchý v LIMPU.  Tady je impedančka samotnýho reproduktoru (vyndal jsem ho pro jistotu z bedny)...a myslím, že ten problém je vidět i na ní. |
|
| Autor: | TheLastUnicorn [ 04 lis 2014 17:29 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Tak zkusíme třeba tohle (ten průběh s děličkama je pro 20°od osy horiz.): |
|
| Autor: | Zorg [ 04 lis 2014 21:17 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
|
|
| Autor: | TheLastUnicorn [ 05 lis 2014 11:10 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Díky. Ale zatím je to předčasný...rád bych tu výhybku i vyzkoušel "na pavouka" a proměřil skutečný výsledek. Ukážu předběžně i schéma výhybky a zároveň nějaký vysvětlení:Ve filtru pro středobas je RLC s cívkou poměrně veliký hodnoty. Je to pro umírnění toho nepěknýho hrbu kolem 800Hz. Cívka tak velký hodnoty je docela problém, ale vzhledem k tomu, že nevadí její velký odpor, tak ji lze navinout i z velmi tenkýho drátu - takže rozměrově a ani na hmotnost to zase až taková darda nebude. Kdy by to byl velký problém, lze to RLC vypustit...je to relativně úzkopásmová věc, ale jelikož nemám momentálně takovou cívku k dispozici neumím odzkoušet, jak moc to bude v reálu slyšet. Netroufám si takhle vynést závěr. Rozdíl na charce s kompenzací a bez kompenzace je na obrázku. Schéma zatím není finální, je to jen ukázka, jak to asi bude vypadat. Finální zapojení schválím až po proměření s testovací výhybkou.
|
|
| Autor: | Xeon_sk [ 05 lis 2014 12:27 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Podobná tlmivka (12 mH) je použitá v prípade dvojpásma ARN4708 a DT25N. Snáď ju pôjde navinúť v domácich podmienkach drôtom cca 0,4 mm bez presného ukladania závitov. Celý článok: http://svetelektro.com/clanky/2p-bednic ... n-642.html |
|
| Autor: | mabat [ 05 lis 2014 13:19 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Podle mě to není dobře změřený. Nevím, z jaký to bylo vzdálenosti a jestli z osy vejšky nebo odjinud, ale nemyslím, že to sedí časově. To se dá nicméně snadno ověřit. |
|
| Autor: | TheLastUnicorn [ 05 lis 2014 13:41 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Je to z 1m v ose vejšky. A časově to sedí. A pokud máš pochybnosti, potřebuješ někoho shazovat, nebo něco dokazovat, já Ti udělám radost...zabalím bednu, pošlu jí Zorgovi a ať klidně skončí u Tebe. Pak se realizuj...a pokud máš pocit, že jsi jediný, kdo umí postavit bednu před mikrofon, tak si to mysli dál. |
|
| Autor: | mabat [ 05 lis 2014 13:46 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Jaký je tedy časový rozdíl mezi basákem a vejškou? |
|
| Autor: | mabat [ 05 lis 2014 13:52 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
TheLastUnicorn píše: Je to z 1m v ose vejšky. A časově to sedí. A pokud máš pochybnosti, potřebuješ někoho shazovat, nebo něco dokazovat, já Ti udělám radost...zabalím bednu, pošlu jí Zorgovi a ať klidně skončí u Tebe. Pak se realizuj...a pokud máš pocit, že jsi jediný, kdo umí postavit bednu před mikrofon, tak si to mysli dál. Říká se chytrému napověz...  Mohu se samozřejmě mýlit, jen to z mé zkušenosti takhle vychází trochu nepravděpodobně. Proto jsem reagoval. Bylo by zvláštní, kdyby to takhle sedělo. |
|
| Autor: | TheLastUnicorn [ 05 lis 2014 14:06 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
O 84us je výška "dál"...ale z čeho jsi vyčetl, že to nesedí časově? |
|
| Autor: | mabat [ 05 lis 2014 14:11 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Takže jen o 3cm? A to Ti nepřijde málo? Z obrázků, které jsi sem dal a ze svých zkušeností. Pokud to sedí, tak OK. Už se do toho nebudu montovat. |
|
| Autor: | TheLastUnicorn [ 05 lis 2014 14:52 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Jo...necelé 3cm. Přesněji 2,77 a nějaké drobné. Nezdá se mi to málo. Basák je zapušťěný, zvukovod ne. A není zas ani 20cm hluboký...No a pak je třeba započítat, že se měřilo v ose výšky. Takže nevím, proč by časová vzdálenost mezi měniči měla být větší, než 84us.Hele, dá se to jednoduše otestovat tím, že se natvrdo paralelně spojí oba měniče a změří se to...a porovná se simulací bez součástek. Pokud je tam shoda, je měření OK. Ale pokud se chceš montovat, mohl bys odpovědět na dotaz, jestli si měl i Ty u 8-225 ten hrb na 800Hz a co je podle Tebe příčinou. |
|
| Autor: | TheLastUnicorn [ 13 lis 2014 14:26 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Dneska jsem dovinul nějaký cívky a vyzkoušel, jak to bude vypadat ve výsledku. Měřil jsem jen v pokoji, takže hodně krátký okno...nicméně, šlo mi jen o ověření funkce výhybky, ne zobrazení nějakých detailních problémů na měničích. Myslím, že to v zásadě odpovídá simulaci a už to tak nechám. Schéma se nemění, pouze u RLC členu u výškáče je změna odporu z 33 ohm na 22 ohm. Na obrázcích bude postupně celková charka s připojeným nearfieldem pro 20° horizontálně od osy (tak by se měla i poslouchat), pak horizontální směrová charka 0-90° (z 1m v ose výškáče) v kroku 10° a nakonec impedanční charka. |
|
| Autor: | TheLastUnicorn [ 19 lis 2014 23:49 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Zorg mě poprosil, zda bych ještě neudělal nějaký měření a optimalizaci ladění bassreflexu... První měření se týkalo chování driveru Fane CD131 po sundání ochranný síťky. Tak jsem síťku sejmul a změřil soustavu 20° ještě jednou. Řekl bych, že trošku zlepšilo chování nahoŕe. Je to trošku klidnější a čistší. Myslím, že tuto úpravu mohu doporučit. Pak byl úkol optimalizovat ladění bassreflexu a vyzkoušet chování basáku v objemu zmenšeným ze základních 20L na 15L. Na obrázcích bude nearfield průběh basáku s připojeným měřením v nátrubku v objemu 15 a 20L s laděním 75Hz. Z průběhů je vidět, že zmenšený objem není problém, stačí zvýšit ladicí kmitočet. Finálně bych doporučil ladit kolem 80Hz v objemu 20L a zhruba o 5Hz výš při objemu 15L. Prožívat to ale není třeba...hertz sem, hertz tam. Hluboký basy se od toho tak, či tak čekat nedají a je potřeba to podepřít subem. Konec konců, tak byl tento projekt i uvažován. No a myslím, že tímhle je moje práce na tomto projektu u konce...na poslech mám doma jen jednu bednu, takže jsem neměl možnost poslechnout si to na stereu...ale i poslech tý jedný bedny na mě zapůsobil velice kladným dojmem. Popisovat zvuk nebudu...hraje to výborně a mohu tenhle projekt rozhodně doporučit. Výhodou je velká citlivost...středobas má 94dB a jelikož nebylo ani potřeba nějak korigovat bafflestep (vlastnost 8-225), tak i výsledná citlivost soustavy by se měla pohybovat dost blízko tohodle čísla.
|
|
| Autor: | Zorg [ 02 pro 2014 16:46 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Kdo by měl zájem, zkusím nechat vyrobit ty "velké" cívky 2mH z 1.25mm drátu, poptal jsem a zjistím cenu. Zbytek je do stovky v Prodance. |
|
| Autor: | Zorg [ 03 pro 2014 16:21 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Zkoušel jsem si s tím trochu hrát a vychází mi to o pisl rovnějš s menší hodnotou na cívce:         Nebo je to šumák, protože to či ono stejně půjde ekvalizací srovnat do roviny, protože je to na směrovkách dobře obojí? EDIT: Přidány grafy fází. |
|
| Autor: | TheLastUnicorn [ 03 pro 2014 18:46 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Open8 - návrh |
Je to skoro jedno...Zvukově se to nijak zásadně neprojeví, jestli tam bude 1,85mH, 2,0 nebo i 2,1 mH. Těch 2,0mH mi myslím vycházelo líp z hlediska fázovýho navázání kolem děličky. Hlavně při simulaci moc nekoukej na to, jestli je to rovný v ose. Sleduj hlavně navázání na dělící frekvenci mimo osu. 
|
|
| Stránka 3 z 7 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|