Díky za každý poznatek od vás, protože rady od lidí kteří tím žijí a hlavně z praxe jsou k nezaplacení, to myslím vážně. Pak je na každým z nás (laiků), co si z toho a kolik vezmeme.
Emge:
Luky..... nabízí v sestavě pouze projekty co jsou na stránkách ne ?Ty tebou zmiňované TVM jsem nějak vůbec nezaregistroval, to jsou regálovky ? samozřejmě budu pátrat.
Osobně mi k srdci nejblíže jsou TWR, ale protože je to "volný" projekt, tak to není pro mě.
Nejsem natolik zdatný abych laboroval s výhybkou a repro atd. Kdyby někdo měl takovou sestavu odladěnou a dalo se to sestavit laikem jako jsem já, tak bych neváhal, v tomto duchu jsem oslovil Lukysyse i když jsem si dnes zakoupil dokumentaci 100B.
Ještě jednou velkej dík všem vám co ztrácíte váš čas s námi laiky a kolikrát i našimi hloupými dotazy.

No tak já vždy, abych byl schopen posoudit, jak to hraje, jsem se snažil naposlouchat "pravý dřevo", tedy koncerty klasických nástrojů hraných živě bez zesilovačů apod.. A pak si to hodnotil na podobné hudbě. Ale stejně je to hodnocení co slyším zkresleno představou, co bych chtěl slyšet a tím, jak je to nahráno. Takže všechno to je jen a pouze subjektivní názor jedince, navíc ještě ovlivněný někým dalším ve studiu.

Tom :
Len to môže byť pre niekoho (pre mňa bol) v prvej chvíli malý šok.
Kvalitne navrhnuté bedne hrajú (po rokoch počúvania nekvalitných) "nezaujímavo".
Tome, trochu se toho obávám taky aby očekávání nepředčilo prvotní vjem.
Kluci stala se mi taková věc proč jsem vlastně vůbec tady s vámi, ty Valdusy jsem ošidil, je to už asi tři dny, o ten střed (pouze u jedné bedny). Vyndal jsem ho abych změřil rozměry díry atd. abych s tím něco udělal, no což jste mi poradily abych se na to raději vys..... a raději s nimi zatopil.
Moje PC je trochu mimo přímou linii zvuku a sedím tak trochu za rohem. Kolikrát se zvednu a jdu se do obýváku podívat (není to kvůli obrazu v televizi), protože takhle jsem ty rozervaný Valdusy neslyšel hrát snad nikdy. Už si připadám jak blázen (nejsem jedinej kdo si toho všiml v rodině), v tom obýváku to hraje prostě taky o mnoho lépe. Jedná se o hloubky jsou najednou takové čitelné,nenásylné daleko přesnější, úplně tě hladí po duši.
A na to bych chtěl navázat tTomovi, uši máme každý, ale vjem zvuku máme asi každý malinko rozdílný a přesně vím co mi tim chtěl tTom říct.
Už se moc těším i tak až to doma zahraje a jestli to bude duševní orgasmus.
Díky kluci.

TWR mam odladeno "horem spodem", dokonce i v OSWG verzi (viz prislusne tema). Mam doma porad i sadu repro, ruzne drivery atd. Asi bych umel poradit s konstrukci.
A kdyby byl zajem, planuju takovou potunenou verzi s DS215 (DSA215) misto WS20e (tez to uz ma zalozeno svoje tema). 2.5pasmo s OSWG je uz takovy slusny vstup do skutecneho HiFi sveta ( a pravy hifisti ted skripou zubama)

Ládys:
Já mám spíš takovou zkušenost, že klasická hudba není úplně vždycky to nejlepší na posuzování reprodukce. Symfoňák samozřejmě jo, ale třeba holé housle (nebo de facto jakýkoli sólo nástroj, folkař s kytarou, duo, trio a podobně jednoduchá složení) odhalí leda ty nejhorší vady jako brutálně špatnou frekvenčku nebo velké zkreslení. Taková nahrávka je líbivá v podstatě na čemkoli. Problematické bedny se neomylně projeví u harmonicky bohatých, proměnlivých nahrávek. Hodně různorodých nástrojů, vícehlasy, zkreslené kytary, bicí, perkuse. Specielně metal je na špatných bednách zvukově přímo odporný. Dvacetičlenná dechovka zní buď mrtvě nebo agresivně. U Abby a podobných věcí úplně zmizí nebo protivně vylezou vokály. Pop ze sedmdesátých a osmdesátých let je na to dobrý. Bedny prostě musejí odehrát cokoli.
Zvuková nahrávka samozřejmě nejsou živé nástroje - je sama o sobě dílo. Podle mého je tudíž žádoucí, aby byla reprodukována co možná nejpodobněji tomu, co zvukař vytvořil ve studiu. Proto chci, aby aparatura co nejmíň přidávala i ubírala. Přičemž za horší mám přidávání. Jasně, každý máme doma jinou akustiku, ale základem jsou stejně dobré repráky. Špatným sebelepší akustika nepomůže; dobrým ani horší akustika neublíží fatálně.
O rozdílu mezi živými nástroji a nahrávkou se traduje ta příhoda z HiFiklubu, kde při slepém testu postavili za neprůhledný závěs kromě reprobeden i živého cellistu. Toho cellistu pak respondenti označovali jako "málo detailního", "bez prostoru", "pod dekou" a podobně.

Zolda:
TWR jsou hotové, na tom není co ladit. Koupíš sadu repráků, hotové výhybky, naboucháš to do beden a hraješ. Volný projekt znamená že je dokumentace k dispozici veřejně a grátis.

Nie a nie.
Nezmieňoval som TVM, ale HPE. HPE je posledná verzia reprosústav Totem 100B. Sú v nej použité iné (drahšie) meniče a je v basreflexovom vyhotovení:
http://www.repromania.net/domains/repromania.net/forum/viewtopic.php?f=60&t=3661&start=1440
K reprosústavám Totem Ti odporúčam prečítať túto diskusiu:
http://www.repromania.net/domains/repromania.net/forum/viewforum.php?f=60

U LuKyssa si môžeš objednať materiál aj na iné projekty, nemusíš len "klikať do košíka". Musíš mu ale napísať.
Stavebnica obsahuje kompletný materiál na stavbu, okrem ozvučnice. Rovnakú stavebnicu si môžeš objednať aj na Totem 100B HPE. Len dokumentáciu v tomto prípade objednávaš od Basinga. Ale aj tu Ti LuKyss pošle kontakt.

Jen pro zajímavost. Těchto továrních beden bych se asi nebál. Měniče vypadají hodně solidně, koncepce dává takhle na pohled smysl. Výhybku snad někdo i ladil a rozhodně materiálem na ni nešetřil. Předek ozvučnice asi méně respektuje akustiku a více design a záda vysypaná pískem jsou myslím trochu samoúčelná. Cena 12.700€ se mi zdá za takovýhle fabrický výrobek adekvátní.
https://www.youtube.com/watch?v=FH3mmRLjKxU

Mohli bychom se jako komunita na jeden pár složit a podrobit bedny zvevrubné kritice. Jsem ochoten je potom nechat u sebe a vozit je na srazy.

1,27 eura som ochotný prispieť - ak nájdeš zvyšných 9999 prispievateľov.

Díky emge:
zkusím se s Lukysysem domluvit, v pátek jsem udělal objednávku na 100B, ale pokud je to tak ?, tak bych raději TWR.
Jsem v kontaktu i s Pet007, který je ochoten poskytnout i repro, tak uvidíme.
Zatím velký dík všem.

zolda - já tě zkontaktuji po víkendu a probereme různé možnosti. Obj. na dokumentaci můžeme i upravit.

Nebyl Monolog dílem pánů Straňáka a Jejkala?

Ano, popis Monologu zveřejnili tito pánové, později se objevila úprava od p. Belzy se čtyřohmovým basákem a modernějším výškáčem.

Hele, tak to se pokorně omlouvám. Ono je to už dost dlouho a já vůl si zrovna nedávno nechal při jedné debatě vsugerovat, že v tom specializovaním čísle AR ze začátku devadesátek se Sýkora vracel ještě k doladění Monologů. (Ty byly publikované asi rok nebo dva před tím). Ale není to tak. Tu problematiku bafflestepu tam samozřejmě probírá (česky: vliv konečného rozměru ozvučnice), ale praktický návrh se pak týkal jiného dvoupásma. Dokonce už tehdy konstatoval, že se na takovou konstrukci žádná Tesla nehodí.
Prolítnul jsem to narychlo a zmínku o Monologu jsem tam nenašel. No, moje chyba. Musím si radši takové věci ověřovat než je vypustím z huby.
Kdo by se chtěl podívat - je to tady:
https://uloz.to/file/jXo5WbATxGpy/93-05-pdf
Konkrétně strana 176 a obrázek 16

No, vzal jsem ty ARS330 na poslechovku. Jak jen to říci kulantně... Je to fakt bída.

Lukyss:
Jasně, určitě se ozvi a doladíme to včetně té objeednávky.

Pet007:
Můžu tedy počítat s tou sadou repro od tebe ?
Když budu s Lukyssem domlouvat vše, tak abych byl v obraze, díky.

Ahoj, takhle. Jetli chces puvodni verzi TWR, dohodni se s Lukyssem, to bude jednodussi. Kdybys chtel
verzi s OSWG (STH), pak ti muzu dodat prislusne vyhybky a zvukovody s drivery (zrejme se Sica CD60.N92 pripadne BC DE360 - to je kvalitativne tak o 2 levely vyse nez Dexoni zvukovudek a driver..).
Osobne bych tedy volil verzi "TWR" s 2xDA215 + OSWG(STH). Je to pochopitelne uz uplne jina bedna, jedine co zustava je koncepce 2.5p s driverem. Kvalitativne je to jinde, jak jsem uz psal...
Cenove ty Daytony vychazi zhruba na dvojnasobek nez co WS20E (tzn. cc 700 vs 1400Kc/ks). "Odmenou" za tu vyssi cenu je podstatne jednodussi montaz do cela, protoze jsou to klasicke kruhove kose + maji daleko lepsi TS parametry, takze jim staci objemy do 30L (s BR) - vice zde* -
* - DSA215 je v podstate to same, jen je to hlinikova verze (a je drazsi).

Ransom: Díky za ten článek! Monitory VURT, o kterých se tam Sýkora zmiňuje, právě teď doma testuju. Pokud by se to náhodou někomu hodilo, mám k dispozici i schemata.

Pet007:
Díky za vyčerpávající info a ochotu.
Jen se "musím" držet v nějaké cenové toleranci, ale zase nechci za každou cenu to nejlevnější.
Asi po dohodě Lukyssem zvolíme nějakou střední cestu, záleží také čím to budu krmit a zatím můj starej Technics SU-VZ 320, také není žádnej šlágr. To je hudba budoucnosti a dalšího rozšíření aparatury.
Zatím díky moc.

Dkázali by jste, pouze subjektivně, posoudit rozdíl zvuku 100B a TWR, je to vůbec možné ?
možná měl největší možnost to porovnat Lukyss, protože mu všechny bedny prošli rukama a asi ušima.
Díky za vše.

Osemetna a velice individualni otazka; T100B jsem neslysel (jen puvodni T100 a TWR je oproti tomu lepsi, predevsim ta stredova cast cca 500-3000Hz).
Ciste technicky je vyhodnejsi ten maly Dexon zvukovod spojit s 8" basakem - deleni pak lze posunout vyse nekde az ke 2k. Dexon driver/zvukovod deleny nekde u 1.5k (u T100x) takhle dole uz nestiha (je proste strasne malej). A analogicky: tahat 10" basak az ke 2k, tam kde ten Dexon zvukovod jaks taks zacina fungovat nelze (smerovostne (nejen) je to uz pruser). A aby to bylo optimalni, tak zvukovod pro deleni kolem 1.7k musi mit prumer kolem 20cm (proto vznikla ta moje OSWG/STH verze s 21cm zvukovodem. Samozrejme to neni jen o prumeru, ale o celkovem profilu zvukovodu (viz OSWG/STH).
(jen pro info: Pro deleni napr. kolem 1kHz musi ten zvukovod mit prumer kolem 12", tzn. > 300mm, viz. STH12)