Zdravim, takze jak je asi jasne z popisu, jedna se vlastne o "drobnou" modifikaci Mabatova projektu TWR. Jedina zmena je na pozici driveru, misto nej chci dat Fane CD131, zvukovod stejny tzn. Dexon BRX25/03. Takze zatim jsem postavil zkusebni krabici (cca 2x40L oddelne objemy, rozmery 23x118x40), repro zapusteny do cela, zaobleny hrany ozvucnice (zatim drevodriska narezana v Obi za 185Kc . Zatlumeno celkem 1x2m 400g/m Dexon (v kazdem objemu tedy cca 1x1m).
Takze pridavam par fotek; bedna, zmerene impedance obou CD131 driveru (jedna zajimavost, z Prodance mi dodali 1ks s vyrobnim cislem 13026 (zrejme rok 2013) - na nalepce je vykon 30W, druhy je z roku 2012 (12006) a na nem je vykon 25W....). Dle prubehu impedanci jsou oba drivery ale snad totozne...

To Mabat: Prosim, jestli muzes mrknout na prubeh char. CD131; je to normalni to mezi 500-1khz ? Diky moc.

Tady jeste zmereny i oba basaky (vse mereno v jedne poloze, mikrofon cca 70cm od bedny v urovni spodni hrany zvukovodu), natoceni bedny 30 stupnu....

Super. Řekl bych, že vše OK.

Prima, diky. Nejvetsim problemem pro mne ted bude nejaky prostor pro zmereni, vsude mam malo mista, budu rad kdyz se mi povede mit kolem bedny 1m mista :/
Jinak pozice mikrofonu pro mereni vsech menicu na spodni hrane zvukovou BRX je predpokladam v poradku ?

Jo, taky bych to tak asi dělal, tj. vzal tuhle osu jako "referenční".

Místo okolo je opravdu nutnost, je dobré dostat se čistě z omezení gatem aspoň ke 200 - 250Hz. Ty Visatony jsou ale poměrně hladký, takže konkrétně tady s tím IMHO vyloženě problém není, takže i když to bude 300 - 350 Hz, ještě se to dá při troše snahy udělat.

Mno musim rict, ze jsem kvuli absenci nejakych vetsich zkusenosti a znalosti s navrhem vyhybek docela v koncich, zrejme budu potrebovat trosku pomoci
Horizontaly pro CD131 jsou snad namereny dobre, viz priloha... ale nejak nevim, jak na tendle driver...

Nj, to je právě to velké dobrodružství stavby reprobeden.

Když vyjdeš z toho, jak je udělané TWR (http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.ph ... 311#212311), tak to dohromady nedáš? Neočekával bych, že tohle bude muset být složitější.

Co dělá ten driver pod 1 kHz tě až tak trápit nemusí, klíč je v dostatečně strmém útlumu pod dělící frekvencí.
Pravda ale je, že BRT se tam chová jinak, tak možná, že něco jinak (myšleno o dost) tu bude muset opravdu být.

Drobný detail k tomu obrázku impulzní odezvy driveru v prvním příspěvku - tlumíš si tam začátek impulzu aplikací okna. Ne moc, ale na to obecně bacha. Raději bych to měření celé trochu posunul v čase (impulzy doprava, pro všechny měniče o stejný kus), nebo začátek okna natáhl ještě víc doleva, aby jím ani začátek odezvy nebyl nijak ovlivněn. Tady v tom konkrétním případě to asi už nic moc neudělá, ale obecně na to pozor.

Diky, zacatek impulzu stanovuju tak, ze namerim driver (mysleno samozrejme v Holmu) a Data analysis v Detect time zero hledam Highest peak, a v Time zero locked dam Use a zafixuju se na tenhle cas. Pak dal namerim (s nicim nehybam, az na otaceni bedny) ostatni menice. Pro uhel nula to vypada viz priloha.
Dal bych se chtel jeste zeptat na nasledujici:
1] Nevadi, ze u kazdeho menice mam jiny gating ?(protoze kazdy menic je jinak daleko od prvni prekazky-podlahy-stropu, pricemz Zero time je sazmorejme stejny viz prvni odstavec)
2] Obecne u ladeni vyhybky s driverem a zvukovodem: na jaky poslechovy uhel ji nejlepe ladit ? Je evidentni, ze v tomdle konkretnim pripade je problem chtit nejakou rovinu v nule, protoze uz od 30ti stupnu by mel ten vrsek velky utlum, resp. jinak: CD131 ma velky "hrbol" mezi 2-8kHz na 0-15, od 30 uz zacina byt "rovina"......
Predem diky....

20° ... +/-
Jinak koukni na měření Open8, to krásně koreluje s tím, co říkáš.

Ha nojo, nechapu jak jsem mohl tenhle projekt s CD131 prehlednout...... Diky.

Nahoda tomu chtela, ze do otvoru pro BRT25 po drobne uprave a trose silikonu vleze i WG148 s G25FFL. Takze zde je testik, IMHO to je vyrazne lepsi nez CD131, nemluve o strasne jednoduche vyhybce (nerikam, ze to je spravne, protoze Xover mi nezobrazuje faze, nevim proc, nicmene kolem 20-30 stupnu je to nahore vyrazne klidnejsi)

Dnes jsem zmeril vse znova (G25FFL+WG148); konecne snad dobre i co se fazi tyce (viz foto- modra-driver, hneda-vrchni WS20E,zelna-dolni WS20E). Fazove rozdily nyni odpovidaji ruzne vzdalenosti mikrofonu od jednotlivych repro, takze uz i v Xoveru jsou faze IMHO spravne. Vyhybka modelovana ve snaze o jednoduchost a dobre sfazovani. Prosim o nazor zdejsi fachmany, jeslti to je ale uplne blbe, tak radsi nic nepiste

Nevidím tam nic vyloženě blbě...otázkou zůstává, co na tu děličku řekne samotná výška. Na 25mm kalotu bez zadní komory ve 148mm WG to už může být příliš nízko.

Diky . Ale i Visaton to tady deli tez pomerne nizko (s jinym WG) http://www.visaton.de/EN/bauvorschlaege ... index.html

To je jasný, jen není bedna, jako bedna. U beden, které slouží jen jako nearfield monitory a kde se počítá s minimálním výkonem, lze sestoupit s dělením níž. Taky dělím u svým monitorků Monacor DT-28N někde kolem 2,2kHz...u počítače je naprosto Ok.
Ale pokud stavíš větší bedny na větší výkonovou zatížitelnost, je už potřeba přihlížet i k tomuhle. Nemluvím, že ta kalota odejde. Ale při větší hlasitosti ti začne rychle růst zkreslení.
Já bych asi zůstal u toho kompresního driveru, nebo bych šel do "silnější" kaloty se zadním chamberem a podstatně nižší FS. Někdy je i vhodné dodržet zásadu, že dělící kmitočet by měl ležet alespoň oktávu nad FS.

J to mas pravdu, spis si s tim ted hraju a trosku spolehlive se ucim merit....
CD131 premerim jeste jednou, prvni mereni asi nebylo uplne spravne, co se fazi tyce...
PS. kdyby to nekoho zajimalo v priloze posilam ted zmerene smerovky jedne z mych T100

Bych řekl, že to celkem sedí s návrhem, ne?

Takze dnes provedeno mereni s CD131 (bez sitky). Obavam se, ze nejsem schopen s vyhybkou udelat neco zasadne jineho... nevim, zda se mi to vsechno strasne hrbaty (kdyz to srovnavam s G25), netroufam si odhadovat, jak by se to poslouchalo....
Kdybyste mel nekdo zajem pohrat si s tim, data rad poskytnu.
Edit: smerove chary na obr. ve stejnem meritku jako vyse pro T100

Šlo mi o tohle, viz obr. To okno dělá to, že postupně snižuje hodnoty odezvy až na nulu - to ukazuje ta horní křivka přes impulzní odezvu.

Jiný gating, tj. jeho různá délka, pro různé měniče nevadí. Co musí časově sedět, jsou začátky pulzů navzájem. A tam mají mít všechna okna nulový útlum. V Holmu, když se dá začátek okna do nuly, udělá se tam obdélníkové okno, což je asi úplně nejsprávnější. Takže je dobré mít začátek první impulzu v čase právě až v nule. Vhodná je k tomu i volba "Causal Impulse" pro měření nejdřívějšího měniče, namísto "Highest peak", to funguje taky docela dobře. Výhoda je i ta, že výsledná fázová charakteristika i v simulaci nebude obsahovat žádné další zpoždění, obecně časový posun, navíc, ačkoliv to vyloženě nutné není.