Získal jsem tyto bedny. Jsou v orig stavu pouze v jedné měněný výškáč za novější černý. Je tam pouze jeden. V prospektu píšou osazení 2xARV161, 2x ARZ668. Myslím, že hrají solidně. Zvuk mají pěkný - hlavně příjemné, přesné, neblátivé basy a i středy. Zní to na můj vkus lépe než ARS1034. Ovšem nevím co s výškami. 6db/okt asi nebude pro ten výškáč optimální. Mělo by význam tam dát výhybku 18db/okt od Godze pro ARV161 + ARN5604? Dá se nějak zjistit polarita ARV161? SS do toho moc pouštět nechci. Mají být v těchto soustavách přepólované? V těch červených tečkách ozn. polarity je docela zmatek. Jakou mají ty soustavy asi cenu? Děkuji za odpovědi..

Já mám s nima zkušenost asi takovou, že jsou dobrý leda pro vytěžení měničů. O žádných neblátivých basech a středech nevím, zato vím, že hrají příšerně.
A výhybku od godze tam má asi takový význam dát, jako dát tam třeba výhybku od TM280, nebo jakoukoli jinou, která není pro tuhle kombinaci určena.
Toť můj názor. Jak s tím naložíš a co uděláš je samozřejmě Tvoje věc. Každopádně přes takovéhle konstrukce se opravdu alespoň k trochu slušnýmu zvuku dopracovat nedá.

Přesně tak. Dle mého subjektivního názoru hrály lépe třeba i polystyrenové RS 20 od Jandy. Buďto zachovat v nezměněném stavu jako muzeum nebo vykuchat, jako základ pro přestavbu zcela nevhodné.

Ahoj. Toto ma zaujalo - v originálnom prospekte sú uvedené dva ARV 161? Nie ARV 168? Dva výškáče sa dávali do starších sérii RK 40 okolo r. 1972 resp. začiatku 1973, ale boli to ešte 6Ω ARV 081. V novších sériách boli ARV 161, ale po jednom, ako to máš reálne Ty. Dve 4Ω 161-ky paralelne by jaksi ani nedávali zmysel. Ten prospekt má buď tlačovú chybu alebo je to nejaký bizarný mix s ARS 845, kde dávali dva ARV 168, ale pre zmenu s ARN 668.

Polarita ARV 161 sa dá zistiť 3 V batériou. Nie že by ten reprák z toho jasal od radosti, 1 - 2 sekundy však prežije. Diera cez nit zaistí, že často sa dá výchylka a jej smer vidieť voľným okom. A ak nie, tak sa dá cítiť hmatom.

Papírovou výšku zkouším obyčejnou tužkovou baterií, výchylka je z boku pěkně vidět.
RK40 bych považoval hlavně za vítaný zdroj výborných ARN668, kterých se zas tak moc nevídá. A brokátu. Pokud jsou pěkné, tak do muzea.

S tím ARV161 jsem se upsal. Myslel jsem 2x ARV168 jako v ARS845. Když jsou ty ARZ668 tak žádané, tak k čemu se používají? Bedny opravdu jinak hrají dobře. Akorát od výroby chyběly dva šrouby upevňující zadní desku (vůbec tam nejsou díry), takže to vibrovalo. S výrobou RK se jak vidět opravdu moc nepárali. Bedny jsou asi z r 1974 (modrá ARZ). Hrajou fakt dobře.

Aj v tom prípade v RK 40 nemajú 2x ARV 168 čo hľadať. Vyzerá to tak, že pôvodne to mali byť už ARS 845, len vo výrobe práve nemali po ruke ARN 668, tak tam treskli ARZ 668 a hneď z toho boli RK 40 ...

Tak si stručne zhrňme všetky doteraz známe "modely" RK 40:
1) 2x ARZ 668 + 2x ARV 081,
2) 2x ARZ 668 + 1x ARV 161,
3) 2x ARN 568 + 1x ARV 161,
4) 2x ARN 568 + 2x ARV 081,
A teraz najnovší objav: 5) 2x ARZ 668 + 2x ARV 168.
Fantázii sa medze nekladú.

K čomu sa používajú ARZ 668? Napríklad do RK 40 , ARS 744, 1PF 068 71, ARS 745, 1PF 068 88, zdvojené DIXI, ...

Ve výčtu ještě schází osazení mých reprosoustav: 2xARN568+2xARV081. Otvory v čelní stěně pro 20cm repro jsou překryty redukcemi pro repro 16cm.

No výborne . Tak som ho zeditoval a doplnil. Vďaka.

Tak jasně každýmu se líbí něco jiného. Můžeš je nějak porovnat s ostatní produkcí tesly? Já jen píšu to co slyším, a třeba v porovnání s 1PF 067 67 ty RK hrajou fakt lépe, alespoň pro moje uši. Ono asi taky záleží na zesilovači a druhu hudby a akustických vlastnostech místnosti.

V tomto Ti ja osobne dám za pravdu. Mne tiež zneli na ucho príjemnejšie jednoduché kondíkové DIXI, čo je vlastne koncepčná obdoba tých RK 40, v porovnaní s ARS 1034 (ale 1034 v pôvodnom stave!), čo je zas obdoba 1PF 067 67. Lenže ako sa zdá, ono je to s tými RK 40 zložitejšie, než by sa mohlo zdať. Ako sám vidíš, čo séria, to iné repráky. Aké mali, také dali. Tieto tvoje RK , kde sú ešte ARZ 668, je jedna z tých vydarenejších verzií.

Jo to bude ono. Oproti 1PF 067 67 hrajou ty RK jakoby kulatěji a měkčeji - méně agresivně. Basy ze dvou ARZ668 z toho lezou fakt lepší než ARN6608 i když mám ještě to starší provedení s malým vrchlíkem a měkkou středičkou. Opravdu jsem se přesvědčil, že dvoupásmo může zahrát i líp než třípásmo se složitou výhybkou, ale každý máme jiný vkus a v tom je to kouzlo. Asi hlavní roli bude hrát větší objem bedny. I celkově mi přijdou takové méně uječené než ty 1PF. Kolik mají přibližně ty RK cenu? Mají trochu potrhanou přední látku, jinak kompletní a původní.

Túto PF-ku kazí hlavne nepodarený streďák, rovnako ako kazí aj všetky ARS-ky, v ktorých je použitý.

Akú majú RK cenu, je veľmi ťažká otázka, pretože pre jedného je to čisto len zdroj reprákov, pre druhého je to dobová vzácnosť. Napríklad teraz aktuálne je na Aukre pár za 890,- a nikto sa zatiaľ o ne netrhá... Ale treba podotknúť, že je to podľa mňa tá horšia verzia s menšími basákmi ARN 568, ktoré v takom veľkom objeme 'plandajú'.

Já jsem kdysi dávno za tři stovky koupil krásně zachovalý pár RK40 osazených 16 cm basovými repro. Protože jejich reprodukce podle mého názoru nestála za nic, tak byly pak rychle demontovány. Repra se využila jinde a nyní již dlouho řeším co podniknout s těmi pěknými, před lety odloženými skelety. Nejsou sice moc bytelné, ale vzhledem k tomu, že zásadně neposlouchám tak hlasitě aby mi vibrovaly skleněné vitríny, tak na pokojovou hlasitost by mohly i tyto ne moc pevné bedny vystačit. Zatím jsem pro jejich nové osazení získal 4 kusy solidních polských 20 cm basových repro GDN 20/80 a pomalu řeším, jakou variantou pokračovat dále.
Z druhé poloviny 70tých let mám jedny z nejlepších menších (16 l) polských beden ZG25C, které se tehdy dodávaly v kompletu s receiverem Elizabeth. I tyhle menší bedýnky zněly mnohem lépe, než litovelské RK40. Tonsil na rozdíl od Tesly V.M. už v té době běžně používal pro osazení beden výškové kaloty, což také mělo příznivý vliv na celkový poslechový dojem.
EL34 - pokud se ti nezamlouvá přednes 1PF067 67, tak vřele doporučuji kontrolu krabicových kondů ve výhybkách. Já jsem v nich měl u jedné bedny čistý zkrat u kondíku 16M ve středové větvi a v druhé velký svod se zvýšením kapacity u kondu 1M ve výškové větvi.

Pamätáš si ešte, prípadne máš možnosť na tých odložených skeletoch zistiť, či tie redukcie pre ARN 568 sú k prednej stene iba priskrutkované, alebo aj prilepené? Zatiaľ som nemal možnosť overiť to ručne-stručne, nechcel som nikomu likvidovať bedne .

S tím tvrzením bych byl opatrný. Rezonance ozvučnice, její nedostatečné/nevhodné vytlumení apod. jsou vidět i na "sluchátkové" hlasitosti, třeba když si to propískáváš v Limpu, takže se rozhodně projeví na jakékoliv poslechové hlasitosti.

Ciplox - ty redukce na 16 cm repro nebyly lepené k čelní stěně, ale pouze přišoubované na původní šroubky pro repro 20 cm. Pokud redukce ještě někde vyhrabu, tak pošlu foto. Mám dokonce dojem, že ani nemohly těsnit. Vznikala tam totiž zřejmě škvíra mezi redukcí a čelní stěnou, protože podložky a matice upevňujících šroubků nebyly zapuštěné.
Jak už jsem psal, tyhle reprosoustavy jsou podle mého názoru svým zpracováním úplný paskvil.

Ak redukcie nie sú prilepené, tak to je tá lepšia možnosť - dajú sa odmontovať a nahradiť veľkými ARZ-kami, ktoré tam naozaj patria. Aspoň že tak... Vďaka za informáciu.

Dávám sem ještě pro doplnění foto, které jsem dnes někde objevil - RK40 s redukcemi pro 16 cm repro, když zásobovači nesehnali původně plánované 20 cm repro. Tohle provední jsem měl, ale na místě výšek bylo 2 x ARV 081.