Asi dám basáky nakonec nad a pod hornu. Začal jsem ladit detaily a bude to hezčí, když zůstanou i boky volný, čelní stěna se překryje a celé to bude o něco užší a taky vyšší. Takže to bude vypadat úplně klasicky, až prachobyčejně (nebo taky retro). Basáky budou uvnitř bedny naležato nebo mírně našikmo, dopředu budou vyzařovat přes takovou zatlumenou polokomoru. Akorát se teď budu muset trochu naučit s 3D CAD, takže se to celé posune hádám tak o půl roku... U čtyřpásem stále čekám na dolní střeďáky, takže to vypadá, že zas trochu pokročím se CBT, když mě nechá zahrada a děti

Btw.
Dnes jsme s kolegou doladili makro v Pythonu na import profilu z "oswg_coords.txt" do FreeCadu (do Sketcheru) - takze odpada slozity prevod/uprava z .ps do .svg a pak az import.
Faze dva bude prevod celyho algoritmu do makra, dnes sem se v tom uz celkem rozkoukal...
Co FreeCad momentalne urcite neumi je vymodelovani eliptickyho hyperboloidu (jestli to prekladam spravne - elliptical oblate spheroid). Dotazoval jsem se na jejich foru a zatim nemaji algoritmus na propojeni tech ruznych ploch (mysleno kruhovy profilu hrdla s eliptickym vyustenim) - neni to asi uplne jednoduchy. Takze tady to je nutny delat v profi systemech.
viz dotaz zde https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 18#p175018

Cely to pisu jen jako takovy drobny popichnuti, v cem se zacit ucit kreslit

Ten kolega je kolega Zelený, nebo ještě někdo jiný? Protože s ním už jsme ledacos řešili a on už na ledacos přišel (teda ne ve FreeCadu): viewtopic.php?f=22&t=7062

Já se mu od té doby ještě neozval, poněvadž na tom ještě pořád něco ladím a hlavně se k tomu poslední dobou dostávám fakt jenom ve chvilkách. Mám nicméně připravené algoritmy pro napojení kružnice na cokoliv jiného, akorát to neumím uložit přímo ve 3D formátu pro CAD, jen jako řezy.

(Nijak jako EOS bych tomu neříkal, protože to nedává smysl - ten souřadný systém má buď rotační symetrii, nebo nemá. A tady máme kruhové hrdlo, což je dané, takže cokoliv dál nějak eliptické nebo jakékoliv jiné je odchod od původního souřadného systému do něčeho parametricky zdeformovaného.

Nene, todle resim s kolegou z prace. On prece jen delal v Pythonu vice, takze je sikovnejsi skripter nez ja...
Se Zelenym sem resil zatim jen zkusebni zvukovod. Tez se chystam se s nim domluvit na nejakym finalnim reseni bedny TWR, ale porad se k tomu nemuzu poradne dostat...

Přitom TWR s tvým OSWG je tady jedna z nejlepších beden šikoro daleko

Ten výpočet OSWG je i se zaoblením opravdu primitivní, to by neměl být problém přepsat do čehokoliv.

A to je proc te HiFisti nemusej, pac si to neslysel hrat a presto todle napises

Tak to snad vidím, ne?

No jasne, ja jen nikdy nedelal ve visualu s vectory, takze jen dekodovat par tech prikazu pro praci s nema + algoritmus ty klotoidy, kdy koncis s generovanim apod. Proste jen klasicky se rozkoukani se v cizim kodu.

Jo takhle. To se klidně kdyžtak ptej, na tom vůlbec nic není.

No jasne, ja na todle narazim, pac si to kdysi psal, ze bednu nemusis slyset, staci kdyz vidis polary. Jee to bylo onehda flejmu

Však sem taky chodím kvůli tomu, abychom si tu vyměňovali obrázky grafů. Ty tvoje bývají obzvlášť potěšující, a že to ještě dobře hraje, už je jen takovej vedlejší produkt Stejně není čas to poslouchat...

Jo mozna jeste dotaz na uhel rozevreni. Zkousel si v praxi, co se predevsim ovlivnuje se zvetsujicim se uhlem rozevreni (vyzarovaci uhel) potazmo se zmensujici se hloubkou zvukovodu? Je asi jasny, ze se to bude zhorsovat, jen o to kde a jak moc ?

Vzhledem k tomu, jak pracné je to vyrobit, žádné takové experimenty jsem nikdy nedělal, ani nebyl důvod zkoušet něco jiného, než jak to vychází z požadavků na hladké navázání na basák. A to vždycky fungovalo dobře.

Nebude to zřejmě fungovat tak frekvenčně vysoko, dřív se to "utrhne" a bude to progresivně směrovat. Aspoň tak si tu teorii představuju, ačkoliv to asi není úplně přesné a kecal bych, kdybych tvrdil, že do toho fyzikálně nějak vidím. Když to budeš rozevírat víc a víc, dostaneš se limitně až k pístu v rovné desce, kterej bude nějak směrovat (hůř, než ve zvukovodu, pokud to je OS). S tím, jak se to "zavírá", směruje to míň a míň, myšleno jako závislost na frekvenci. Ovšem pak do toho vstupuje zase velikost vyústění - pro malé úhly a potřebnou velikost vyústění, čímž je daný dolní frekvenční rozsah, kam to funguje, vychází nepoužitelné hloubky.

jj, na to sem narazel. Ze kdyz chci pouzit zvukovod pro nejaky ten maly basak (8"), ta hloubka zacina pro 90deg vychazet uz pomerne velka. Resp. ono samozrejme, kdo by delal napr. 30-35cm zvukovod pro takhle maly basak, to je dalsi vec. + takova bedna by byl rozmerove hnus (i kdyz asi dle gusta kazdeho jedince, co ja vim). Takze ono se to pak odviji samo od velikosti basaku, jak pises.

Vždyť u těch TWR je to taky pro 8" basák. Tam by se asi dalo jít s velikostí WG ještě o fous níž, ale za cenu zhoršení chování na vyústění. Tam se ti IMO povedlo nalézt opravdu hezkou rovnováhu. Větší to tam už taky nemá moc smysl dělat a těch cca 90° typicky vychází jako taková rozumná praktická volba.

Jo tam sem tu hloubku vs rozmery vyusteni tak nejak "kvalifikovane" nastrelil + s tim, ze basaky se zhruba o ty 2cm zapusti (vychazel jsem z BRX zvukovodu a jeho hloubky).

Tomu se říká beginner's luck (ale ne všichni ho mají)

Presne...

OT: Kdyby tam nebyly ty středy a vejšky rozdělený na dvě pásma, je to skoro jak Bartoliho bé dvojky. I když tady jsou snad 27", takže je to asi 4x větší...
- Namísto těch dvou pásem by se tam jistě dalo lépe použít jen jedno. Napojovat takhle dvě horny je vždycky problém, ale on má v těch dolních starý brutální JBL 2440, který na to nebyly dělaný. Nahoře na výškách JBL 2405, no dobře, no. Ten reprák nahoře je vlastně 15" Pěkné, takové od podlahy

http://lenardaudio.com/custom_opal.html

Nejak nemohu najit vyrobce 27" basaku. To už asi nebude běžný sortiment. Pokud vim u běžných výrobců jako je 18 sound to končí na velikosti basaku 21".