Jsi si tou uzavrenkou jisty? To bude na basech slaby.

Tady mas hotovy project s SPH-170C:
http://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=2748

A dival ses na ten muj projekt? Repra jsou v nem levnejsi nez je SPH-170C, ale urcite jsou kvalitativne minimalne na stejne urovni.

No ale aby to vsechno nebylo z blata do louze. Jasne si specifikuj co se ti na soucasnych bednach nelibi, zkus to identifikovat na mereni, a pripadne dej s TLU dohromady jine bedny, a nechej si od nej poradit.

Seas 27TFFC vo WG148 - coming soon

Jinak tady mas slusny stredobasy za dobrou cenu:
http://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=22420

Penjova nabidka super, tam opakovatelnost montaze vyskace k WG je snadna.

My sme s penjom zvolili k SPH-170C výšku SEAS 27TFFC vo visatonovom zvukovode WG148R. Ale meranie zatiaľ neprebehlo.

Za cenu o něco složitější výhybky a samozřejmě obětování osovky jsem udělal ještě jednu simulaci. Primárně laděnou pro 30° horizontálně a s důrazem na co nejlepší směrovost a sfázování. Ono zázraky s tímhle opravdu udělat nelze.

No ale tak to je lepší, nebo ne?

(Nahoře je toho IMO moc, ale to už je detail.)

Tak lepší je to určitě...a dneska bych to už takhle udělal rovnou.
Když mi většina lidí mrnčí, že má málo výšek, tak už nechávám nahoře raději víc.

Jo, srazit ty výšky je pak řádově jednodušší, než jim přidávat.

Většinou to jde udělat tak, že je tam prostě odpor, kterým lze hýbat oběma směry.
Tzn. málokdy schází rezerva v citlivosti výškáče.

Je mi jasne, ze to bude na spodku slabsie s tou uzavrenkou ale chcem to tak.
Ono bola asi chyba v tom, ze som chcel spravit z regalovky plnohodnotny posluch, co samozrejme nejde a bol som nenasytny, chcel som mat plne pasmo. Ak mam znova stavat tak by boli moje priority vysky a stredy. Bas by mi v podstate postacoval, tazko to definovat ale nieco take aby to aapon naznacilo objem nastrojov v spodnych oktavach. Co sa tyka tych projektov, su sice mozno zaujimave ale ku scan speaku sa na svk nedostanem, preto by som radsej ostal u toho, co je na vyber tuna. Co sa tyka tych grafov, som sice amater ale myslim, ze ak su niekde prepady a hrby tak to nie je dobre. Malo by to byt co najrovnejsie nie? A o to mi ide, aby to hralo tak aby tam nic zo stredneho a vyskoveho pasma nechybalo alebo aby nebolo zdoraznene. O tom aky to bude mat zvuk vo finale, samozrejme zalezi aj od toho aky zvuk to pri danej frekvencii vyda ale to uz z grafov nezistim. Cize po tejto skusenosti, ako mi to doma hra som za malu, sikovnu regalovku s neutralnym monitorovym prednesom, ktora mi bude robit radost a nie vrasky.

Co by sa s tym dalo este spravit aby sa to trosku zrovnalo? S tym, ze do dam do uzavrenky cca. 70% sucasneho objemu a hrany budu zrazene.
Vdaka

Velké zaoblení hran.

Nevim jak moc hezky mas udelanou soucasnou bednu, ale pracna, zato nejmene nakladna cesta, by bylo dat tomu jiny cela a vyskac do WG300. No a premerit.

To WG by pomohlo?
A co s tym basakom? To by sa nedalo nejako viac zrovnat?

Ako je mozne, ze tuna s relativne dostupnymi menicmi je takato prechodovka?

http://mirulu.borec.cz/2p_peerlseas/2p_peerlseas.htm

O WG se to tu toci poslednich par prispevku. Mirulu tam ma prave ten WG.

Pozri na výhybku a uvidíš. To je miruluho škola - žehliť aj najmenšie hrby.

Hlavne se zase moc nesoustreduj na rovnou charku. Rovna jedna charka, a jeste v ose, nemusi vubec nic znamenat, muze byt treba moc vyhlazena. Ruzne sklony, promacknuti atd muzou byt proste "voicing", nebo difrakce atd. Chce to urcitou zkusenost umet to cist.

Jen se obávám, že DT-300 + WG-300 bude mít stále hrbů víc než dost.

- Co to je zase "voicing"?

On tam ale právě není DT-300 ale Peerless, jen ve WG-300.

Floyd3388 tam má DT-300 a rada zněla dát k tomu WG-300.

Co tam má mirulu snad vidím. To si samozřejmě pamatuju, to je ještě z dob Audiowebu (tenkrát snad ještě Amplionu, nebo tak nějak). Tehdy to byl značný pokrok