Dostaly se ke mně tyto bedýnky ve velmi zachovalém stavu, správné označení je ARS 9206, které přímo vybízí s nimi něco podniknout. Možné jsou 2 přístupy:
Var1) Zachovat jako dobové repro tzn. provést ošetření drobných poškození laku, renovaci gumových závěsů (funguje překvapivě dobře, TS parametry pak téměř jako z protokolu), kontrolu vyhybky (výměna kondíků), nové vytlumení, terminály. Měl bych sice dobový kousek, ale asi s nejhorším HiFi výškáčem... a taky nejsem sběratel

Var2) Totální předělávka tzn. Var1 + výměna výšky a tady je největší otazník, DT300 alá T265 je už nepoužitelné, poslední dobou se objevilo několik dalších projektů - s DN25FW, VS10N, někdo chtěl dělat srovnávačku, ale asi k ní díky covidu nedošlo. Dal by se použít DC28F (popř. Zetag), SB26STC, měl by mi brzy dojít Kasun AT2900, možností je hodně. Budu rád za názory a zkušenosti.
Zatím jednodušší otázečky:
1) Jak šetrně sundat plastové uchycení ARV? je na bednu naražené nebo přilepené?
2) Sešlo se mi doma několik druhů ARN, od modrého 567, 5604 se starým košem a malým vrchlíkem až po 5604A, 5604B (zlatá nálepka - ten tam byl). Má cenu uvažovat o výměně za některý starší typ, nebo je to při dělení okolo 2kHz jedno?

Předem díky, nespěchám

1) Ten plastový bazmek se dá s menší nebo větší námahou vytlačit/vyrazit směrem zvenčí dovnitř.
EDIT: Sakra, to jsou jiný bedny než jsem myslel... Obráceně, zevnitř ven by to mělo jít.
2) Dokola se opakuje, že nejvhodnější jsou ty nejstarší provedení. Podle mě se to ale nejvíc projevuje v bednách s pouhým kondenzátorem před výškou. Jak je tam strmá výhybka, není to už tak kritické.
3) Porovnání zatím nebylo, ale bude. Variantu s ND25FW provozuju a mám ji rád. Budu ji mít rád, i kdyby nějaká jiná byla ještě lepší. On to stejně nejvíc brzdí ten basák, tak to nemá smysl tolik hrotit

Vidím, že lidi furt nepřestalo bavit nakupovat ty tesly.
Já teď mám třeba kombinaci ARN5604 + Monacor DT-28N. Výhybka obnáší 5 součástek (2xcívka, 2xkondík, 1x odpor). Já to tedy mám v bednách od Sharp CP-20HB, které jsou rozměrově i konstrukčně hodně podobné Litovelským RK09. V originálním stavu to byla nepoužitelná věc (podobně jako RK09, jen horší na basech). Teď jsou z toho velmi příjemně a slušně hrající bedny (vzhledem k jednoduché výhybce a měničům vyzařujícím do "tunelů"). Mám je připojené k B730.
Když bude někdu chtít, ukážu měření jak původních sharp-ů, tak modifikaci na "STM-265".

tento piatok pravdepodobne bude u mna porovnavana verzia s SC10N a ND25FW......co si ale moje ucho pamata tak sa mi malilinko viac pacili daytony.......aj merania su na oko krajsie....ak sa niekto nahana za peknymi grafmi....obe verzie sa ladili vzhadom na celkovu hodnotu ako nizkonakladove...dokonca si tento rok spravim jeden par s ND25fw aj pre seba len tak na pocuvanie pri grilovani......kedze skelety uz slubene mam a vyskace v sufliku taktiez

Já chystám ještě takovej experiment. Když už se mi to dvojpásmo ARN + ND poslechově zamlouvá, nabízí se zkusit z těch repráčků něco vymáčknout ještě na spodku. Chci je tedy vetknout do TQWT sloupku, který navrhoval Antonio pro Tesmax 61. S výhybkou se podle mých domněnek nebude muset hejbat. Výhodou je, že se nemusejí ARNka upravovat magnetem jako do BR. Půjdou tedy použít i verze se zalitým magnetem.
Víc zatím predikovat nechci.
Rád bych to měl hotové na ten letošní sraz.

původně jsem jen hledal prázdné skelety nebo s vadnými měniči, co se nabízelo, bylo buď tmavé nebo poškozené vodou nebo předražené jak na Aukru, pak jsem náhodou narazil na tyto zachovalé za příznivou cenu, tomu nešlo odolat, pro mě dýha vypadá vždycky x-krát líp než pozdější černé či jen foliované.
Kterou verzi ARN byste použili při dělení 1k8-2k?

S dělením na 1,8k jsou imho průchozí všecky typy. Na středech hrály nejlíp vždycky ARN56x nebo první modré ARN560x. Ale když je sekneš takhle nízko vhodnou výhybkou, ty rozdíly jsou minimální a lze použít kterýkoli.

ransom: Ta Tonyho TQWT ozvučnice už lákala i mne...jen se mi do té konstrukce nechce.

BR tam vzhledem k objemu ozvučnice nebude, ale magnety mám z dřívějška, je nějaký důvod, proč je nepoužít? Co jsem kdysi zkoušel, tak s magnetem se TS parametry zlepšily znatelně.

Magnet z toho udělá jinej reprák. Co je laděný bez něj už pak není použitelný.
A v uzavřené pak chodí hůř než bez magnetu.
Jinak to je samozřejmě dobrej upgrade, ale musí se podle něj udělat celej zbytek.

Díky za názory, zatím zvažuju možnosti, první musím dodělat rozdělané projekty. Předpokládám odladění nové vyhybky.

Tak dnes sme dali malú porovnavacku a čo sa týka 567a nd25fw sú poľa mňa málinko lepšie ako 5604 a sc10n....ale to je otázka vkusu a každé bedne sú ladené trošku inak ....obe varianty majú svoje čaro

Proč v uzavřence chodí repro s magnetem hůř než bez něj? Když má silnější motor, měla by membrána lépe "poslouchat".

TS parametry se změní natolik, že v uzavřence o něco méně zabasuje než bez magnetu. Zato je pak velice vhodný do BR.
Na obrázku ARN567 přírodní a tentýž reprák s magnetem v 15l uzavřených. S magnetem trochu ztrácí. Sice má o 1,5dB větší citlivost, ale pokud budeš dorovnávat ten pokles, zase o ni přijdeš. V podstatě je tam pak ten magnet na nic.

Jak velký je rozdíl mezi ARN567 s magnetem v uzavřence a větším BR je na dalším obrázku (bez magnetu se to nepodaří v rozumně velké BR bedně vyladit k použitelnosti - bude to dunět jak prase.) Proto si chci zkusit TQWT ozvučnici od Antonia. Měl by to být asi nejlepší způsob jak přírodní ARN56x využít.

S magnetem v BR kolem 30l to hraje tak, že všem na srazu spadla brada (Unicornova konstrukce TM265BR).
Přirovnání je možné takto: Stane se z něj něco jako auto na tahání přívěsu (BR je přidaná zátěž), které nevyužiješ na rychlou jízdu nalehko, ale zato s přívěsem odevzdá víc práce.

To byla ta konstrukce od Peta007? Nebo to ladil ještě někdo?

tie som ladil ja a na prianie majitela maju asi o 1db viac povolene vysky

Bylo by to vděčné téma na sraz. Dovalit co nejvíc budek s 6,5" Teslou dole a porovnávat. Originály, přeladěné, nová výška (škoda že už nemám ty ARS9204 s Godzovou výhybkou). Pak by se o tom třeba udělalo úplně samostatné téma.
Už několikrát tady zaznělo, že se na ty Tesly konečně vysrat. Stejně to člověku nedá, že.
Dnes jedu nechat nařezat deskovinu na ty TQWT...

ARS9204 s Godzovou výhybkou pořád mám v kuchyni už asi 7 let a to je u mě co říct.
Zkoušel jsem něčím nahradit, ale k ničemu a jsem se nedobral.A už se o to ani nepokouším v kuchyni vyhovující. Většina pokusů o náhradu mě jen rozčilovala...

2 ransom: díky, říkal jsem si, že bude nejlepší si to odsimulovat a než jsem se k tomu dostal, je to tu v plné parádě

Stihl jsem jen změřit TSka pro ARN567B po renovaci:
Fs, 36.24, Hz
Re, 4.00, ohm[dc]
Qt, 0.48, -
Qes, 0.52, -
Qms, 6.53, -
Mms, 14.02, grams
Rms, 0.478290, kg/s
Cms, 1.376265, mm/N
Vas, 36.20, liters
Sd, 136.85, cm^2
Bl, 4.939655, Tm
ETA, 0.32, %
Lp(2.83V/1m), 90.12, dB
, ,
Le, 213.16, uH
L2, 234.81, uH
R2, 7.59, ohm
L3, 0, uH
R3, 0, ohm

s magnetem (stejný průměr s menší výškou, myslím, že dostačuje):
Fs, 36.28, Hz
Re, 4.00, ohm[dc]
Qt, 0.41, -
Qes, 0.43, -
Qms, 6.60, -
Mms, 14.14, grams
Rms, 0.476237, kg/s
Cms, 1.361245, mm/N
Vas, 35.80, liters
Sd, 136.85, cm^2
Bl, 5.453764, Tm
ETA, 0.38, %
Lp(2.83V/1m), 90.90, dB
, ,
Le, 212.96, uH
L2, 231.01, uH
R2, 7.11, ohm
L3, 0, uH
R3, 0, ohm

Qt Qes išlo dole, BL a Lp hore. A hneď je z toho iný reprák.

Já použil magnety shodné s původními, a posun byl o něco větší (Bl z 4,85 na 5,96).
Ale kdo ví co kdo naměří. Ono už z fabriky to bylo co kus to originál.