K tomuto počinu mě inspirovala diuskuze na Audiowebu, a odkaz na projekt Helium
Jako skelety jsem recykloval nějaký no-name fulrange skříňky, venkem cca 13.5x20.5x16cm z 10mm lamina s vnitním objemem cca 2l, basreflex vzadu, průměr 2.5cm, délka cca 10cm, naladěno na 63Hz - podle simulace, ale délka vyšla značně menší než odpovídalo simulaci. Osazené repro - Dayton ND91-4, ND16-FA, po změření mi vyšla výhybka nepatrně jiná proti originálu:

Tohle je skutečnost, podle simulace má být odpor u ND16 cca 3.5 Ohm, ale zvukově se mi to víc líbí takhle. Nějaký simulace:

fotky hotovejch bedýnek:


a něco měření výsledku:

Skutečná citlivost je cca o 20dB níž, neumím to zkalibrovat už při měření...
Zelená křivka je to, co vychází z BR. Když se to spojí dohromady s tím, co jde z reproduktoru, vychází, že bedýnky hrají od 70Hz, a prakticky vůbec nesměrují.
Provozuju to jako bedýnky k PC, s TPA3116 zesilováčkem, buď + 8dB SW equalizace na 50Hz, a někteří, co to neví, tvrdí, že zvuk vychází z nedaleko stojících TM380, že to malý na stole určitě nemůže takhle hrát...
A nebo se subwooferem, co hraje všechno pod 80Hz. bez jakékoliv equalizace.

Jak,kde a cim to meris ? Mas to mereni nejak strasne moc rozklepany, coz je videt hodne i na fazi. To neni uplne idealni....

Už jsem psal, měření artou mi přijde moc "matematicky transformovaný" takže Steps, a 1/36okt, nebo 1/48okt, měření v místnosti podobné bezdozvukové komoře, ale není to dokonalý, jsou v ní nějaký neodstranitelný předměty, ostatně kde by se vzal z basreflexu signál v plné síle do 20kHz...
Prostě raděj tam mám "zubatici" než vlivem krátkýho okna krásnou křivku k ničemu. Měření sice trvá dýl, ale při rozumným nastavení časů pro tóny a mezery je to tak 2min jedno měření, takže dvoupásmo 10x úhel a 2x repro dávám tak za hodinu a něco (přehazování repro a nastavování podle úhloměru, měřím dycky oba a pak teprve pohnu bedýnkou.
Pro simulaci výhybky to měřím jenom venku, 1.5m nad trávníkem, dozadu 5m nic, před reprákem 7m nic a pak živej plot. Výsledky jsou podobný jak z "bezdozvuku". Samozřejmě když si ty surový data protáhneš 1/12okt fitrem, vypadá to zase jinak, ale to už jsem psal u měření ARN6604+DT99 - a o pár příspěvků dál je to prohnaný 1/6okt fitrem, a vypadá to krásně. Tehdy jsem ale ještě neuměl nastavit čas. posun pro korekci fáze, ostatně doteď to nastavuju od oka, stejně jako citlivost mikrofonu a dycky se seknu
Kdyby chtěl někdo udělat nějakej seminář jak měřit, s praktickejma ukázkama, tak bych jedno půldne obětoval.

No nevim, ja teda merim vesmes jen doma, tak 1-1.2m nad podlahou, 1.5m nad stropem, kolem taky tak 1.2-1.5m nic neni, koberec dole a okno mam kolem 3.0-4.0ms (takze spodek od 300-400Hz) a zadny vyhlazovani nepouzivam a chlupaty to takhle nemam. Proste kdyz nepouzijes okno, tak v tom signalu mas odrazy, ktery neodfiltrujes...

Pri správnej kalibrácii ti dá steps ten istý výsledok ako Arta, ale samozrejme s odrazmi (ako keby si použil veľmi dlhé okno). Na takéto návrhy sa musí použiť meranie bez odrazov. Preto impulzná metóda a vylúčenie odrazov. A fáza v stepse bude dobrá len vtedy, keď máš správne zadané oneskorenie pre výpočet fázy. Tá fáza sa ti krúti smerom hore, nie je to správne

Toho semináře bych se taky zúčastnil.

Doporucuju free HOLMimpuls, s delkou okna se tam naramne jednoduse pracuje. Zmereni 3pasma zabere tak 20-30min max. Nejvice casu je potreba na otaceni bedny na tocne.

A to výsledný měření se ti taky zdá rozházený? Znovu upozorňuju, že to zelený je z BR, hromada křivek je z repráků 0-90° po 10°. No a v té místnosti je tak divný ticho, že asi nejvíc rušivejch zvuků vydávala moje přítomnost.
Holmimpulse asi jo, a dokonce jsme to spolu diskutovali, naměřím, ale nedokážu uložit žádnej soubor. A nevím, jestli je to win7-64 bit na virtualboxu, nebo jestli jsem úplně blbej, nebo ten autor toho programu...
u měřené křivky dám export, browse vyhledám adresář kam to chci uložit a pak napíšu název novýho souboru, dám uložit a nikde není žádnej soubor s tímhle názvem...
A jestli mi někdo řekne, že je to v helpu popsaný, tak ten mám skoro nazpaměť, a nic.
Takže pro mě jediná možnost je to co jsem použil, protože naměřím něco, z čeho můžu při simulaci vycházet, a dokonce to vypadá podobně jako firemní data od měničů, co dodává dayton.

Měření v ARTA je stejně rychlé, jako měření v Holm. Akorát je potřeba měřit tak, napsal godz. Impulsní metodou, bezodrazově, dvoukanálově.

Arta ale musi byt koupena aby v ni slo delat neco vic (ukladat apod) ne ?
Ja merim jednokanalove, neni s tim zadny problem, staci si zamknout zacatek impulsu dle prvniho mereni (HOLM). Ale jde to teda i v REWu, proste musis pouzit casove omezeni impulzu. Jak pise TLU. Tam akorat delku cas. okna musis zadavat rucne (byt to jde pak pro vsechny polary naraz), to treba mne strasne se.re.

Bol by nejaký problém, keby bola pred basákom takáto cievka?

Tady už bych jádrovou tlumivku nedával. A 1mH/0,5Ω není problém udělat vzduchovou.

Chápem, že cievky s jadrom sa pred basák moc neodporúčajú, ale bol by to problém aj pri takýchto mini bedničkách? Hlavne sa mi na tej cievke pozdávala jednak dobrá cena a aj malé rozmery.

Na první pokusy jsem tam měl cívečku s feritovým jádrem, z nějaké univerz. výhybky, ale vzhledem k dělicímu kmitočtu někde nad 4kHz bych se toho nebál, mám cívečku drátem 1mm na kostřičce z bsacoustic.cz průměr 55mm a je na ní cca 210z drátu, za pomoci akumulátorovky byla jedna každá za 20 minut navinutá. Vzhledem k tomu, že ta cívka nějak ovlivňuje zvuk bedýnky minimálně do 10kHz, tak bych se raděj tomu železu vyhnul, pokud by to nebyly nějaký speciální plechy pro vysoký kmitočty (třeba z tlumivky svařovacího invertoru).

Pro nenáročný posluchače co neslyší nad 10kHz by se dal použít jenom ND91 a žádnou výhybku nedělat, ale na to tady asi nikoho nebudu navádět...

Ještě k té ceně: když repro na bedýnku vyjdou na 40E + pošta z NL, tak i u Lukyse vyjde taková cívka na 117Kč (necelý 4E) a cívka pro výšku drátem 0.8mm (mám tuším 0.6)za 63Kč (2.5E?) asi nijak výrazně náklady na tyhle bedýnky nezvedne.

Ve dvojpásmu jako TM-265 už je to na hraně, tady je navíc vysoké dělení. Nedával bych tam železo, pokud nejde o život.

Neslyšet nad 10kHz ještě neznamená nepoznat to od dvoupásma.

Já teda nevím. Když nemám na to, abych provozoval dvanáctiválec, tak si ho prostě nepořídím. Neudělám to tak, že bych si ho koupil a pak se snažil ojebat to, co do něj mám dát.

Momentálne sa zaujímam o tieto Heliumky, že si ich postavím k PC. Získavaním informácií z inetu som si našiel autora a jeho prvotný návrh a našiel som aj navrhnutú výhybku od autora na 8 ohm. Možno sa niekomu zíde: https://techtalk.parts-express.com/foru ... ith-nd91-8. Tá výstupná charka má jemnejšiu vertikálnu os, preto sa zdá hrbatejšia oproti pôvodnej 4ohm verzii autora.

Já byl naopak rád za 4R verzi, protože to krmím TPA3116, který je v BTL režimu přesně na 4R dělaný.
Mám podezření, že ti amerikánci nic neměří, a je to nasimulovaná z firemních dat daytonu. Ale asi jsou jakž takž, když moje amatérský měření došlo k velice podobnýmu výsledku...