Nevypadá. Ale nevypovídá ve skutečnosti nic o tom protivném zvuku.
Přivez je ke mě na dílnu. Postavím ti vedle nich TM-380, což je laciná a v podstatě hodně podobná věc. Budeš dost nepříjemně překvapený...

Díky za nabídku, ale radši ne. Na lepší si člověk lehko zvykne a pak není cesta zpátky A já si tyhle bedny chci zatím nechat, pro mě je to nostalgie, prožil jsem s nima už hodně velkou část života.

Ten graf je v blbým měřítku, je vyžehlený a navíc mimo realitu. Změř si je, nebo nech někým změřit a uvidíš, jaká je skutečnost.
Takhle třeba vypadá osová charakteristika RS538 (mimo osu jsme to radši ani neměřili):

sto pro souhlas s Ransomem, měl jsem samodom ARN6604+ ARV161 (3604, a pak ještě pokusně cosi z Hadexu) a nakonec nejlíp funguje použít ty ARN 6604 do TM380, nízkonákladovej projekt a hraje to úplně jinak.

Repase výhybek je hotová. Ten kondenzátor sériově s basákem jsem podle zdejších rad přemostil propojkou. Basreflex a vše ostatní jsem v rozporu se zdejšími radami zatím nechal v originálním stavu Po poslechnutí jsem ještě nepatrně ubral výšky - odpor 1.4 ohm před výškovou sekcí výhybky. Asi to původně vyladili na ty osazené elektrolyty a ztráty v nich.

A hraje to skvěle! Takže rada pro případné ostatní majitele těchto beden - jděte do toho, stojí to za to.

Ještě dotaz na elyta, pokud se tu ještě vyskytuje: ve tvém rukou čmáraném schématu výhybek je přehozená polarita výškového repro oproti mé oficiální dokumentaci. Zkusil jsem pro jistotu ještě polaritu všech repráků ověřit baterkovým testem na mých bednách, a souhlasí to s dokumentací. Opravdu to u těch tvých tak bylo?

Posluchac:
jak jsem výše někde psal, tak repasi výhybek jsem dělal bez samotných beden. Schema je tudíž kresleno podle toho, jak měl majitel na výhybce vývody k repro označené.
Jinak mám za to, že absence toho elytu 470M v hloubkové větvi asi nepovede k nějakému převratnému zhoršení reprodukce.

OK, díky, nevadí, ohledně polarity se budu každopádně držet továrního stavu i dokumentace. Majitel to asi tenkrát prohodil.

Absence elytu 470M podle mého uchometrického pozorování vede k posílení kmitočtů v okolí ladění basreflexu (laděn na 40 Hz). Přesně jak to vysvětlil Ransom. Hraje mi to teď od cca 34 Hz. Pro mě dobrý, u někoho v jiných podmínkách (nezatlumená nebo jinak velká a rezonující místnost) by to asi mohlo způsobit dunění. Takže tohle už je na zvážení každého dle jeho podmínek.

Pro zajímavost: Všechny vyndané elyty jsem přeměřil, a zrovna tenhle obyčejný elyt byl jeden z mála "zdravých". Bipoláry měly většinou hodnoty ulítlé daleko do plusu. Nejvíc asi 2M7 v impedanční kompenzaci výškáče, tomu jsem naměřil okolo 15M - ale hodnoty podivně lítaly, asi už byl nějak celkově unavený a měřák si s ním nevěděl rady.

Tak s tím elytem 470M nám to vyšlo nastejno - je dobrý. Je zajímavé, že normální "modré" elyty od Tesly jsou i po letech v rádiích a dalších přístrojích ve velmi dodrém stavu a je třeba je měnit jen vyjímečně, ale naopak bipoláry Tesla bývají ve výhybkách vadné všechny. U dříve používaných krabicových kondenzátorů to vychází lépe. Tam mám zkušenost, že většina bývá vyhovující, ale je to loterie - vždy se nějaký vadný krabicák ve výhybce najde.

V tom zapojení výhybky jsem si všimnul ještě jedné zajímavé věci, a to je neobvykle silné zatlumení středového repro proti basovému, narozdíl od jiných Tesla/Hifiklub beden - viz schéma o pár příspěvků výše. Přemýšlel jsem, co tím chtěli dosáhnout - ano, bum cink už tady zaznělo, a samozřejmě je to možné taky. Na té výhybce je ale ještě jedna neobvyklá věc, a to je nízká dělící frekvence na 450 Hz. A protože šířka čelní stěny je 25 cm (jsou to sloupy), tak mi těch 450 Hz vychází poměrně přesně na korekci bafflestepu. Myslíte si, že je to možné takto jednoduše udělat, a že to tak bylo záměrně zkonstruované?

O utlumení výškového repro nemůžu soudit, protože je to jugokalota Ei Niš AZSK 25/4, ke které se mi nikde nepodařilo dohledat údaje o citlivosti.

Otázka: Jak si zjistil, že dělička je 450Hz?

Je to napsané v návodu

A tady ještě pro jistotu to schema výhybky.

Podle těch součástek by ta dělička asi +- seděla.
Btw., 450Hz by bylo takové optimální dělení pro ARN6604. Kompenzace bafflestepu s tím může souviset a nemusí, takhle od stolu se nic takového posuzovat nedá...

Díky za odpověď! Budu tedy doufat, že to konstruktéři trefili záměrně
Mohl by mi prosím ještě někdo zdejší znalý vysvětlit, k čemu je ve výškové sekci výhybky prvek složený z R3 a C7? Vypadá to jako kompenzace impedance, ale hodnota C7 mi připadá moc vysoká. Dělá se takhle třeba fázové přizpůsobení na dělící frekvenci (měla by být 3500Hz)?

Já si spíš myslím, že je to určený na "stažení ocasu", neboli zatlumení převýšení úplně nahoře.

Nedalo mi to a nahlídnul jsem ještě jednou do originálního návodu. Píše se tam, že:
- Soustava je navržena pro instalaci na podlahu ve volném prostoru
- Hlubokotónový reproduktor, umístěný výše nad podlahu, zajišťuje vyrovnanou reprodukci i na nejnižších kmitočtech, bez zdůraznění vlivem vyzařování do poloprostoru omezeného podlahou
- Optimální reprodukci nízkých kmitočtů docílíme umístěním reproduktorové soustavy 30-100 cm od zadní stěny a 50-150 cm od boční stěny místnosti.

Takže to vypadá, že zrovna tady to konstruktéři Hifiklubu vzali za správný konec, včetně kompenzace bafflestepu při uvažovaném umístění soustavy a té nízké dělící frekvence pro basák i výšku. Navrhuju tedy tuhle konkrétní výhybku vzít na milost Samozřejmě v rámci tehdejších možností.

Podívej, to, že je tam možná vykompenzovaný bafflestep a na papíře optimální dělička pro basák z toho nedělá dobře fungující výhybku a už vůbec ne dobrou bednu. Přestaňte se už v tom pořád nimrat a vymýšlet si, že je to vlastně dobrý. Není to totiž dobrý, nikdy nebylo a takhle ani nebude. Dones mi to, já to postavím před mikrák a ukážu Ti pravdu.

Neboj, já si žádný iluze nedělám.

Tak jsem změřil všechny součástky ve výhybce a vůbec se divím že to nějak hraje.... v závorce jsou změřené hodnoty, takže ty výhybky jsou úplně mimo i o 100%..... tesla kondík 4,7μF má 9,8μF.......
Takže výsledný zvuk může být u dvou beden odlišný....

To je ještě dobrý. Někde jsem tady zaznamenával rekordy při měření Tesláckých bipolárů. Jestli se pamatuju dobře, tak maximum byl myslím pětinásobek jmenovité hodnoty.