Tak jak jsi to vybral, tak to můžeš koupit. Pouze kondenzátor C1 47M je zbytečné dávat v drahém svitkovém provedení. Bezpečně na této pozici vyhoví ten levnější bipolár. Totéž platí i pro C3, ale tato menší kapacita není nákladná, takže si vyber jestli použiješ svitek, nebo bipolár.

Děkuji moc za odpověď , také jsem si říkal (a doplnil) , že je zbytečně drahý pro tyto bedny (vyhybku)...vážím si toho, že se našel na tomto fóru člověk ochotný pomoci..Přeji pěkný večer

Chci jen doplnit dodatek i pro budoucí generace malé shrnutí:
Vše měněné je BENNIC:
C1(47M)= bi-pol
C2(22M)= bi-pol svitek
C3(5M)= bi-pol svitek
C4+C5(2M+2M)=bi-pol svitek

U pozice C3 jsem použil svitek BENNIC 4,7 ...až doma jsem zjistil, že je "tlustý" a mezi cívky se nevejde, takže jsme prodloužily "nožičky"..takto jsme ho použily.
Ještě byly vyměněny basová repra za MONACOR SPM-205/8 , původně byl vadný jen jeden,ale vyměnil jsem je na obou bednách,aby byly stejné.
Co mě chybí? uz jen 1 plastový kolík na přepínač a 1 odznak Elekronika praha..to je ale v Brně nesehnatelná věc.
PS: fotky nejsou nic moc,ale ilustraci dodají...

JEŠTĚ JEDNOU DĚKUJI ELYTovi

neuvěřitelný, cívka na feritové tyčce (trochu mi to připomíná moje první pokusy začátkem 80-tých let) a ty další dvě jsou nasměrovaný na sebe, a ještě blízko, asi kvůli lepší vzájemné vazně. Ale s temahle reprákama je to asi jedno, takže bych to spíš nechal v původním stavu do muzea...

Souhlas. Tohle je už totiž k poslouchání maximálně tak do dílny nebo gardenparty. Škoda vyhodených peněz za basáky a součástky.

Jen bych s dovolením reagoval..jednak jsem se dostal k bednam zadarmo...a tak veškerá investice byla oněch cca 2300 kc za obě bedny (prozvučná tkanina, 2*repro,kabely,2*terminál a 10 kondiku)...coz me nepřijde jako vyhozene peníze...a ačkoliv nejsem "audiofil" jako vy, tak za 4000-5000 kc co se nabízejí na aukrech a bazarech, bych ani já neinvestoval.
A za druhe jsou tyto bedny asi dle vašich zkusenosti opravdu pro nenáročné posluchače, tak asi jako já a na pouziti v panelaku me to bude stačit ...proto jsem se taky obrátil na zdejší forum o radu s opravou výhybek...asi by nemělo cenu platit servis beden..

Předmět příspěvku: Re: Výhybka RS334/338 Odpovědět s citací
Kodl: "neuvěřitelný, cívka na feritové tyčce"

Takové cívky jsou zcela běžné ve výhybkách mnohých výrobců. Poctivé provedení se výrobcům prodražuje, takže takový "pokrok" je běžný.
Mám tady pro příklad foto ještě poctivé výhybky ze starších bratislavských beden 1PF067 67 a výhybky z novějších litovelských AQ310. Obě výhybky vypadající vzhledově velmi odlišně jsou téměř totožné hodnotami součástí i zapojením, ale holt doba je jinde.

cpix: já bych ty kritiky nebral až tak vážně, jelikož každý má jiné poslechové návyky i vkus. Mohu říci z vlastní zkušenosti, že bedny RS334/8 od Elektroniky Praha znějí lépe než jejich obdoby z Tesly ARS1034/8, nebo již zmiňované 1PF067 67.
Jinak na scházející vršky páček přepínačů jsem použil dlouhé plastové hmatníky na isostaty z Hadexu, které se původně používaly na přepínačích v zesilovačích Tesla řady AZS. Samozřejmě je bylo nutno trošku zkrátit.

Problém je v něčem jiném - pro toho, kdo není TESLA nostalgik, se dají za stejné peníze sehnat mnohem lepší bedny. A ďábel není skryt ve výhybce - i Grundig nebo ELAC rvali do výhybek ferity a elyty. Problém je v nízké kvalitě a obrovském rozptylu parametrů repráků z ValMezu. Prostě se střeďákem ARZ 460x a výškáčem ARV 360x nebo ARV 10x se pořádná bedna postavit nedá.

Já jen říkám, ze nejsem az tak poslechove náročný typ...a v každém případě zkusim sehnat ty páčky dle tvého tipu..děkuji
Kvalitní par beden za 2000kc?? Nějaký typ do budoucna se hodí..diky

Tíhnutí k Tesle je mi, pravda, sympatické, ale když ty bedny fakt nejsou a nebudou k poslouchání. A všichni tady vědí, že nejsem "poslechově náročný".
Jako automobilista taky nejsem náročný, ale rozhodně nebudu nikomu schvalovat koupi Škody 105.

Ano, je to tak. I když se často démonizuje použití feritových tlumivek a elektrolytických bipolárů, není to zase až takové zlo...za předpokladu, že se to užívá správně a počítá se s nižší životností atd. I já mám ve zvyku takhle hřešit, zvlášť u ekonomických konstrukcí - a takových je ode mne valná většina.
A pokud někomu stačí tyhle bedny, navíc s úplně jiným basákem - v pořádku. Být spokojený je přeci to nejdůležitější. Zbytek je jen názor někoho jiného.

Tak me to stačí ..jen se podivuji cene slusne bedny za 1000 kc(viz výše) ....a k tomu basovymu repru...už ani v tech bednách nebyly originál Tesla, ale TVM ( prý stejná kvalita) , které se již nedají sehnat (zkrachovali) a tak volba padla na MONACOR SPM-205/8 , který je sice stredobasovy , ale parametrove a tvarově takřka stejný ...zvukove vice basový než původní TVM...je to nížsi kvalita made in Čína

SPM-205 není vůbec parametrově podobný. Je to úplně jiný reproduktor. Kvalitativně lepší, než ARN, ale pokud nedostane to, co potřebuje, tak pochopitelně nepodává adekvátní výsledky. Podobný s ARN je jen tím, že je ušatý.

Samozřejmě jsem vycházel jen z parametru na webu dostupných a z diskuzi na fórech ( kde je doporučili jako pasujici a parametrove podobnou náhradu za repro tesla v těchto bednách) ,kde to jen šlo a nepochybuji, ze z něho patrně vymacknete v jiné bedně "jiný zvuk"... Pro me jako náhrada za již neexistující repro poslouzi dobře... Ostatně ,já se stavením ,repasi a jinými náležitosti okolo hudby obecně nezivim a ani to není moje hobby...a jsem jak jsem predeslal hned na začátku Laik...ale samozřejmě rad si poslechu připomínky(myšleno upřímně)....zajímáme v kterých parametrech je jiný..dik
PS: starou výhybkou to byla katastrofa,to jsem slyšel i já,ze je celkové box utlumeny...po výměně kondenzátoru a kabelu je to sto a 1...

Doporučoval by som ti na budúci rok navštíviť túto akciu:
viewtopic.php?f=32&t=7179
Budeš mať možnosť vypočuť si ako môžu znieť bedne za relatívne nízke náklady. Kľudne potom môžeš doviezť aj svoje prerábky na porovnanie.

cipx: Navím na jakých webech a fórech doporučili použít místo ARN66xx reprák Monacor SPM-205 jako přímou náhradu, ale to nebudu ani komentovat.
Ten monacor má podobný koš, podobné rozměry a v některých ohledech podobné TS parametry (jako xy dalších repráků). Avšak v první řadě má úplně jiný amplitudový vyzařovací diagram a to z něj tím pádem dělá úplně jiný reproduktor. Pokud by v těch RS-ách byla skutečně korektní výhybka, tak bych řekl, že výměna za ten monacor může být průser. Ale vzhledem k tomu, že to slušně nefungvalo ani s originálním měničem, tak je to asi skoro jedno. Možná se to ještě zhoršilo, možná se to i zlepšilo - to nevím.
Jestli ale hifi není Tvým koníčkem a chtěl si jen zprovoznit starý bedny abys měl co poslouchat, tak v zásadě můžeš naše připomínky brát jako úplně nepodstatné a těšit se z toho, že jsi vlastníma rukama něčemu vrátil život.

Mate zajisté pravdu, bylo to víceméně z nouze, protože nemám takové zkušenosti ( ani předpoklady), abych koupil někde na bazaru použity a experimentoval...vycházel jsem hlavně z porovnání parametru (nejen velikosti)... A srovnal jsem křivku měniče... Z mého jednoduše neznalého pohledu me ty křivky připadly podobné... Ale uzavřeme to tím , ze se třeba někdy zmuzu zrealizovat nějaký jednodušší projekt zde na fóru,to me láká... Jen je škoda, ze je jich tolik z důvodu nedostupnosti měničů v průběhu času neaktualnich.V každém případě děkuji za vas čas ..
PS: zajímalo by me jestli by se dalo zpětně na tuto výhybku a reprak pořídit odpovídající středy a výšky..aby to hrálo "teoreticky" a jakztakz "korektně" dobře...

No...když sa na to člověk kouká přes datasheetový charky, tak to opravdu vypadá podobně. realita však bývá trochu jiná.
Jak jsem řekl, u těch RS to nemá smysl prožívat. Ono to nefunguje správně ani s origo měničem. Já jsem jen reagoval na to, že ty repráky jsou velmi podobné. Ale nejsou. Naneštěstí nemám uložný naměřený charky každýho repráku, co jsem kdy měl v ruce, tak Ti nemohu ukázat realitu pro srovnání.
Co se týče těch neaktuálních projektů...se kterými je konkrétně co se měničů týče problém? O co bys měl zájem?