Ukončenie tej impulzky by malo byť urobené pred tým prvým odrazom (posuň červený doraz viac doľava, aby si vylúčil ten prvý odraz)...ale už teraz je vidno 2 problémy:
1. Celá charakteristika má od 100Hz smerom nahor narastajúci charakter. Pričom oktáva okolo 500Hz je dosť hlboko pod úrovňou pásma nad 5kHz. Taká sústava síce na prvý posluch môže znieť efektne a zároveň zlepšiť rôzne zlé nahrávky, no po nejakej dobe začne byť veľmi otravná, pretože niekde stále niečo chýba a inde zase prevyšuje.
2. Na 3,5kHz je pomerne hlboký prepad, čo by mohlo byť spôsobené prepólovaným výškačom.

Dakujem za posudenie. Pozmenil som ten impulz a prikladam foto. Skusim este ten vyskac prepolovat a uvidim co mi to vyhodi, foto prilozim neskor.

Preproloval som vysku.

Výborne, diera na 4k zmizla.
Teraz máš ten impulz zase strašne krátky. Vyzerá to, že si ho orezal zbytočne skoro. Strácaš potom rozlíšnie smerom dole a pod 1kHz vlastne vôbec nič nevidíš.
Takto nejako sa to robí:

Dakujem. V tom prvom obrazku co som dal na stranke 2 je vidiet prepad vysky. Avsak zrazu zbytok nadol uz nepada. Zeby chyba merania ? Po druhy krat sa mi to uz nepodarilo takto zmerat, alebo je to tou impuzkou. To si my vlastne chcel tym povedat ? Dobre kedze ta citlivot smeru nadol klesa da sa to vyriesit zvysenim odporou pred stredak a vyskac alebo je to blbost. Ak by som mal vyhybky viacej upravovat tak sa na to vykaslem a tie repro predam a spravim niektory z tvojich overených projektov.

Áno, čím je kratšie "okno" bezodrazového merania, tým vyššie začína relevancia merania a zároveň klesá rozlíšenie. Kto chce korektne merať aj nižšie frekvencie, potrebuje merať vo veľkej hale alebo vonku...prípadne aspoň poskladať meranie z dvoch: Vo vzdialenom poli a v blízkom poli (nearfield).
Myslím, že len zatlmenie stredov a výšok nepovedie k dobrému výsledku. Tá vyhybka by sa musela prekopať komplexne. Všetky meniče znovu zmerať a celé to odsimulovať tak, aby to malo nejakú hlavu a pätu.

V poriadku dakujem. Co sa tyka tvojich projektov zaujali ma UE380-2 a URS3100.
Je nejake ich porovnanie v com su ktore lepsie. Cenovo a zlozitostou su najednoduchsie asi UE380-2, ale lakaju ma aj URS3100.

Povedal by som, že lepšie sú URS3100. Rudo7117 má postavené aj UE380-2 aj URS3100, takže ku zvuku by asi najlepšie vedel napísať on. Z môjho pohľadu by som povedal, že URS majú kvalitnejší streďák a výškač. Ak by som UE380-2 konštruoval dnes, je veľmi pravdepodobné, že z pôvodného osadenia by ostali len basáky. Ale vtedy boli všetky tie meniče za takú cenu, že sa neoplatilo nad niečim iným príliš uvažovať.

To som si myslel ze budu tie URS 3100 lepsie ved su tam pouzite lepsie menice. Lenze ked si to prepocitam tie bedne by ma vysli raz tolko. Co z financneho hladiska nieje velmi pre mna idealne a mal by som ich v tej obyvacke kde ta akustika tiez nieje najlepsia, cize asi by som zbytocne do toho tolko vrazal. Teda by som sa asi priklonil skor k UE380-2. Vsimol som si ze teraz ten stredak ponukaju pod inou znackou ale s istym znacenim, bol by to problem ?

TLU, a ako hodnotíš porovnanie s reprosústavami s užšou a konštantnou smerovosťou?
Mňa veľmi zaujal projekt UCD280. S niečím takým uvažujem k TV. V súčasnosti mám rozrobené Totem 100B, tak som zvedavý na posluchové porovnania. Neskôr možno vymením súčasné dvojpásmovky za UCD280.

Možno táto koncepcia by bola vhodnejšia aj pre Spykera, keď spomína horšiu akustiku miestnosti.

Ja som konštruktér, nie recenzent z časopisu S&V. Podmienkou úzkej smerovosti nie je konštantná smerovosť a ani naopak. Proste bedne sú buď konštantne smerujúce alebo nekonštatne smerujúce a s úzkou smerovosťou alebo širokou smerovosťou.
Úzka smerovosť je lepšia pre horšie zatlmené miestnosti. Konštantná smerovosť (vyrovnaný vyžiarený výkon, dobrý index smerovosti) je jedným z hlavných kritérií pre dobrú sústavu.

TLU, ďakujem za vysvetlenie, nejakú recenziu som ani nečakal.
Len nejaké plus/mínus koncepcie UCD280 voči projektom URS 3100 a UE380-2.

Este takato otazocka predpokladam ze UE380-2 a aj URS3100 maju kompenzovany bafflestep, teda ak ich umiestnim do rohou ako mam svoje povodne repro nebude tam problem s prebasovanim ? Ako to potom riesit ?

Povysunutím do priestoru a korekciami na basoch alebo laborovaním s bassreflexom (prípadne jeho úplné odstavenie). Nič extra sa tam robiť nedá. Alebo hľadať projekt, ktorý je určený na prirazenie k stene. Avšak bedne určené čisto do rohov miestnosti asi nezoženieš.

TLU velmi pekne dakujem. Co sa tyka tych stredakou u UE380-2 su teraz pod inou znackou ale pod tym istym znacenim bol by to problem ?

Bravox, Energy, Mirage a niektoré ďalšie značky sú stále jedno a to isté - kanadský koncern Energy. Konkrétne tieto streďáky sa montovali do setu domáceho kina Mirage OmniSAT. Takže je jedno, aká značka je pred označením 5DR61093, je to proste reproduktor od Energy.

Dosť často dostávam otázky porovnania zvuku.. Postavil som tri projekty od TLU. URS3100, UE 380-2, UM 253. Tie posledné mám ako monitory k pc, na tento účel mi postačujú hrajú dobre.
K tým dvom stĺpovkám. Každé hrajú inak. Nie som recenzér, tak to popíšem laicky.
URS 3100 Oproti UE380 majú pevnejšie basy,stredy výšky tak akurát, povedal by som neutrálne.
UE 380-2 basy možno o niečo zaostávajú, ale fajn. Akurát stredy a výšky sú také "výraznejšie" oproti URS. Je to možno aj tým, že som znížil odpor výškového repro vo výhybke. Ale mne sa to páči aj mi to tak vyhovuje. Na druhej strane TLU repro sú aj dobre opticky zladené.Ten streďák sa tam hodí. Samozrejme sa dá vždy všetko zdokonaľovať, ale v tomto prípade nevidím problém.
Mám ich postavené vedľa seba a pripojené cez prepínač, tak ich môžem okamžite medzi sebou porovnávať. Nemôžem povedať, že by som ľutoval, že som niektoré postavil.
Čo som počul aj z posluchoviek, tak všetky odladené projekty hrajú dobre. Či už TLU, kocourove LSM, MaBatove totemy, Pet 007, alebo od tesly atd... Samozrejme sa to odráža aj od ceny kto je ochotný koľko do toho investovať. A podľa toho kto má aké nároky na zvuk, vzhľad, vybrať si vhodnú kategóriu.