Ja bych basak z boku rad, ale vzdy skoncim u toho, ze ty problemy a kompromisy za to nestoji. Chce to nizke deleni, ale ani nizko neni dost nizko. Jakoze kdyz uz, tak nizsi stred dat osmicku a pod to subik deleny aktivne.
A cele to zacina tim, jak to sakra zmerit a odsimulovat, a konci tim, jak to ustavit v mistnosti.

No presne...... Proto mam v zaloze porad i to 2.5p s dvema osmickama a zvukovodem.... Od toho vim, co cekat.

Ahoj všem,
Mám za sebou první měření po kompletaci výhybky ve zkušební bedně.
Monacor je nakonec na přední stěně. Manželka ani moc nenadávala
Měření proběhlo dost na rychlo ,ale chtěl jsem nějaké první data a vaše doporučení.
Any ideas?

Vzhledem ke krátkýmu oknu není vidět, co se děje pod 1k, ale nad tím to vypadá až podezřele dobře.

Posli nekam surovy data (z REWu predpokladam).. Takhle je toho videt malo...

Odkaz na data:
https://uloz.to/file/TCQgHbb31enp/hotov ... pnich-mdat

Pokud dělám něco špatně, tak řekněte.
Pokud dobře koukám(nebo správně chápu) na ty impulsy, tak se vzhledem k velikosti místnosti nedostanu niž, aniž bych tam neměl odraz.
Jeden den to vytáhnu snad k bráchovi na zahradu (nebo dám na balkón a vytáhnu mikrofon ven )

Ahoj,
Potřeboval bych poradit .
Měřil jsem dneska na Lodžii abych se dostal na spodní pásmo.
Můžou být propady na 114,147, 252 a 324hz způsobené špatným rozestupem repro?
Jedná se o tenkou provizorní bednu z 12mm, může to být i tím?
Přepólování nepomáhá. Mám odpojit, znova proměřit aspoň ten 6,5" a 10" a znovu nasimulovat??

Trochu pozde, ale koukal Resp. koukal uz kdysi ale pisu az ted...
No asi to je celkem, ok, jen bude vic vykonu v pasmu vyssich stredu - ale je to klasicka bedna se sirokym svazkem. Takze ten stredobas v tomdle pasmu takhle "smeruje". I ten vrsek je ladeny vic "na rovno" - jestli ti to tak vyhovuje, asi ok. Osobne bych to asi cely vic sklopil. Ale tech dat nemam tolik, nevim, jak to bylo presne zmereny (poloha mikrofonu, jeho kalibrace atd.).
K tomu druhmu postu; je to vliv mistnosti (vyhybka s tim dole nic nedela - nemuze).

Díky za reakci,
Vzhledem k tomu, že jsem kromě AQ Passion za půl mega a Lukyssovým atlasům neměl možnost si nic kvalitního poslechnout, tak jsem byl nadšen jak čistý zvuk a co všechno leze i za použití takových low-cost driverů. Díky tomu se mi ty středy líbily, ale je pravda, že po čase to začalo být na celodenní hraní trochu otravné - Možná tomu pomůže krycí mřížka s tkaninou??Nemáte zkušenosti někdo?
Stejně budu znovu měřit v nové bedně, takže to trochu změníme.
Zatím dokončuji druhou bednu-truhlařinu, takže ještě mě čeká dost práce - Nechci mít z venku žádný šroub, ani tmelení, basákyjsou z vnitřní strany, takže konstrukčně je to náročné alespoň se učím trpělivosti...

Mřížka s průzvučnou tkaninou malinko utlumí výšky (ale opravdu minimálně) a samotný rámeček udělá jako každý rantl nějaký bordel od difrakcí. Pokud chceš ty středy trochu uklidnit, udělej to, co Ti napsal Pet007. Sklop trochu frekvenční charku.
Truhlařina vypadá hezky.

AQ Passion? To jsou ty, co mají cívku "navinutou drátem s průřezem 4 mm2 na vzduchovém jádře"???

Co se truhlařiny týče, až bych měl chuť říci "takový nádherný kabinety na tak shitný repráky" .

Jojo, prý 240 závitů viz. níže

Díky za pochvalu,
původně jsem si to nechtěl vyrábět sám, ale okolnosti a předchozí zkušenosti mě donutily.
Dílnu máme ve sklepě v paneláku, což je super, ale není moc času, takže to trvá.
Mám vymyšlených pár vychytávek, tak snad se dílo podaří

"Špalíky", jak jim říkám, jsou v plniči. Popravdě, byl to porod. Nevím, zda to bylo špatnou(novou) pistolí, nebo materiálem(nevhodné ředidlo), ale takhle zle to ještě nikdy nešlo. No nic, o to více mě bude čekat práce při broušení. Repro jsem už "fouknul" do stejné barvy, TSka jsem změřil před a po a zůstaly beze změn.

Tak první bedna osazena, zítra bude měření. Boky ještě nejsou, protože ty budou potřebovat dost vrstev laku.

Ahoj, tak mám prvních pár bezesných nocí za sebou.
Připojuji měření a simulaci, za veškeré postřehy, námitky a tipy budu rád.
Když to shrnu;
-po X laborování s 3. řády atd jsem zůstal u skoro stejné verze jako předtím, jen bylo potřeba všechno kromě SPčka utlumit a 3" dostal RLC.
-Podle simulace vychází nepěkný peak na 2kHz a pokles na 3kHz.
-O co menší peak se ukázal v měření, o to větší je propad na 3kHz. Prostě ten 3" už bych víckrát nepoužil.
-Měření průběhu 100-500Hz -má někdo zkušenosti?Snažím se jak nejlépe umím.
-Poslední graf "Celek" je poskládám z jednoho měření,avšak do 400Hz pouze vyhlazení 1/3, 400-4k,4k-24k změny okna.
-Propad kolem 100Hz ještě poupravím zvýšením kondu na tom 6,5"

Pokud máte konstruktivní připomínky, sem s nimi.
Díky

Na tých dvoch fotkách skeletov nikde nevidím kastlíky pre vyšší a nižší stred. Máš ich tam vôbec?
Ak áno, môj príspevok je zbytočný.

Ten spodek bude imho změřenej blbě...nejlépe je změřit to jako nearfiled a pak to připojit k farfieldu. Samozřejmě ještě před připojením odečíst bafflestep.

Kastlíky mám.Jaké, hodím možná do jiné sekce.
Nearfieldy změřené mám, ale ty mi nepomůžou ke změření/doladění spodního pásma, když tam mám dělení kolem 200hz. Nebo jo?

Ty hodnoty součástek jsou celkem odstrašující Je nějaký speciální požadavek k tomu takhle to zatlouct?
I když určitou představu z toho mám,můžeš sem dát impulzku?