Konečně jsem se vrátil k od léta čekající předělávce Tesmaxů, snad to do konce února bude hrát... nevím, jak jste na tom vy, ale dokončování projektů se umí protáhnout, když se jednou přeruší

Já když už začnu, snažím se to vždycky dokončit tak nějak najednou.

prog>
To je zvukovod vlastního návrhu? A co to je za středobas?
Vypadá to hezky.

Už dřív mě zaujal projekt Tesmax, ale nechtělo se mi stavět bednu, když nemám dílnu a truhlářské vybavení. Před rokem jsem na Bazoši koupil hotovou s tím, že ji předělám na jinou výšku a dodělám povrchovku. Nakonec zůstala jen ta ozvučnice. Středobas je Eton 7-360, výška je Hong-Kong Kasun AT-2900 v upraveném eliptické zvukovodu od Augena(somasonus) pro SB26. Oba už čekali nějakou dobu na svoji příležitost, oba mají nějaké to ale, na druhou stranu lepší než Tesla. Eton s tvrdou-pevnou membránou by měl být vhodný pro TL, ale zkreslením nad 1kHz neoslní. Mám změřeno a nasimulované 2 verze vyhybek, zkusím tu jednodušší

Supr.
Hledal jsem vejšku to je vyloženě z Alíka, na kolik to vyšlo včetně dopravy a HLAVNĚ jak to hraje?
Ptám se jesti má smysl tam něco kupovat...Já jsem zatím do těch vod ještě nevstoupil.

Zveřejníš někde měření?

Tu výšku mám někde změřenou i já ve WG-300 a bylo to fajn. Taky to slušně hrálo....nevím už, co bylo pod tím...myslím snad že Monacor SPH-170 a Tesla ARN738 ve 100l basreflexu...
Kdysi se ten výškáč prodával v BS-ku jako Audio Research RT25S60803. Penjo s tím taky stavěl menší dvoupásma se 7" Zetag-em dole.
http://repromania.net/forum/viewtopic.php?f=61&t=8442
Co si já pamatuju, tak normální slušná výška adekvátní těm penězům.

Je to, jak píše TLU, měření mám jinde na noťasu, ale co si pamatuji, tak zkreslení bylo okolo 0,5% 2.harm, 3.harm mizela v šumu. Platí od 2kHz, níž už to stoupalo. Ve WG to pak bude ještě příznivější. Pro porovnání třeba SB26STC na tom byl jen o něco líp: 0,2-0,3%, za mě velmi příjemná výška.
Já to kupoval ještě v době, kdy byla relativně levná doprava a bez VAT, takže stálo za to to risknout. Původně měly přijít do kamarádových ARS k ARN5604 místo uječeného ARV jako náhrada za už problematické DT300.
K nákupům na Ali asi takto, jsou prodejci dobří a ti druzí, údaje co tam prezentují nemusí odpovídat, dokonce to nesedělo ani s tím, co měl přímo Kasun na stránkách. Když jsem psal prodejci, dušoval se, že je má přímo z fabriky, ale přiznal by se, že třeba neprošly kontrolou kvality? Tudíš byly levnější - asi ne.
Ale abych nestrašil, měly 2 hrby na impedančce, pomohla změna tlumení za vatu a lehké docentrování. Fs v rozmezí 850-950Hz. Přišly velmi dobře zabalené s certifikátem od Kasunu, se šroubky, na vnější krabičce bylo HiVi.

Zajímavý, měl bych předsudky a obavy a ono by to asi bylo použitelný.
Díky za info pánové.

Ale za ~500 CZK slušná výška, to každopádně. Škoda, že si to člověk musí doladit doma sám. Mě by i zajímalo měření na tom zvukovodu - jak se výška chová v obou rovinách. Nevím jestli na vertikálních směrovkách nebude problém navázat se středobasem kvůli výšce zvukovodu, rozměr je zhruba 170x110 mm?

jak tady dostanu malý náhled obrázku s přímým odkazem na plné rozlišení někam na server?

postimage.org - nahráš tam fotku a vložíš sem odkaz "Náhled pro fórum".

Průběh impedance po úpravě, druhý hrb byl "na volno" ještě menší, po přitažení faceplatu se vždy zvětšil, pomohlo přidat ještě více vaty, pak už se posouvala Fs výš. Nicméně 2-hrbou impedančku jsem viděl i u jiných výšek, jestli se nepletu i ring-radiator ji má

Tady už změřen ve WG:


Zkreslení:


snad jsem při měření neudělal nějakou krpu
EDIT: měřeno volně bez ozvučnice a přesto bez difrakcí (aspoň myslím )

Zajímavé budou asi směrovky, měřeno jen v horz. rovině po 15st. ve výšce doteku středobasu a WG. Eliptický WG má šířku 182mm, výšku 122mm a hloubku 29mm, středobas má k vrchlíku o něco menší hloubku, ale původně tam měl být jiný typ. Ono je vůbec otázka, na kterou jsem nenašel nikde odpověď, kde brát akustický střed reproduktoru, pokud se od hloubky WG odečte výška kaloty, bude to +- sedět.

Když jsem to tady tak zahltil, tak přidám ještě první verzi simulace sestavy. Krom jiného je na použití WG příjemné, že se snadno navazuje středobas na výšku.



Za upozornění na chyby budu rád, po návratu po 20ti letech se stále učím...

+ detail repro

No není to vždycky pravda. Záleží, jak hluboký je ten zvukovod. Pokud se trefí to zarovnání osy Z, tak ano.
Vypadá to ale celkem slušně.

prog>

Díky za zveřejnění dat. Výška se na konkrétním WG v horizontální rovině chová velmi solidně a sixpack vypadá taky dobře. Možná - kdybys to chtěl TOP, tak bych se pokusil srazit RLCčkem ten širokej hrbík kolem 9 kHz (je vidět i na výkonovce), ale taky nic nutnýho.

Co se týče basů - tam je záměr kompenzovat bafflestep jen částečně? Dle průběhu filtru basové větve, ubíráš kolem 1 kHz cca 3dB. Otázka je, jak se tento systém chová dole a jestli to lze nějak spojit s farfield měřením ve Vituixu. Asi by na to byla vhodná metoda GPM. Zatím jsem nepotřeboval použít, zkoušel to zde už někdo?

Zajímalo by mě měření i ve vertikální rovině, ale to už je DÁ SE ŘÍCT, něco navíc...

Pozici v ose Z taky můžeš odečíst na impulsní odezvě středobasu/vejšky.

2 BlackRider: Zanalyzoval jsi to přesně, je to 1st step - economy version, abych mohl zkusit, jak se to bude chovat v reálu. Měl jsem i var.2 s vyhybkou 3.ř. dole, ale to je další větší cívka a další odpor v cestě středobasu. Navíc tam dole chybí příspěvek z portu, ten mám změřený NF a víceméně odpovídá tomu ze simulace v Hornresp a začíná se projevovat od 300Hz dolů (proto i ta částečná kompenzace bafflestepu), ta TQWT ozvučnice "cvičí" ze středobasem i při NF měření a dělá ty hory-doly. Průběh středobasu je merging měření z 1m+NF, ale nevím, jak do toho přidat příspěvek portu, aby to nebyl přechod, ale fázový součet.

Je to moje první zkušenost s takovou ozvučnicí, proti tomu je BR dobře předvídatelný, ale chtěl jsem to zkusit, chvíli jsem poslouchal i originál Tesmax, ale to ARV je dobrý tak do garáže. A protože rád experimentuju, postavit něco jen čistě podle návodu bez úpravy, mě zase moc nebaví, začal jsem řešit náhradu ARV, zapuštění měničů a skončilo to takhle.

Jak vypadá NF průběh toho portu?

Jestli nepoužít metody zarovnání FR na nejnižších frekveních a vynásobit průběhem bafflestepu? Ale tak jednoduchý to asi nebude.

Dělal jsem metodou GPM pouze finální kontrolní měření. Funguje to, ale člověk musí mít k dispozici školní tělocvičnu - aby měl velkou rovnou podlahu. V bytové místnosti to význam nemá.

Doplňuji, jak to vypadalo v Hornrespu


NF měření na portu


Eton NF+FF