Tak to je dobře.Vzadu bych to vžycky snad nějak dodatečně vydlabal... Právě jsem jedny nožky dokončil výška 50cm.Počítal jsem s nimi už pro URS aby byl výškač okolo 1 m.
Tak se pomalu začnu ohlížet po součástkách na výhybky....

TLU vďaka.Že budú bedne rovnobežné k stene mi vyhovuje. Výhybka mi nepríde príliš zložitá. Dexon BR k tomu bude akurát. Potešilo ma, že s rámikom to nie je kritické a tragické. Ak som to dobre pochopil, tak s rámikom nad 8k je akoby tých výšok viac - podľa merania. Tak by bolo vhodné zaradiť RLC?
Tak môžeme začať stavať.

Nie, s rámikom je to iba viac kostrbaté (graf s modrou a červenou charkou - modrá = bez rámika, červená = s rámikom). Kým modrá je pekne hladká, na červenej už hrajú difrakcie. S RLC to nemá nič.
RLC-čko je tam kvôli chvostu nad 10kHz. To robí výšky trošku ostrejšie, ale niekomu to môže vyhovať, pretože zvuk je zároveň tak nejak brilantnejší. Takže kto má rád viac výšok a nevadí mu, že sú málinko ostrejšie, RLC vo výškovej sekcii môže vynechať.

Nedá mi to sa neopýtať - to viacej ako 5dB prevýšenie na 70Hz ničomu nevadí?

Ja tam nijaké viac ako 5dB prevýšenie na 70Hz nevidím.
1. referenčná úrovňová "nula" je na 1kHz, čo je na grafe cca -9dB. Vrchol charakteristiky je na 75Hz s úrovňou cca -5,5dB. Celkové prevýšenie je teda zhruba 3,5dB a to nie je viac, ako 5.
2. Postupne klesajúca charakteristika smerom k vyšším kmitočtom je spôsobená jednak tým, že sa jedná o uhol 30°H (viď. smerovky), jednak je to tak posluchovo príjemnejšie. Sústava nemá tendenciu pôsobiť prezentne a aj v priestore má dostatok basov. Nenaháňal som tu citlivosť, bafflestep je kompenzovaný úplne. Beriem to tak, že dospelé bedne budú kŕmené dospelým zosilňovačom s patričnou výkonovou rezervou.
A ak sa čírou náhodou bavíme o tom nearfield grafe s bassreflexom, tak si všimni už správnej godzovej poznámky "že nie je započítaný bafflestep". Ak si tam zarátaš v mysli bafflestep, tak Ti tá charka vyjde úplne rovná.

Pěkné, pěkné!

Už se těším, až je uslyším za živo!
Vím, že plány pro ozvučnic budou teprve zveřejněny, ale přesto, jakou tloušťku materiálu doporučuješ? 22 MDF a výztuhy k tomu?

Jj, 22mm mdf je takový ideál a do toho švihnout dva kříže. Jeden pod basák, jeden nad basák a tím je zároveň vymezeno místo pro tlumení.

Vyšlo to relatívne slušne s jednoduchou výhybkou. Konštruktér sa snažil docieliť výkonovo vyrovnanú bedňu. Mám len zopár poznámok. Ako je vidno so "smeroviek", uprostred pásma cca 1,5 až 2,8 kHz je smerový index prakticky 0, potom sa dosť prudko mení až na nejakých 5-6 dB. Je to v podstate daň za to, že pomerne malý stredový menič je umiestnený v relatívne širokej ozvučnici. To znamená, že v tej časti pásma kde je index nulový, bude sústava dosť citlivá na bočné odrazy a môže to spôsobovať zmeny farby zvuku. Podľa grafu má sústava dobré smerové vlastnosti od 40 stupňov vyššie, avšak podstatné pre posluch je práve 0 až 40 stupňov. Snáď to nebude vadiť a vyšší prídel vysokých frekvencií nebude robiť zvuk prezentným.

Len poopravím, že dobré smerové vlastnosti sú od 30°, čo je práve posluchová os. A samozrejme, že priamo dopadajúca vlna je asi najdôležitejšia. Keď som to ladil pre posluch v 0 alebo 15°, vychádzalo to slušne len do tých cca 20°...potom to už bolo dosť zlé a výkonová charakteristika značne zvlnená.
Prezentné to našťastie nie je...ale tiež som sa toho trochu obával.

Možno by bolo dobre pozrieť si ako vyzerá skutočný polárny graf, keď už sú zmerané osové charakteristiky. A v Arte je aj funkcia na zobrazenie smerových indexov. Z toho sa dá usúdiť viac ako zo zobrazenia samotných mimoosových charakteristík. A ešte niečo - smerový index sa dá do grafu vyniesť tiež pomerne jednoduchým spôsobom, hoci v ARTE na to funkcionalita nie je. Stačí niekde zavesiť impulzky 0-90 stupňov a dám to sem.

No neviem, čo bude niekomu platný môj sonogram, v ktorom je zahrnutý aj vplyv miestnosti...

No pokud by se to spočetlo (zobrazilo) z bezodrazových dat, tak by to samozřejmě zajímavé bylo. To se dá ale jakžtakž zkontrolovat v xoveru.
godzi, ty na to máš vyvinutý svůj sw? (viz data, které jsem viděl k mermaidům; pěkná polární mapa, waterfall, ...)

Tu sú .pir súbory, kto chce, nech si zobrazuje, čo potrebuje.
http://uloz.to/xfKLZznT/rm-rar
No a kto by mal pocit, že by to mohlo byť lepšie s ladením v osi, tak prikladám graf zo simulácie. 0-60°H, krok 15°. Ak mu toto vyhovuje viac, samozrejme pošlem aj schému. A komu by nevyhovovalo ani ladenie v osi, ani ladenie na 30°, mám pre neho ešte verziu ladenú pre 15°. No problem.

To Zorg. Nie soft na to nemám, je to v Arte. Veľmi užitočný nástroj pre ladenie je MaBatov Xover, hoci mi nefunguje symetrické zobrazenie polár. Čo sa týka zobrazených polárnych grafov, odrazy sú tam vylúčené. Samozrejme dá s to zobraziť aj s dlhším oknom. Pre korektné zobrazenie je však nevyhnutné odrazy odstániť, to je úplne samozrejmé. To TLU, ale ten problém tam bude vždy. Je jedno či to posunieš hore, alebo dole, v pásme 1,5 až cca 2,8 kHz má SPL približne rovnakú úroveň a smerový index sa preto moc nezmení. Ten Tvoj konečný variant však vyzerá lepšie ako pracovná verzia.

To je jasné, ono je to totižto dané už samotným meničom. Ozvučnica samozrejme vplyv má, ale to, o čom sa bavíme je imho hlavne o meniči a pomerne evidentné je to už z katalógu Dayton.
A tiež si myslím, že tá finálna verzia (30°) je vhodnejšia.

Tak pripájam obrázky polárneho grafu a aj priebehu smerového indexu. Zvláštne je to, že moja korekcia mikrofónu je hodne podobná, tak to vyšlo skoro rovnako. Ja však používam pri FFT analýze uniform okno, dáva väčšie rozlíšenie smerom dole. Zobrazenie polárneho diagramu je veľmi dobré až na zmieňovanú oblasť 1,5 až 2,8 kHz. To čo by pri rovnej charakteristike trčalo von, je vlastne potlačené prepadom výkonu v ose. Ten prebytok výkonu na vyšších frekvenciách je tiež vidieť, ja by som tomu trochu ubral. To čo som predpovedal z grafov je jasne vidieť na indexe smerovosti. V podstate je to celkom dobré, až na ten prepad v oblasti 2 kHz, kde je DI prakticky rovné 0. V zásade je to všetko celkom dobré (vzhľadom k tvaru a rozmerom ozvučnice). Zrejme sa trochu bude meniť zvukový obraz pri odchylke od optimálneho posluchového miesta, ale je pravdepodobné že to veľmi vadiť nebude.

Dík za grafy. Na tých výškach možno teda nakoniec trochu uberiem - viacmenej by to malo napraviť len zvýšenie hodnoty predradného odporu. Alebo eventuálne nech si to chalani doladia podľa potreby. Švihnúť tam miesto 6R8 cca 10R nie je problém. Aj v simulácii je to OK.

Ono to je otázka. Já bych asi taky intuitivně ubral, když jsem viděl ten hrbík na směrovkách (předpokládám ale, že ho srovná to optional RLC). Jenže čím víc ubíráš, tím míň těch výšek bude, čistě jen proto, že už ta kalota prostě nehraje (směruje) a potřebovalo by jich víc ve všech směrech, ne jen srovnat osu (pak spadnou mimoosovky o to víc, navíc čím vyšší frekvence, tím to ještě líp "požere" místnost). Ale to je ti samozřejmě jasné. No někdo ladí u 1" mírnou plynulou bouli na/za 10kHz, aby vyzářil víc energie i za cenu toho, že toho v ose možná "bude moc"... No jsem zvědavej, až je uslyším

Mám na to v podstatě stejný názor. Proto to nechám tak, jak to je, pouze na schématu zvětším rozsah předřadnýho odporu. Třeba 6R8-10R. Komu by bylo prostě výšek moc, ať si ubere. A hrb je jasný - k tomu je to optional RLC.

TLU teraz sa v tom strácam. Ak som to dobre pochopil tak stačí pridať RLC a odpory nechať ako sú a je to ok? Cievka 0,75mH je do 18R, čo môže byť z tenkého drôtu. A kondík 200n, to sa neoplatí špekulovať . Už keď zbastlím výhybku, nerád by som tam niečo menil.Ešte technická otázka. Streďák má prírubu hr 4mm a s tesnením má 5,4mm. Podarilo sa ti to stiahnuť, alebo radšej frézovať zapustenie na hĺbku 4,5mm? Neviem, či sa dá to tesnenie toľko stlačiť.

scarabeo: Stredy majú priemer 125,4mm. Basáky 256,3mm druhý dve desatiny menej.Zmerané veľkou šuplerou. Ale si pre ne budem frézovať otvor na 256.5mm. Taký priemer má ten plechový kôš. Keď sa pozrieš na fotku tak ten plast na ňom má menší priemer asi 255.5mm. Potom keď sa vloží reprák, sa zdá akoby to bolo voľné. Ale zas je to veľký priemer. Tie repráky sú fakt pekné, keď som si ich znova pozrel.