Zdravim. Tak jsem koukal po kabelech. A prijde mi nejak moc 800 za kabel cinch cinch. Co je na nem tak draheho? Tak me napadlo si nejaky lepsi vyrobit. A ted k veci chtel bych se zeptat na duvod proc je kabel cinch cinch stineny jestli kdybych vzal normalni dvoulinku a pridelal konektory cinch bude vysledek stejny. To ze je stineny je jen aby zabral mene mista nebo to stineni ma nejake opodstatneni. A druha otazka,zalezi na signalovem(tedy kabelu cinch cinch) na prurezu kabelu ( jako u repro treba) ? Dekuji za odpovedi.

Pomoc!

Zkus to bezdrátově milý Marconi.

Koupit pár cinchů a kus dvoulinky a spájet to je docela levný pokus, jak se přesvědčit k čemu tam to stínění je.

Tohle je stejně nějakej troll co si ze všech dělá p***l a teď se může potrhat smíchy co jako že dostává za odpovědi.
A jestli ne, tak je to dost smutný.
kabel cinch cinch se dá koupit za celých 12Kč...https://audio-video-kabely.heureka.cz/valueline-vlap24200b10/#
ale kdo se chce nechat oškubat, tak má možnost.

Ono jsou dva extrémy. Předražené kabely a kabely za pár korun. V obou případech to jsou vyhozené peníze.

Já bych za použitelné minimum z hotových sad považoval něco takového...

http://www.reproobchod.cz/monacor-ac-300g-p3764

Ovšem doma lze za podobné peníze udělat mnohem lepší propoj. kabely.

Ne neni to troll jen jsem o tom nenasel nikde nic srozumitelneho... tak jsem se chtel zeptat. Dekuju teda za smysluplne odpovedi..

"Viper" prave proto jsem se tu ptal. Kdyz koupim 4 pozlacene kovove konektory a k tomu stinenou dvojlinku prumer vnitrniho kabelu je 7x0,14 mm tak dostanu dobry kabel? Nebo je to blbost a koupit si uz udelanou je lepsi. Jde mi o to na cem zavisi u signalovych kabelu. A jak se pozna jejich kvalita.

Cinch konektor má dva kontakty. To znamená, že na každej potřebuješ dvě žíly. Na stereo (2xCINH) tudíž čtyři žíly. No a jedna z nich je zrovna stínící, takže na stereo je dvakrát stíněná. Stínění má smysl, jinak by se nedělalo. Ty tlustý lepší kabely mají jen tlustou izolaci, stíněná žíla sama o sobě je tlustá kolem 2,5mm. Jesli jsi ale myslel vícenásobný stínění, tak to už začíná být nesmysl.

Hotový aušusový kabel koupíš opravdu v levném elektru do dvaceti korun. Pokud chceš kabel spolehlivější a aby nějak vypadal (poddajný, nelámavý), potřebuješ kvalitnější kablík a lepší, nejlépe celokovové konektory. Doma si to spíchneš za dvě kila, hotový samozřejmě stojí víc.

Na průřezu nezáleží, nebo rozhodně ne tolik, aby se z toho musela dělat věda.

Zlacení je spíš pro parádu, než že by něco opravdu přineslo.

"ransom" Dekuju moc tohle jsem chtel vedet.

Ransom kvůli téhle odpovědi Vám, jsem se zaregistroval. S radostí jsem dnes našel tohle fórum a stránky ke kterým patří, ale některým odpovědím se divím.
To je kvalita kabelu opravdu jen v tom aby byl poddajný a nelámavý a například dvojité stínění a pozlacené konektory, jak píšete přinesou jen parádu? Opravdu se divím.
Nejsem zastánce dávat za kabely horentní sumy, ale takto to zjednodušovat? Nevím jak to myslíte, není to náhodou lehká ironie?

Tady dávám tazatelovi odpověď na jeho otázku a návod na výrobu slušných kabelů, ekvivalent kabelu přibližně za 1500Kč. I když si myslím, že to autor článku také trochu zjednodušuje. Je to alespoň snaha o názorovou vyváženost. Velmi doporučuji si pročíst odkazy umístěné v článku, na který níže vkládám odkaz.

http://hifi.nazory.cz/stranky/rg62mk3.php

Ale no...

Mám 10 metrov "obyčajnej" tienej tenkej dvojlinky a "obyčajné" CINCH. Zčasti ide popri sieťových šnúrach. Nulový brum, rušenie - ani pri otočení Volume naplno.


Skôr je problém najlacnejších CINCHov "kostra", stačí maličko stlačiť a no problem

tatko Tom: Kde jsem se to ocitnull? Jsem jak Alenka v říši divů. Je to ale zajímavé, zatím se tady rozkoukávám.

Na fóre. Ako na asi každom tu majú niektorí ľudia obdivuhodné vedomosti, skúsenosti, schopnosti - "vedia o tom všetko". Iní, ako napríklad ja - podstatne menšie.

Tak tohle jsou přesně cinche a tkaničky, co mě kdysi dokázaly několikrát hezky nasrat... Stačilo párkrát komponenty přepojovat, ať už při stěhování, nebo výměně za jiný (to už je jedno), a kábly se vyohýbaly zpravidla těsně za cinchem a bylo to v.... Netvrdím, že jsem je všechny hned vyházel - mám jich ještě pár schovaných jako krajní nouzovku, když je třeba, aby něco hrálo okamžitě a bohužel nic jiného není zrovna po ruce. Tedy ne, že by nefungovaly takové kábly vůbec, ale z mé zkušenosti to je tak jednou propojit a už s tím nehýbat....

Ehel:
Mám hned několik odpovědí.
1) Buďte vítán.
2) Stojím si za svým.
3) Nejsme na highend-fóru. Sem chodí bastlíři a nemajetní, co se snaží připojit bazarové CD k levnému zesilovači nebo telefon k minivěži. Pokud chcete polemizovat o "ze všeho nejvíc nejlepších" kabelech, bylo by vhodné tím nezasírat zrovna tohleto vlákno. Můžeme založit nějaké jiné, specializované na signálové kabely. Mám za to, že tazatel mířil úplně jinam...

K odkazu: Naprosto dokonalá ukázka nesmyslnosti. Pominu nepravdivé tvrzení, že nejlepší dielektrikum je vzduch (nejlepší dielektrikum je kupodivu vakuum). Je zajímavé, že obory pracující s nesrovnatelně choulostivějšími signály (často na úrovni jednotlivých energetických kvant), jako částicová fyzika nebo radiostronomie, se většinou bez podobných bizarností obejdou. Zajímavé je tu i přimíchání jevů z oboru radiotechniky.

Je mi jedno, jestli někdo má potřebu vymýšlet ptákoviny, místo aby použil důsledně symetrické a samo o sobě odolné nízkoimpedanční vedení signálu. Ony tyhlety potřeby hi-tech dokonalosti plynou prostě ze snahy nějak zachraňovat zcela nevhodné vedení nesymetrické, protože konektor CINCH je bohužel v audiu všudypřítomný. Jsem nicméně poněkud alergický na humbuk při podávání důkazů o smyslu takhle pojatých výrobků. Vždycky totiž jde o směs špatně pochopených, zmanipulovaných, ze souvislostí vytržených nebo z úplně jiných oborů vypůjčených technických výrazů, doplněných dávkou psychotiky. To se ostatně netýká jen audia. Prodejců zázračných dek, rušiček geopatogenních zón, nebo osmotických čističek pitné vody je taky dost.

Jako podlední dotaz bych si dovolil toto: Proč proboha podobné věci odjakživa a důsledně ignorují ti, kdo mají potřebu kvalitního zvuku největší ze všech? To jest studioví zvukaři? Proč se někdo snaží za každou cenu reprodukovat v domácích podmínkách zvuk pomocí (zdánlivě) dokonalejších a často nákladnějších zařízení, než jakými byl pořízen? Proč si někdo myslí, že v nahrávce může slyšet víc, než co do ní bylo vloženo? Inu proto, že narozdíl od studiových zvukařů tomu běžný uživatel nerozumí a nechá si nakukat cokoli.

Díky tomuhle všemu má audiotechnika u odborníků prapodivnou pověst. Někdy na podzim jsem byl na sešlosti naší široké rodiny, kde jsem se po mnoha letech potkal s bratrancem - dělá dvacet roků zvukaře na volné noze (často pro ČT a film). Když přišla řeč na mou zálibu v audiu, podíval se na mě podezíravě a opatrně se zeptal: "Nefušuješ doufám do elektronek a reproduktorových kabelů?"

Tatko: Ale fuj. Takové věci se na veřejnosti neukazují, stejně jako proužek na trenýrkách nebo pupínek v podpaží.
Tohle je zase opačný extrém. Je ti jasné, jaký máš nyní domácí úkol?

?