Použitý 15" basák ve sto litrech uzavřených (napřímo, do poloprostoru, 2.83V, 1m).
Pro reprodukci muziky mi těch cca 25 Hz pro -6 dB přijde víc než dostatečných. S výhybkou to bude beztak o něco výš, to nebudu úplně kompenzovat.

Pekne, plnotucne

To záleží, jak se to celé vybalancuje. Basák samotný ještě basy nedělá

No jasne, ale v kontextu toho 15" subwooferu bych se nebal...

Tak jsem nakonec neodolal, jsou na cestě A jelikož přinejmenším horní střeďák a výškáč bude na menší demontovatelné desce zvlášť, nebude problém připravit obě verze. A pak může začít srovnávací poslechové běsnění.

Horší varianta bedny bude na prodej, a pak si postavím znova tu druhou

Ve hře byla ze začátku i varianta s Audaxem HM210Z10, ale nakonec jsem dal přednost menšímu střeďáku. Ten 8" aerogel (je opravdu mimořádně citlivej) použiju až s nějakým citlivějším basákem do opravdu velkých beden, dost možná i pětipásmových - možná, někdy. Mám tu toho ještě dost, co sdělávat...

Moooc pekny. Ta citlivost je paradni. A asi bude jeste vyssi, pri nizkem deleni, pokud to nestahnes kompenzaci uplne, takovych 93-94dB/2.83V, sakra kdyby to tak slo bez toho objemu...

Hubraum statt Spoiler!

Nápadů i materiálu je dost - polootevřené třípásmo s 12" koaxiálem (spodek basreflex, zřejmě s 10"/není nakreslený, nad tím otevřené, na výškách 1" driver). Malá bedna na velké orchestry.

Zpátky k tématu -

Tak snad ještě střeďák -

Skoro uvažuju, že to udělám rovnou s tím 6,5" Daytonem, je nějakej moc dobrej. To snad ani ta stará Vifa není až do 3 kHz takhle hladká, rozuměj bez zabarvení. Celkově to vypadá dobře a první větší zvonění na těch cca 4,7 kHz už je IMO snesitelné. Při strmé výhybce, jakože to vypadá na čtvrtý řád lehce pod 1 kHz, by to snad už nemuselo být moc slyšet, aniž by se to muselo ještě zvlášť korigovat (to bych dost nerad). Koukal jsem i na mnohem dražší repráky téhle velikosti, a skoro všechno to má rezonanci okolo 1 kHz. Ještě tak nějaký Morely.

Akorát se tomu bude muset nějak technicistně schovat koš, protože těch pět děr mě irituje - to bych poslouchat nevydržel.

Vejšky vypadaj moc pěkně, obvzášť ta RT-2202S.
Na tu 2" kalotu budeš dávat krycí kroužek?
Víc než 5 děr u DSA175 by mi vadila ta pěnová příruba u basáku.
Víc by se mi tam čistě vizuelně líbilo něco takovýho.

Spolu s vejškou to bude na samostatný destičce, k tý přichycený nějak zezadu, a to celý vsazený do ozvučnice - je to naznačený na tom výkresu. Druhá taková destička bude zřejmě přikrývat přírubu dolního střeďáku. Bude to trochu víc frézování, ale to udělá stroj.

RSS390HF-4 by taky jistě šel, ale mně se nelíbí ta široká vlnka závěsu, je to jak duše od traktoru. Do subu asi proč ne, ale takhle u basáku to nechci. Vůbec mi nevadí, když to bude vypadat taky trochu syrově, to raději tu pěnovou přírubu, která tu zas nevypadá tak hrozně (třeba na 15NBX100 vypadá hůř, krom toho je možnost i tu schovat). Co neskousnu, je těch pět děr

S pěti dírama bych se asi smířil, pokud se to přišroubuje symetricky s pátou dírou nahoře, nebo dole (aby to nepřipomínalo hvězdu ).
Co ale nechápu a pokud bych ho někdy použil tak bych to musel zakrýt, je rozmístění šroubů a děr u Daytonu RS52AN-8. Přitom je to jinak dobrej 2".
Konstruktér asi musel bejt při návrhu sjetej.

Pootočit?!
by nestačilo...

Nadhera. K tomu Daytonu 6.5" :
vcera se ke mne dostaly tez 6.5" repraky za ani ne 200Kc/ks; Delam z toho narychlo satelity k subu na takovy maly domaci zahradni hrani. Celkem jsem na ten hnuj mile prekvapenej - ten hrb na 1k je difrakce od bedny, jinak je to rovina Zatim nebudu psat co to je zac, pac nechci tady ban, pac hifi sekce

co tak navrtat tam dalsich 5 dier?

Ty příruby u Daytonů DC a DCS vypadají vcelku normálně. Taky jsem měl z toho obavu, ale není to žádná trága. Ale mně zas extra nevadí ani 5 děr...

pet007: Tady nejsme na žádných hifinázorech, nikdo Ti ban dávat nebude. Občas i superlevný reprák překvapí. Sám jsem kdysi použil 8" kevlarový hadex a dokonce ve dvoupásmu. A hrálo to dost obstojně. Akorát je potřeba respektovat, že tohle je MaBatovo vlákno o 4-pásmu a moc mu to tu nezasírat.

RS52AN-8 je sice vyložená provokace, kupodivu by mi to ale nevadilo tolik, a hlavně kdybych ho chtěl použít, tak bych tu přírubu nejspíš stejně sundal. Ten reprák se mi moc nezamlouvá z podstatnějších technických pohnutek.


No, je otázka, co to je. Tohle se dá ověřit změřením za jiných okolních podmínek - v jiné desce, s další přečuhující deskou, blíž s delším časem, apod. Takhle to upřímně řečeno na difrakce zas úplně nevypadá. Taky nezapomeň, že máš omezené frekvenční rozlišení, ve skutečnosti to může být míň hladké, než jak to ve frekvenční oblasti ukážou ty cca 3 milisekundy z impulzní odezvy. Pokud by to ale byla rezonance, měla by být vidět i přímo na té časové odezvě - tam to pak prostě zvoní s odpovídající (převládající) periodou, a to tak dlouho, jak to odpovídá její jakosti.


Skousnutelné maximum je osm, takže bohužel tudy cesta nevede.