Tak od verze VituixCadu 1.1.7.1 uz tu jsou i kontury v polarni mape

Edit: vite nekdo jak funguje Impulse response tool - nejak by z toho mel jit exportovat aktivni filtr napr. pro miniDSP. Nejak ale nerozumim tomu principu? Diky.

Uz si s tim hraju, parada, koukam kontury jsou po 3dB.

Jestli je to postavené na výstupu IR, bude to jen export pro FIR filtr, který prostě bere IR přímo jako své zadání. Jen bacha na to, že ne všechny ty miniDSP desky FIR umí - většinou tam jsou k dispozici jen bloky IIR, což není nic proti ničemu, ale pak se to tak musí od začátku navrhovat, protože dostat popis těch bloků z IR už snadno nejde. Tzn. pro DSP bez FIR by to muselo umět dělat digitální výhybky přímo jako kaskádu tzv. biquadů (IIR druhého řádu), což je to, co se vesměs používá.

Můžeš podat další podnět, je to práce na pár večerů a dělá se s tím pak velice pohodlně a rychle

BTW, takhle používám miniDSP já - mám 4x10, takže IIR, režim Advanced, jen nalifruju (Ctrl+C, Ctrl+V) surové koeficienty v podobě textu (jeden biquad je pět čísel) přímo z Xoveru a hotovo...
Nejsem tak ani vázaný na ty předdefinované typy bloků, ale ještě se mi nestalo, že bych se neobešel bez něčeho exotičtějšího. Těch osm bloků běžných typů je většinou dost na to, aby to rozumně stačilo na cokoliv (blok může být propust, PEQ, shelving filtr, atd.). Na celkové dotvarování je typicky krom toho k dispozici ještě další sada na úrovni vstupů.

Tak ano, psal jsem mu, je to jak rikas. MiniDSP 2x4 napr. podporovane neni, pac to neumi FIR (jako uz novejsi a taky 2x drazsi miniDSP 2x4HD).
No zkusim to s nim nejak domluvit, protoze pro mne zatim neni zadny jednoduchy zpusob, jak simulovat filtry pro todle obyc miniDSP. Pouze ta excelovska vec, ale to je tak neohrabany a este jen na jednu smerovku, pada to, neprehledny ve spouste sheetech, ze to je IMHO prakticky
nepouzitelny

Za podklady pro WG TWR pošlu Xover, kterej to umí


Osobně tedy FIR moc rád nemám, ale možná je to věc zvyku. Nevím, jestli bych to vůbec využíval, kdybych si pořídil jiné DSP. Ono to navíc taky není úplně bez problémů. A třeba takové JBL M2, což je dnešní state-of-the-art, jsou postavané taky celé na pár biquadech. Nikdy jsem s tím neměl sebemenší problém, vždycky to šlapalo, jak mělo, což se nedá říct o FIR, ale třeba jsem jen dělal něco špatně (což jde u FIR právě velmi snadno). Jedna věc je totiž naládovat to ze simulace do DSP, a druhá, co to pak reálně dělá...

Aha, no to sem toho pro tebe udelal Kazdopadne diky !

Tak vím, že to využiješ tak, abych se za to nemusel stydět. Což se nedá říct o všech uživatelích Xoveru, kteří to stále používají i ke svým komerčním zájmům. A někdo tu štafetu převzít musí


Každopádně přímá podpora biquadů ve VituixCAD by tomu IMHO velmi prospěla, byl by to pořádnej krok vpřed, v dnešní době. Pracuje se s tím opravdu mimořádně komfortně a přehledně - takovej aktiv je pak otázka chvíle. Navíc FIR (doplněný případně o nějaké fázové šaškárny), je možné udělat z toho pak vždycky.

Diky za duveru. Kazdopadne vcera sem poslal autorovi VituixCadu aspon malej 10E donate...
Tys predpokladam za Xover toho asi moc nedostal, natoz od lidi, co z toho profitujou (napr. asi Check treba?) To je fakt docela sila. IMHO kdybys na to mel chut dodelat nejakou full verzi, myslim, ze by se to vyplatilo....

Nikdy jsem za to nic nechěl, to je v pořádku, mě to v té době prostě bavilo. Jen mi trochu vadí, když to lidi, který mě jinak pomlouvají, pak zcela nepokrytě dál používají ke svýmu prospěchu (např. godz, třeba). To je potom tak trochu k zblití, nebo řekněme demotivující.

Teď už je to pro mě pasé. Většinou, když něco vyloženě potřebuji, tak si to tam občas ještě dodělám, ale už nemám čas se tomu věnovat jako dřív. Škoda, že jsem toho v té době neudělal víc...

Ale VituixCAD vypadá velmi dobře, když ho budete ještě chvíli popohánět a zásobovat, budete mít slušnej nástroj.

Btw. Tak Kimmo pise ted sam, ze by rad podporu biquadu udelal

Je zřejmě stále ve fázi nadšení. Tak toho využijte a hlavně si ho nenaserte (nebo aspoň ne moc brzy)

Takhle jednoduše to je udělané v tom starém Xoveru, ale je to naprosto funkční - pro každý zdroj signálu, kterých lze mít v zapojení víc (tak, jak je to pak reálně zapojené), lze navíc definovat sadu biquadů, zpoždění a úroveň. Zcela přirozeně tak jde dělat i poloaktiv, obecně jakákoliv kombinace, pasivní a aktivní přenos ve větvi daného zdroje se prostě sčítá.

Výsledná čísla pak jen překopíruju 1:1 do miniDSP, jak už jsem psal - je tam pro to přímo vstup.

Teď teprve koukám podrobněji na screenshoty uživatelského rozhraní VituixCAD.
Jak v tom můžete něco dělat?? Jak se s tím proboha zachází? Aneb proč to dělat jednoduše...

Jj prvni pokus sem tez vzdal a nechal to asi pul roku lezet

To chce cvik, jeden projekt a je to brnkacka. Ale jo, kresleni schematu je krkolomny, nastesti to vyvazuji jine vlastnosti.

Který?

Prenositelnost projektu + je to stabilni + tvorba schemat je pak vlastne rychla, pac tam sazis rovnou bloky + zmena jejich hodnot tocitkem mysi napr + vsechno je videt pohromade.... no celkove je to pouzitelny proste.

Aha, OK. Na první pohled to vypadá hrozně kostrbatě.

Pres urcitou kostrbatost pri tvorbe schemat, na kterou si clovek rychle zvykne, je to podle me v tuto chvili asi neucelenejsi a nejnabitejsi volny sw na simulaci vyhybek (nejen). Kdo nema pristup k poslednimu Xoveru, tak nema o cem premyslet. A ze jsem tech programku uz vyzkousel.
Merger a Diffraction tools jsou taky vyborny.