Ako ich máš umiestnené? Na stole ako PC repráčiky alebo na stojanoch v priestore?
Inak podľa mňa sa tie farby (čelo/korpus) bijú. Takže ak nemajú skončiť v dielni, garáži alebo v šope, mal by skúsiť tú čiernu

Je to spíš takový testovací skelet. Já často začnu skelety za desítku a pak to celé prodám za půlku. Tady jsem si jist, že si je nechám. Po tom co jsem měl zatím možnost slyšet tak by si zasloužily MDF a tu nejlepší dýhu to je bez debat. Ještě najít někoho kdo by mi to udělal? ...
Jinak jsou v prostoru cca 20m, kde si počínají úplně výborně.
Dnes mě napadlo, že v práci teď 2 dny nikdo nebude, tak si je tam vezmu a pořádně otestuju.
Hlavně tam nebudu nikoho rušit. Jak já se těším zítra do práce.
Asi z tohou budou takový cestovní budky. Ješte vzadu plánuju dát madla...
Za případnou nabídku ohledně výroby skeletů bych byl vděčen a nejen to. I bych za ně zaplatil.

Ono to proti třípásmu ta slabá místa pořád má, za nějakou dobu na ně přijdeš. Ale tak snažili jsme se samozřejmě v rámci přímovyzařujícího dvoupásma, jednoduchosti a přijatelné cenovky vymyslet to nejlepší, co šlo.

Je tu někdo kdo je taky postavil? Zvažuji že bych je zkusil ještě jednou, ale docela bych si je rád poslechl kdyby bylo kde. Nějak na ně nemůžu zapomenout...

Okrem Penja asi len ja, ale to je na dlhú vzdialenosť. Ja som s nimi veľmi spokojný, už cca rok sa strojím napísať malú pochvalnú recenziu. Pôvodne som ich staval ako malé dvojpásmo do dielne, pre hifistu s menšími priestormi by som ich s čistým svedomím doporučil aj ako hlavné bedne. Na skúšku som ich rozložil v obývačke a dva mesiace som ich počúval skoro každý večer. Celkovo podľa mňa hrajú lepšie ako UMD365. Na basoch majú trochu viac energie UMD, ale zážitok z hlbokých polôh Nohavicovho hlasu alebo kontrabasových partov Nerezu sprostredkujú dostatočne. A samozrejme, čo najviac oceňujem na Unicornových projektoch (ktoré som mal možnosť počuť) je rozlíšenie nástrojov v nahrávke a tiež ich lokalizácia v priestore.

Dík za reakci. Souhlasím. Vím, že na 25 m byly hodně v pohodě. Asi jsem je neměl prodávat. Možná zkusím jestli dohledam ještě někde kontakt na nového majitele...
Nebo je postavím prostě znovu.

Výměna osazení Magnátům velmi prospěla. I v porovnání mezi továrnami hrály Magnat velmi mizerně. Čela beden nejsou hotové i tak je ale projev výborný.

Ahoj, pro zajímavost... stejné měniče
https://www.soundimports.eu/en/dayton-audio-br-1.html
Ten návod k tomu je asi z r. 2001

Ahoj. Po delší době se chystám dokončit moje PDD265.
Nejsem si jistý ohledně cívek a provedení DPS, můžete mi poradit?
Do basové sekce výhybky, kde má být cívka na jádře 2mH, 0,43ohm jsem sehnal cívku LSIF-220/1, https://all4music.eu/civky/160-lsif-220-1-4007754085457.html
Dost mě překvapil její malý rozměr, bude tato cívka po odmotání na 2mH dostačující?
Dále by mě zajímalo zda má smysl řešit měděnou plochu DPS pod cívkami, zda je vhodné ji nějak redukovat, či to je jedno. Pro ilustraci přikládám návrh desky výhybky.

Měděnou plochu na dps řešit nemusíš, to je v pořádku. Ale ta cívka v sérii s basákem určitě v pořádku není. Bude to při vyšší hlasitosti zkreslovat. To je cívka vhodná do RLC členů, pokud nimi tečou malý proudy, nebo max. do výškové sekce v autohifi. Pro základní LF filtr je krajně nevhodná. Použi cívku vzduchovou motanou drátem průměru min 1,1-1,2mm nebo cívku na jádře z transformátorových plechů. Třeba tuhle:
https://www.soundimports.eu/en/dayton-audio-ic182.html

Díky za rychlou reakci.
Koupím do toho vzduchovou cívku z drátu 1,25mm, již jsem ji dříve poptával na reproobchod.cz.
Nebude vadit lehce vyšší odpor, ca 0,67 ohm?

To právě vadí-proto se tam píše jaký odpor má ta cívka mít.
Zhoršuje to kontrolu zesilovače nad basákem. Proto se na tohle místo často používají cívky na I trafoplechách, aby se snížil odpor.

0,67 Ohm je již taková dost hraniční hodnota, ale ještě se to snese. Rozhodně na tomhle místě lepší vzduchová cívka s Rdc=0,67, než feritová s polovičním Rdc. Ve většině případů je samozřejmě požadována cívka s co nejnižším Rdc (bavíme se pořád o cívce v sérii s basákem). Občas se ale můžou vyskytnout případy, kdy je doporučena cívka s Rdc=1 Ohm, nebo dokonce 1,5 Ohm. Jde obvykle o případ použití reproduktoru s nízkým Qts v uzavřené ozvučnici a tím pádem příliš "suchýmu" projevu na spodku. Vyšším Rdc předřazené cívky se dosáhne navýšení celkového Qt (reprák+bedna) a basy se zlepší.

Tak jsem se nechal přesvědčit, zkusím ještě počkat, až budou dostupné ty cívky na železe.
Jenom pro info, byl by rozdíl při použití cívky s vyšším Rdc slyšitelný, jak by se projevil?
Ještě mě taky napadlo, nejsou PDD265 ve srovnání s UMD365 na výškách trochu výraznější? Viz ono zvýraznění výšek nad 10kHz.
Bylo by možné, pokud by mi to nesedělo, to úpravou rezistorů trochu srovnat, bez toho abych to rozladil jako celek?

Možná by to bylo slyšet při bezprostředním přepnutí tím, že s cívkou s vyšším Rdc by to mělo tendenci víc bučet, nebo by basy přišli mohutnější a zároveň úrovňově víc pod výškama. Ale za mně - 0,43 ohm nebo 0,67 ohm by bylo hodně na hraně rozpoznatelnosti.
Hele, nejdřív si to poslechni a pak vymýšlej. Ještě to nemáš ani hotový a už jdeš ladit výšky.

Ok, nebudu nad tím teďka spekulovat.
Jinak dnes se mi podařilo propísknout měniče, trochu mě překvapily naměřené rozdíly u výškových reproduktoru, viz obrázek.
U středobasů byl menší rozdíl v naměřené Fs - 33,6 a 37,2 Hz.
Nemám s tím zkušenosti, jsou takové rozdíly ještě v pořádku?

Jo.

V dané cenovce nijak dramatický rozdíl. Když si vezmeš, kolik stojí třeba Monacor DT-300 a jak fatální rozdíly byly mezi jednotlivými kusy tam, tak tohle je v podstatě fajn. Ale ano, třeba VIFA nebo SEAS na tom jsou obvykle ještě lépe.

Tak se to konečně trochu hýbe.
Dělám teď na nových čelech a chci pro vyztužení desky přidat zespodu, do místa mezi měniči hranolek. Je poměrně blízko otvoru pro koš basového měniče, je to ok? Viz foto.
Je potřeba/vhodné mít vnitřní hranu otvoru basového měniče nějak sraženou, nebo se to týká až čel ze silnějších, popř. dvojitých desek, kde je koš měniče v díře více utopen?