|
Tebou zamýšlené tapco nedodá dlouhodobě do tvé reprosoustavy více, jak 200 W. Už při střední hodnotě kolem 100 W bude signál docela komprimovaný, 200 W se bude rovnat přebuzení zesilovače a jen velmi omezené dynamice. Abych tě vyvedl z omylu, 300 W a 310 W není téměř žádný rozdíl, dokonce ani 200 W a 310 W není velký rozdíl, necelé 2 dB, podobně jako 480 W a 310 W Sotva si ho všimneš. Můžeš si to představit, že při plném vybuzení bude výkon chvíli kolem 60 W, pak 340 W, pak 130 W, pak třeba 240 W, pak jenom 15 W. Tou chvílí myslím desetiny až setiny sekund. Hudební signál je v časově proměnný, výkon se v čase z hlediska vnímaní člověka rychle mění. Různé hudební žánry mají různou dynamiku. Martin S.: Osobně používám na buzení dvoupásmových kompaktů starší mosfet, ale několikrát jsem z různých důvodů místo něj zapojil zesilovač ve třídě H podobného výkonu a horší zvuk na výškách ani šum jsem nezaznamenal, asi je to kus od kusu a nelze to vztáhnout na všechny Hčka. S jedním zesilovačem (QSC PL4) se mi dokonce středy a výšky zdály čistší, příjemnější a dynamičtější než s mým mosfetem, který do budoucna plánuji nahradit právě H-čkem. To je nevýhoda pasivně dělených kompaktů, je potřeba relativně výkonný zesilovač (cca 1,5x až 2x než bedny) k pěknému přednesu a využití reprosoustav, u aktivně dělených soustav se jednoduše dá pomoci tím, že předimenzujeme zesilovač pro driver a zesilovač pro středobas (dávám za příklad dvoupásmo) nemusí být tak výkonný, resp. předimenzovaný.
|